Дайте женщине пистолет!

| Самооборона, Женщины и оружие, Короткоствольное оружие | Автор: Web admin

Дайте женщине пистолет!Дайте женщине пистолет!

Три года идут боевые действия на востоке, но за пределами оккупированной территории криминал объявил свою войну.

Происходит неимоверное количество краж, грабежей и разбоев, с которыми (отбросим эмоции – это факт) не справляется полиция. Потому девиз "защити себя сам" актуален как никогда.

На прошлой неделе многие украинцы аплодировали предпринимателю из Сухолучья Киевской области, который защитил свою семью. Пятеро вооруженных грабителей (гражданин Украины и несколько россиян, которые в розыске) ворвались в коттедж. Хозяин дома уложил одного разбойника из своего зарегистрированного охотничьего карабина. Повезло – смог.

В большинстве случаев такое оружие пылится в дальнем углу в сейфе. Достать не успевают.

А 4 апреля в один из домов села Била Тернопольской области ворвались мужчины в балаклавах и с битами. 53-летняя женщина и ее муж находились на кухне. Преступники стали наносить удары. В руках женщины был кухонный нож, им она и ударила одного из мерзавцев. В общем, бандиты были посрамлены – убежали. А через двести метров один из них умер из-за кровотечения от ножевого ранения.

Два показательных случая. На фоне вала налетов на частные дома. У преступников с собой имеются биты, металлические прутья и, уже в порядке вещей, огнестрельное оружие. Конечно, незарегистрированное (кто же со своим-то "на дело" пойдет?)

У обычных людей для самозащиты по большей части газовые баллончики или пистолеты. Травматы – у ограниченного числа. Отдельная песня - скандалы вокруг наградного оружия для избранных.

Одна моя знакомая стала ходить… с ножом в сумочке. С кухонным. Говорит: "С работы я возвращаюсь поздно, страшно и на улице, и в парадное заходить. А мой нож - не холодное оружие. И у меня есть пусть маленький, но шанс".

Можно спорить о благоразумности такого решения, но... Вдумайтесь! Человек остался один на один с огромной проблемой - как защитить свою жизнь. И решает ее как может.

Спрашиваю: "Была бы возможность, ты приобрела бы короткоствол?" Она не колебалась ни секунды: "Сто процентов. И была бы очень ответственным владельцем огнестрельного оружия. Пошла бы на курсы, а потом постоянно поддерживала "форму", тренировалась".

И не нужно сейчас об "обезьяне с гранатой"!

...На днях мой знакомый из Израиля сказал: "У нас - все солдаты. От мала до велика". Веские слова. Констатация. Потому что правда. Все, наверное, знают, что в Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) проходят службу не только мужчины, но и большинство женщин страны. Отношение к оружию, соответственно, иное, чем у нас. Уже есть КУЛЬТУРА оружия.

Без либерализации оружейного законодательства нам не справиться. Законопослушный гражданин Украины должен иметь право защитить себя и близких с помощью оружия. Точка. Преступники "право" нападать взяли сами.

Автор: Анна Молчанова

0,913043478261 1 -1 23
Комментариев (9)

  • 09.04.2017 07:59
    #
    - -18 +

    У мене таке запитання. Зараз жінки вже мають можливість захистити себе хоч якось, придбавши газовий балончик. Скільки з них скористались такою можливістю? Хоча б та жінка, що ходить з кухонним ножем в сумочці - вона має балончик? Чи вона думає, що ефективніше зможе відбитись від нападників ножем, ніж балончиком? Чому під захистом автор статті має на увазі щоб одразу нападника доправити до лікарні чи на кладовище (байдуже чим, ножем чи пістолетом)? Щось мені підказує, що з такими підходами до захисту, коли люди ігнорують мінімальну можливість захиститись і прагнуть досягти одразу максимального (на їхню думку) рівня захисту, це не дасть бажаного ефекту. Це мені нагадує ситуацію, коли жіночка вибирає безпечний автомобіль з максимальною кількістю подушок безпеки (щоб і для колін була подушечка, ага), а тоді елементарно не пристібається ременем і вважає, що вона супер захищена.

    • 09.04.2017 11:03
      #
      - 12 +

      Вадим, нападники, за звичай, по одному на діло не ходять. Спробуйте захиститись балончиком від двох - трьох осіб. Перевага буде на боці нападників, та й не дуже велику проблему можна створити навіть поціливши з балончика комусь в обличчя. Прочмихається за 20-30 хвилин, та знову буде гідний до наступного нападу. А от якщо ви завдасте значного ушкодження пістолетом або ножем навіть одному(виведете з ладу надовго, можливо й назавжди), то інші нападники зроблять все можливе, щоб такої долі уникнути. Ну не бажає бандит бути скаліченим або вбитим. От і треба вибрати - або гуманізм до бандитів, або до себе.

    • 09.04.2017 11:36
      #
      - 12 +

      Я считаю, что при реальной угрозе моей жизни я вправе завалить угрожающего насмерть. Тогда в суде будет только моя версия случившегося. Жалеть нападающего не стоит, если он и попадет в тюрьму, он там не станет на путь исправления, а содержаться будет там за мои налоги.

    • 09.04.2017 11:53
      #
      - 11 +

      Захист має бути ефективним. Якщо нападник загрожує здоров'ю або життю людини, то з боку об'єкта нападу верещати, телефонувати до поліції, писати до Авакова в фейсбук, пирскати дезодорантом навряд чи є достатньо ефективною тактикою. Відчуття протягу в тулубі швидше змусить нападника усвідомити хибність власної поведінки і припинити бешкет. А якщо це усвідомлення до нападника остаточно прийде на цвинтарі, то це менша втрата, ніж усвідомлення упущеного шансу на власний порятунок жертвою нападу - знову ж таки на цвинтарі. Безумовно, для такого захисту потрібні певні навички, цього заперечувати не можна, але ж і навички без відповідного реманенту нічого не варті. Мова в дописі саме про це.

    • 09.04.2017 13:08
      #
      - 6 +

      До речі, якщо проводити паралель з автомобілями - не дуже правильно узагальнювати про жінок те, що ви написали. Жінки вибирають не завжди "безпечний автомобіль з максимальною кількістю подушечок безпеки", а вибирають часто по грошах. Я ніколи не розумів, як так можна узагальнювати хоч про кого, в даному випадку про жінок. Я знаю жінку, яка водить таврію славуту. Але водить вправно і безпечно. А то з вашого коментаря можна подумати, що ви вважаєте жінок чи то ідіотками, чи то несповна розуму, чи що.

  • 10.04.2017 16:21
    #
    - 2 +

    Могу сказать одно, любая женщина, будет защищаться всем что будет в ее "арсенале", даже зубами и ногтями. Не в этом суть. Сами подумайте, зубы-ногти - какой эффект от них будет, царапинки и что, разве это кого-то отпугнет, нет, только еще и разозлить может. Балончик - что-то среднее, на какое-то небольшое время обезвредит, если одного. А нож или пистолет - действенней будет, и даже не обязательно пускать их в ход.

    • 11.04.2017 07:31
      #
      - 4 +

      Человек в процессе эволюции потерял свое природное оружие в виде клыков и большой физической силы, но приобрел интеллект, с помощью которого понаделал всякого оружия, значительно превосходящего бывшие клыки. Вплоть до ОМП. Большевики, придя к власти, первым делом разоружили порабощенные ими народы. Теперь же их последователи рассуждают, нужно-ли ПРЕДОСТАВИТЬ людям право на пользование плодами их интеллектуальной деятельности, вместо того, чтобы просто ВЕРНУТЬ отобранное. Абсурд!!!

  • 03.06.2017 03:35
    #
    - 1 +

    А в Молдавии что трупы на улицах валяются? (там разрешена оружие) Знакомый депутат -Народу нельзя давать оружие перестреляют сразу всех депутатов и ментов (задаю вопрос -зачем, ответ -мы такие сволочи, по пьяне разговор)

  • 03.06.2017 14:16
    #
    - 0 +

    Да как вы не поймете, причина отсутствия закона о самообороне и право на владение и использование КСН, не принимается исключительно по причине не выгоды власти воров, к принятию таких законов.Если наградной КСН, за мельчайшим исключением, это 10 000 долларов взятки и как отказаться ворам от такого подарка?
    Ну утвердили этот долгожданный закон и что, где брать сволочам деньги, на счастливое настоящее и будущие??
    Вот поэтому и только поэтому, и задаются умышленно дичайшие вопросы, при изучении обобществленного мнения, задаются вопросы, типа -" хотите ли вы, что бы оружие свободно раздавалось в Украине, или- "согласны вы,что бы любой стал владельцем оружия и ходил с ним по улице"...?
    Будучи наивными и не понимающими, существенная часть населения Украины,конечно будет открещиваться от такого "подарка".
    А почему бы не спросить так - считаете ли вы, возможным , что бы был принят закон о самообороне в Украине?- и.." считаете ли вы, что бы адекватные, законопослушные , порядочные и законы соблюдающие граждане, смогли бы пройдя все проверки(!!!) и обучения, могли приобрести КСН, который способен защитить владельца такого оружия и окружающих, попавших в опасную, угрожающую их здоровью и самой их жизни ситуацию.
    Уверен, 7-8 человек из 10 поддержат и закон и возможность приобретения КСН.


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать