В 2016 году в США от ножа погибло больше людей, чем от винтовки

| За рубежом, Факты, статистика и аналитика | Автор: Web admin
Українською

Ножи на месте преступленияНожи на месте преступления

Результаты отчета ФБР по преступлениям за 2016 год свидетельствуют о том, что в США от ножа гибнет в среднем в четыре раза больше людей, чем от винтовки.

А учитывая тот факт, что под категорию «винтовка» подпадает все нарезное длинноствольное оружие, количество смертей от AR-15, которую хоплофобы винят во всех бедах, будет еще меньше.

Согласно отчету, в пролом году при помощи винтовки было убито 374 человека, а при помощи ножа и прочих колюще-режущих предметов – 1604 человека. Далее еще интереснее – голыми руками было убито 656 человек.

В сравнении с 2015 годом показатель смертности от ножевых ранений был в три раза выше, чем от винтовок, то есть прослеживается четкая тенденция к увеличению насилия при помощи холодного оружия.

1,0 1 -1 4
Комментариев (8)

  • 23.10.2017 12:38
    #
    - 3 +

    Ничего нового в результатах этого исследования - нет.
    Да и, проводятся подобные анализы - достаточно регулярно (Хотя, напоминать общественности о реалиях - никогда не лишне.)
    Хуже то, что все эти исследования, объединяет одна особенность - полное отсутствие дифференциации между "законными" и "криминальными" стволами. Да и полиция, как правило, расследования путей приобретения "стволов" преступниками - не проводит, довольствуясь ответами типа: - "Нашёл" и "Приобрёл по-случаю, у неустановленного лица."....

    • 23.10.2017 16:32
      #
      - 3 +

      Нужно еще учитывать при каких обстоятельствах произошло убийство. Может оружие легальное, но "убило" преступника при попытке ограбления.

  • 23.10.2017 13:01
    #
    - 1 +

    тут же не в том дело, есть данные или нет... все зависит от интерпретации этих данных... можно на пустом месте сделать что-то типа- "какое ужасное самоубийство, пять пулевых в голову и все смертельные"...

    • 23.10.2017 13:56
      #
      - 1 +

      Разумеется! Но, наличие таких данных - могло бы затруднить подобные манипуляции, и, как следствие - показало бы необоснованность "закручивания гаек", по отношению к легальному оружию. А, приведённый Вами пример, шитой белыми нитками манипуляции - остался бы убедительным, лишь для патологических хоплофобов (и куда психиатры смотрят?!)
      К тому же, в данной статистике, нет ни разделения погибших - на жертв преступления и преступников, почивших в результате самообороны.

  • 23.10.2017 13:19
    #
    - 2 +

    А що не так - все логічно! Ніж це один з найефективніших засобів вкорочення віку ближньому своєму на побутовому рівні. Кривава історія цього предмета налічує тисячоліття і мабуть більш ефективного вбивцю годі й шукати (Юлій Цезар би точно б зі мною погодився!).
    Вогнепальна зброя, як я думаю, на побутовому рівні відправила на той світ у сотні раз менше люду, ніж звичайнісінький кусок загостреної сталі.

    • 23.10.2017 14:30
      #
      - 1 +

      Нож достаточно эффективен как оружие, но воспринимается он как инструмент (на кухне там чудеса кулинарии творить). Огнестрельное же оружие воспринимают не как эффективное средство самообороны и/или сдерживания, а как предназначенное для убийства орудие, которому больше нету применений. Таким образом вся эта статистика не будет восприниматься людьми, в понимании которых убивает оружие а не человек (цели и намерения в расчет не берутся). Возникают двойные стандарты, для обороны государства и обеспечения надлежащей работы силовых ведомств оружие подходит хорошо, а для личной обороны - плохо. Сам себя запутал данным изречением :)

      • 23.10.2017 14:34
        #
        - 1 +

        Виходячи з цього можна резюмувати - пістолет небезпечний, бо ним не можна порізати огірочка. )))


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать