Лицензия на отстрел полицейских

| Политики и оружие, Силовые Структуры | Автор: Web admin

Лицензия на отстрел полицейскихЛицензия на отстрел полицейских

В «штате верзил», как прозвали Индиану жители США, уже год действует новый Закон, который не даёт спать спокойно местным полицейским.

В июне прошло года, после ряда случаев грубого нарушения прав на неприкосновенность жилища и частную жизнь полицейскими Индианы, под давлением NRA, Верховный Суд Штата, по сути, разрешил гражданам штата безнаказанно стрелять в полицейских, которые вторглись в их дом незаконно.

Закон определяет, что если работник правоохранительных органов вторгнется без законного ордера в чужое жилище, то владелец такого жилища имеет законное право применить смертельную силу, попросту застрелить такого полицейского и это не повлечёт никаких юридических последствий для стрелявшего.

После того как Закон подписал губернатор штата Митч Дэниэлс, владельцы оружия были в восторге, а полицейские в шоке. Штат Индиана стал первым в США, где закон прямо разрешает использовать смертельную силу против полицейских с целью защиты от их противоправных посягательств.

Руководство местной полиции высказывало опасения, что теперь любой гражданин, который будет в возбуждённом состоянии сможет убить полицейского, постучавшегося в его дверь.

Сержант полиции Джозеф Хаббард заявил, что каждый раз, когда полицейский будет останавливать машину или проводить обыск жилища, ему придётся думать о законе позволяющем «безнаказанно отстреливать полицейских» и это мешает работе.

Конечно, опасение полиции можно понять. Очень неприятно, когда Закон одинаково защищает обе стороны. Хотя с другой стороны, кардинально ведь ничего не изменилось.

Если полицейский действует законно, соблюдает все процедуры и не злоупотребляет властью, то его положение осталось таким же, как и до принятия скандального закона. Противодействие, а тем более вооруженное сопротивление законным действиям полиции это очень серьёзное преступление и вас, скорее всего, застрелят без суда и следствия.

Но если полицейский решил сознательно нарушить закон, то он должен быть готов к тому, что терпеть его противоправные посягательства больше никто не обязан, а это отличный стимул для соблюдения законности полицией.

0,857142857143 1 -1 14
Комментариев (15)

  • 28.07.2013 16:07
    #
    - -3 +

    Очень тонкая грань меду убийством полицейского или защитой своих прав. Это аукнится на безопасности самих граждан.

    • 28.07.2013 19:22
      #
      - 3 +

      Когда полицейский или милиционер нарушает закон страдает безопасность граждан. Нам у США в этом плане ещё долго учится надо. Тем более что порой некоторые наши милиционеры действуют как насильники и убийцы.

      • 28.07.2013 23:18
        #
        - -1 +

        Давайте не равнять нашу банду в погонах с рядовыми американскими полицейскими. То что у них борьба за права человека доходят порой до абсурда -факт!!!

        • 29.07.2013 11:51
          #
          - 2 +

          Може якраз через ту "абсурдну" боротьбу за права людини в них і відсутня банда в погонах?

          • 29.07.2013 12:05
            #
            - -2 +

            Минусавать мои посты можете до упора. :) Но у каждой медали всегда две стороны. Каждый закон должен быть оптимальным с обеих сторон.

            Жаль людей, которые смотрят на вопрос однобоко.

    • 29.07.2013 13:04
      #
      - 2 +

      Ця грань значно потовщується, якщо мова йде не про поліцейських?

      • 29.07.2013 13:16
        #
        - 1 +

        К огромному сожалению а может и к счастью, я несколько раз был свидетелем преступлений. Связаны один были с семенным насилием, в одном из случаев пострадал ребенок. Если бы не действия свидетелей а потом уже и милиции то не известно бы чем закончилось всё. Я как участник тех событий, твердый противник радикальных мер. Я за разрешение стрелять по копам, но я так же не могу согласится с тем что это должно быть безнаказанно. Правомерность тех или иных мер по отношению к кому бы то ни было, должен установить суд.

        • 29.07.2013 13:33
          #
          - 2 +

          В цьому законі копів прирівняли не до горобців, а до звичайних людей. Звичайно, що суд буде вирішувати, чи були дії поліцейського злочином.
          Коли людина вчиняє злочин, то вона стає злочинцем, і не має значення ким ця людина була ще 5 хвилин тому: поліцейським, чи бухгалтером. Звичайні злочинці розуміють, що ситуація може різко розвернутись проти них, а копи виявляється ось тільки зараз прозріли :-)

          • 29.07.2013 13:41
            #
            - -1 +

            Цитирую: "по сути, разрешил гражданам штата безнаказанно стрелять в полицейских, которые вторглись в их дом незаконно." - закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло.

            Так что, очень сомнительный закон.

  • 28.07.2013 18:18
    #
    - 5 +

    Это ни как не аукнется на безопасности граждан! Просто и преступники и полицейские сперва подумают стоит ли вторгаться в чей то дом без приглашения! Теперь все равны перед законом! В том числе и полицейские!

    • 28.07.2013 20:13
      #
      - 4 +

      Наше законодавство взагалі не виділяє нікого:"Відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло", та й все. Не написано, що тіки злочинцям без посвідчень не можна.

    • 28.07.2013 23:20
      #
      - 0 +

      Множество примеров есть когда подобные вторжения спасали жизни. А теперь они будут стоять и думать не как спасать чужие а как сохранить свою. Это в нашей стране такой закон нужен, но не в США.

      • 29.07.2013 13:10
        #
        - 1 +

        Отак і злочинців вони не будуть ловити, бо будуть стояти і думати, як врятувати своє життя. Тоді вже з поліційного участку хай не виходять.

        • 29.07.2013 13:45
          #
          - 0 +

          Ярослав, но блин, какой умный человек полезет под пули? При том разрешенные законом!

  • 04.11.2013 12:21
    #
    - 1 +

    Справедливость этого закона зависит от ситуации в конкретном штате.

    Если Индиана - благополучный штат и там были выявлены злоупотребления копов в этом отношении - спорить не о чем.
    США всё больше превращается в военно-полицейскую машину, а где у служащих много полномочий - там поле и для превышений.
    В этом случае такой закон - благо.

    Но если Индиана - штат неблагополучный именно в плане бытовых преступлений, этот закон вреден.

    В любом случае - американцы сами взяли на себя обязанность охранять свои жилища. Если такм кого-то насилуют или истязают - их проблемы. Это издержки Castle Doctrine.


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать