Кого защищаете и с кем боретесь - не попутали ли?
Оружие нападавших
Показательно, однако!
"В Днепре во время отдыха в кафе 23-летний парень заступился за девушку, в результате чего получил 2 пулевых ранения. Об этом сообщает пресс-служба Нацполиции региона.
Заявитель рассказал полицейским, что во время конфликта с двумя мужчинами получил пулевые ранения в шею и спину, а также ножевое ранение в руку. Он сообщил, что с места преступления нападавшие уехали на такси.
Благодаря проведенным розыскным мероприятиям в течение часа полицейские задержали обоих мужчин в супермаркете, куда они отправились после стрельбы. Пистолет и нож обнаружили неподалеку на полу.
Установлено, что подозреваемым - 20 и 22 года, они жители города Днепр и нигде не работают. Им вручены письменное уведомление о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 Уголовного кодекса Украины (хулиганство). Молодым людям грозит от 3-х до 7 лет лишения свободы."
Первый мой вопрос ожидаем и не нов: какого лешего, имея понимание, что преступники часто вооружены вопреки закону, наши власти не удосужатся дать возможность вооружаться законно тем, кто не хочет быть жертвой преступления? Чтобы попытка защитить девушку не приводила в больницу или в морг, поскольку у тебя в кармане баллончик, а у визави - пистолет?
Второй вопрос тоже, в общем-то, прост: почему если ты самооборонился, тебе шьют нередко или умышленное убийство (покушение на него, как в истории Антона Фарба, к примеру), нанесение телесных повреждений той или иной степени тяжести...
А если на тебя напали с ножом и пистолетом, это, блин, хулиганка. То есть в одном случае судят по физическому результату, игнорируя часто мотивы, а во втором еще не разобравшись в ситуации уже отталкиваются от возможных мотивов, игнорируя результат.
У меня по этому поводу общий вопрос к власть применяющим и власть предержащим: родненькие, вы не охренели ли часом? Кого защищаете и с кем боретесь - не попутали ли?
Судя по всему типочки не простые и шьют специально то, от чего легче отмазать. Но может вопрос компетентности мусоров и сложившихся у них понятий. Возможно они всего знают 5 статей УК и любое дело подгоняют под них.
Або "покривають" стукачів
Я уже писал свое мнение по этому поводу. Если закон выйдет вот-вот прямо сейчас, легальный КС не исправит проблемы применения. Пока правопохоронцы работают не для наказания преступников, а на показатель раскрываемости (посадить, вместо того чтобы предупредить и спасти), лучшим выходом для обывателя будет безномерной предмет, "похожий". В стиле "запомните этот твит" я вангую, что проблема с криминалом и бурное развитие 3Д печати станет адом для полиции, потому как народ начнет массово переходить на одноразовые, быстрорастворимые последние шансы, визуально слабо напоминающие "предметы". Но ведь они этого сами хотели, верно?
И чтобы не возникало лишних вопросов, я целиком и полностью только за закон. Не должно быть в руках честного человека огнестрельных предметов без документов. Так должно работать цивилизованное общество. Но при этом я осознаю, что общество в целом быстро подстраивается под оперативную ситуацию. И это печалит меня.
Как я вижу идеальное будущее - оружие со сканером отпечатков пальцев и специальный биометрический RFID который работает в радиусе 10-20ти метров. Чтобы полицейские приближаясь к человеку знали, что он вооружен, знали его имя, внешний вид и приметы. Если человек достал ствол без RFID идентификации, то безусловная стрельба на поражение. Если такой ствол обнаружен при обыске, то в тюрячку на 15 лет. Пусть у преступников будет сканер таких RFID чипов. Они будут всегда знать что рядом есть человек, который может дать ответку, но его оружие они не смогут использовать. И пусть всегда знают что любой серый ствол, это безусловный конец карьеры бандита в случае малейшего неповиновения полицейскому.
Отпечатки очень нанедежная система идентификации. Пальцы могут быть в грязи, в крови, или просто стерты.
Тогда конкретно этому стрелку не повезло. А вот миллионы других спасутся или защитят окружающих и имущество.
Про необходимость внедрения "RFID идентификации" необходимо рассказать американцам и послушать их мнение ...
Иногда самолёты и вертолёты из за технических поломок падают, а ведь там многоуровневая защита от всевозможных сбоев и поломок, а здесь предлагается рисковать своей жизнью из за того что может дважды подвезти:
1) Не дать сигнал полиции (из за технического сбоя) и они расстреляют не виновного законопослушного гражданина.
2) Когда возникнет необходимость воспользоваться оружием, система даст сбой и не признает владельца оружия, из за этого владелец не сможет воспользоваться своим оружием.
Чем меньше всяких наворотов в конструкции оружия, тем оно надёжнее ...
Необходимо наказывать за умышленно совершённое преступление, или использования оружия с нарушением законодательства, а не за сам факт ношения пистолета (при условии что владелец оружия психически здоров и не имеет проблем с законом, а также прошёл официальные курсы по обращению с оружием.)
Зачем преступнику знать о наличии или отсутствии по близости оружия ?
Это его не остановит от преступления а заставит искать то место где оружия на данный момент нет.
Вы все верно говорите. Но для RFID систем поломка настолько статистически маловероятна и сама система настолько дешева, что ее применяют повсеместно. Фактически, вероятность выхода сертифицированного идентификатора из строя: один к 40 миллиардам единиц.
Кроме того, преступнику будет трудно найти место для преступления в обществе, где защищать себя хочет каждый человек. И в таком обществе каждое ограбление будет показательным примером того, что преступность охотится за теми, кто себя защищать не хочет. А следовательно, желающих подвергать свою жизнь опасности станет гораздо меньше.
Насчет наказания только за преступление а не за факт ношения: мы ищем компромисс общества, в котором от оружия самообороны в конце-концов начнут отказываться в пользу спортивного. Просто потому, что преступление будет невозможно без моментального воздаяния. И безусловное наказание всех, кто владеет оружием без RFID и сканера отпечатков, это жертва процесса. Придется потерять часть свобод ради общественной безопасности. так произошло в Японии с запретом ношения самурайских мечей и оружия. Япония заплатила не только свободой права на оружие но и миллионами жизней за урок честного общества. Причем не во время войны, а в послевоенное время с разгулом преступности и мафиозных кланов. Только правило "вооружен но не полисмен = мертв" смогло образумить бойцов якудза и поставит на рамки нового общественного порядка.
Так что, придется потерпеть. Или шашечки или ехать.
"для RFID систем поломка настолько статистически маловероятна и сама система настолько дешева, что ее применяют повсеместно. Фактически, вероятность выхода сертифицированного идентификатора из строя: один к 40 миллиардам единиц."
Это в теории, а на практике вырубить RFID можно в течении нескольких секунд, для этого необходимо создать кратковременный направленный мощный электромагнитный импульс, при помощи таких карманных устройств отрубают бирки с дорогих товаров в магазинах ...
"Кроме того, преступнику будет трудно найти место для преступления в обществе, где защищать себя хочет каждый человек." Я не собираюсь себя защищать, я хочу перестраховаться от гипотетического нападения дегинерата; сектанта; наркомана и прочих неадекватов которые поступают вопреки логики. Некоторым наплевать на свою жизнь ради достижения цели. Если они решат совершить теракт, то они его совершат не смотря на наличие там добропорядочных граждан, только вот тот кто ими будет управлять вначале позаботится чтобы перестрелять всех добропорядочных граждан которых можно без проблем вычислить при помощи сканера, который при необходимости может собрать профессиональный электронщик засунув его в какой то корпус к примеру планшета. В этом случае владелец оружия превращается в """новогоднюю ёлку""" на которой будет написано """пристрели меня первым""".
Давайте гипотетически представим фермерский домик или частный дом с двором в частном секторе, преступники спланировали ограбить дом, они знают что у владельца есть оружие но не знают где в этот момент находится владелец и его оружие, задача у них сильно усложняется. Но когда на оружии есть RFID, то при наличии сканера с направленной антенной, можно легко определить место оружия, даже если владелец этого оружия надёжно спрятался в засаде. Владелец меченого оружия превращается в лёгкую мишень.
"Насчет наказания только за преступление а не за факт ношения: мы ищем компромисс общества, в котором от оружия самообороны в конце-концов начнут отказываться в пользу спортивного."
Значить вам повезло с местом обитания, лично я вижу ухудшение ситуации, с параллельным оборзением дегенератов беспридельщиков.
"Просто потому, что преступление будет невозможно без моментального воздаяния."
Это каким образом?
У меня на ум приходит только два реально работающих варианта:
1) Американский сценарий ...
2) Китайский сценарий: zbroya.info
3) Я не верю что у нас может пройти японский сценарий в связи с тем что произошло слияния криминала и гос-служащих (порядочных сотрудников МВД осталось крайне мало, да и те в большинстве случаев молча наблюдают за происходящим).
"Придется потерять часть свобод ради общественной безопасности."
"Так что, придется потерпеть. Или шашечки или ехать."
Напомнило:
Тот кто меняет свободу на хлеб, вначале теряет свободу а потом у него отбирают хлеб.
Наши деды уже строили коммунизм ...
После вашей фразы "Я не собираюсь себя защищать, я хочу перестраховаться", дискуссию можно закрывать. Для вас лично при любом раскладе никогда и ничего не поменяется. Можете начинать ждать прихода "психа-наркомана" прямо сейчас. А ни УЖЕ вооружены и опасны нравится вам это или нет.
Но на всякий случай перечитайте проект закона. И подумайте о том. что закон не облегчает доступ к оружию. он ужесточает ответственность и делает минимальной возможность заполучить легальное оружие личностями с плохой репутацией.
Если закон будет требовать биометрический контроль, то это не значит что получить ствол будет проще. Технически не проблема что датчики будут понимать еще и наличие наркоты и алкоголя в крови стрелка. Тогда даже легальное оружие в руках наркомана станет бесполезным.
Вам останется бояться только психов и людей с нервными срывами. Первые не смогут получить разрешение, а вторых просто не доводите или будьте в хороших отношениях с потенциально вспыльчивыми и нестабильными.
Если вас волнует, что на одиноком хуторе будет перестрелка и противник будет знать где сидит хозяин, могу вас успокоить. при нормальном законе у хозяина будет во всех комнатах по единице. Причем для жены и старших детей тоже. детектор преступников покажет маленькую армию. Лезть в такой дом не рискнет никто.
И в конце всего вы путаете свободу себя защищать только легальными средствами и отсутствие права себя защищать ВООБЩЕ. Сейчас у вас есть свобода защититься чем угодно без права на это. Больше ли у вас свободы на данный момент?
"После вашей фразы "Я не собираюсь себя защищать, я хочу перестраховаться", дискуссию можно закрывать."
Ваше право. Каждый понимает по разному фразу: "себя защищать", при этом каждый это реализовывает по разному с разными последствиями.
"Для вас лично при любом раскладе никогда и ничего не поменяется."
Вы работаете в МВД? или помощником депутата?
А то ваша "проницаемость" (навязывание своего мнения) сильно напоминает мне некоторых бывших собеседников.
"Можете начинать ждать прихода "психа-наркомана" прямо сейчас. А ни УЖЕ вооружены и опасны нравится вам это или нет."
Чего ждать? я уже давно в "процессе" ...
С 2007 по 2012 рейдеры под прикрытием бывшего мэра и прочих гос чиновников наезжали с целью за бесценок отобрать имущество, в последствии удалось на законных оснований их послать куда по дальше тем самым дав прецедентное право и для других домовладельцев "гнобить" тех ублюдков.
С 2016 "неудачно" защитил себя от двух дегенератов одного из которых закопали а второй в бегах. При этом местная "мусорня" пыталась натянуть не натягиваемое (115кк) но им доказать свои хотелки даже по 118кк не получается, судебный процесс длится почти два года, и всё идёт к полному оправданию моих действий по 36кк.
(Материалы дела в открытом доступе по ссылке в профиле.)
"Но на всякий случай перечитайте проект закона. И подумайте о том. что закон не облегчает доступ к оружию. он ужесточает ответственность и делает минимальной возможность заполучить легальное оружие личностями с плохой репутацией. "
Читал и заметил там явные "ляпы", конечно можно списать на случайность, но позволю себе процитировать следующую вашу фразу:
"Если закон будет требовать биометрический контроль, ..."
Так вот где "собака зарыта", получается что законопроект умышлено писался с ляпами чтобы он был заблокирован экспертной комиссией на основании явных недоработок, и доработан такими советчикам как вы, вставляя туда кучу разной дряни.
О дайте дайте нам ярмо да побольше, а то у нас менталитет не тот, Америка и Молдова нам не в пример мы якобы хуже их.
"Технически не проблема что датчики будут понимать еще и наличие наркоты и алкоголя в крови стрелка."
Не смешите, в сети куча материала как обдурить датчики и сканеры.
(О дайте дайте нам ярмо да побольше, а то у нас менталитет не тот, Америка и Молдова нам не в пример мы якобы хуже их.) не смог сдержаться от "припева".
"Вам останется бояться только психов и людей с нервными срывами. Первые не смогут получить разрешение, а вторых просто не доводите или будьте в хороших отношениях с потенциально вспыльчивыми и нестабильными."
Вот: zbroya.info плевать он хотел на разрешение, купил левый ствол и с него одного застрелил а одного ранил.
Мне уже давно угрожают родственники урки рецидивиста которого я случайно "прибил" во время вынужденной самообороны, слушаю советы как "не доводить" вспыльчивых дегенератов.
Согласен, закон нужно дорабатывать.
И давайте идти по шагам.
Будем решать проблемы по мере их возникновения.
Примем закон об оружии, а если по какой-то причине, понабиться идентификация собственника оружия, будем вносить изменения.
Ограничить свои права мы всегда успеем.
Желающих помочь нам в этом, найдется и так немало.
О Японии у вас не совсем верные (или совсем неверные сведения). Там гонения на преступников. Якудза жалуются.
Жаль, дважды плюсануть не могу.
Все правильно автор говорит
В обществе вообще нездоровое отношение к оружию. Все знают, что у народа нелегальные стволы, гранаты, а к легализации короткоствола мы видите ли еще не готовы.
На мой взгляд задавать вопрос нашим власть применяющим и предержащим , сформулировав его так как звучит последнее предложение в этом материале , это также как общаться со слепоглухонемым или косящим под юродивого , одним словом вопрос риторический как по мне . ИМХО.
Вони вже давно "охрєнєлі", і ніякі вони нє "роднєнькіє", а найлютіші вороги цієї держави і її народу.
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать