На Житомирщині затримали браконьєрів озброєних гвинтівками із тепловізорами

| Полювання, Оптика та освітлення | Автор: Web admin

Вилучена зброя Вилучена зброя

Державна лісова охорона разом з єгерською службою та поліцією затримали двох житомирян на браконьєрському полюванні з використанням глушників та приладів нічного бачення.

О першій годині ночі районному мисливствознавцю Житомирського лісгоспу надійшло повідомлення від єгерів ТОВ «Яструб-2008» про те, що в угіддях товариства поблизу населеного пункту Катеринівка Житомирського району помічено підозрілий автомобіль.

Мисливствознавець викликав оперативно-чергову групу Житомирського районного відділення поліції та виїхав на місце події.

Після нетривалої погоні втікачів було затримано. Ними виявилися два жителі обласного центру, а третій зумів втекти та зачинитися в одному із будинків села Катеринівка.

Чоловіки мали при собі зібрану та розчохлену нарізну зброю з глушниками та приладами нічного бачення.

Вилучена зброя Вилучена зброя

На порушників складено адміністративний протокол про полювання без належного дозволу, у заборонений час та із застосуванням заборонених знарядь.

Зброю у зловмисників вилучено, за порушення законодавства їм загрожує штраф у розмірі до 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

1,0 1 -1 5
Коментарів (20)

  • 19.04.2018 14:06
    #
    - 6 +

    Головне, тепловізори не віддавати - це вже тисяч на 400 вони попали.

    • ИМХО я за то, чтобы винтовки и тепловизоры отошли к егерям, чтобы они и дальше могли гонять и наказывать браконьерскую шелупонь.

    • 19.04.2018 14:29
      #
      - 6 +

      Це якщо тепловізорі їхні, здається мені, що то теплики волонтерські що пішли не за призначенням...

  • 19.04.2018 14:40
    #
    - 3 +

    "Зібрану зброю"
    Ну а если посмотреть на это не предвзято : Ехали мужики по полю в машине, их остановили и вытрусили. Нашли стволы и сразу "нарушаем?!"

    Понятно ведь, что раз убегали - то уже подозрительно. Но факта браконьерства не зафиксировали, просто вытрусили машину и предьявили какие-то претензии...

    • 19.04.2018 15:11
      #
      - 2 +

      Помогает почитать Закон об охоте. Вопросу отпадут. ;)
      По факту - да, браконьерка.
      "Чоловіки мали при собі зібрану та розчохлену нарізну зброю..."

      • 19.04.2018 16:06
        #
        - 4 +

        В автомобілі? Де ж тут полювання?
        Вночі темно й страшною, на випадок самооборони порозчехляли :)

        • 19.04.2018 16:08
          #
          - -2 +

          Это вы будете судье рассказывать ;)
          Кстати, по новым правкам - конфискация без вариантов. :(

          • 19.04.2018 16:14
            #
            - 2 +

            Кстати, дороги, есле не ошибаюсь, не вполне подходят опд определение охотничьих угодий.
            Ну и всех деталей мы не знаем, хотя если б была в наличии добыча наверняка написали бы

            • 19.04.2018 16:16
              #
              - 0 +

              Дороги общего пользования - не входят в охот. угодья.
              А просто дороги, лесные там или проселочные - вполне.
              Кто его знает где эти мужки катались и где их поймали.

          • 19.04.2018 16:51
            #
            - 0 +

            Новым правкам к чему?

            • 19.04.2018 17:00
              #
              - -2 +

              Вроде бы к определению ответсвенности за стрельбу в неустановленых местах.
              Был штраф и ВОЗМОЖНОСТЬ конфискаци, теперь штраф и конфискация.

              • 19.04.2018 17:16
                #
                - 2 +

                А каким нормативным документом регламентируются установленные места для стрельбы?

                • 19.04.2018 17:17
                  #
                  - -3 +

                  Я не справочное бюро вобще то... ;)
                  Но как минимум - Закон об охоте.

              • 19.04.2018 22:12
                #
                - 0 +

                Врядли. Тут же не написано что они стреляли.
                Значит статья будет другая.

  • Одно дело, если человека задерживают, допустим, в лесу с винтовкой, а он говорит, что вышел "просто пострелять по мишенькам, ибо больше негде". И действительно - у человека есть мишеньки, он себе облюбовал полянку... Можно понять и пойти навстречу, ибо стоимость услуг тиров и стрельбищ зашкаливает, да и не везде есть нужные дистанции.
    Совсем другое дело, когда чела ловят ночью в лесу с винтовкой, глушителем и тепловизором :)
    Природные ресурсы надо беречь. Блять, неужели, найдя и не пожалев поллимона гривен на теплик, не можешь выделить чуть-чуть на охотбилет и охотлицензию??? Не понимаю таких скотов.

    • Пане Володимир,як давно Ви особисто були на полюванні?Я проплатив на відстрілку 200 грн-по перу ,жодного добутого навіть чирка,проїзжаючи місцеві одного разу подарували,та 300 на копитного та пушного жодного разу не виїхали,в Бориспільському районі ліс давали на відкриття тільки блатними а по полям по грязюці ловить не було чого,і це при цінах 3,5т-коза,5,5 -кабан та егерь по 700 грн з кожного учасника 20*700=14 тон,проти 300 гр.в 2016 році.Найбільші браки це егеря та мусорпроукрсудійській непотріб.

      • Я против хищнического отношения к природным ресурсам. Нормальные охотники по ночам спят, а не по лесу с глушителями и тепловизорами бродят.

  • 23.04.2018 11:29
    #
    - 1 +

    При слабеньком адвокате и не давании никаких показаний - они будут не виновными. Т.к. перевозить оружие можно в любое время года и дня, а расчехлили потому что думали что на них проводиться нападение, а когда увидели что это полиция добровольно все предъявили. Умысла для вменения браконьерства - нет, а следовательно и нет состава правонарушения.)))))))))))
    И да где написано ночники и глушители запрещены в Украине, это охотиться с применением их запрещено (кроме глушителей), а так они их перевозили в машине что не запрещено ДАЖЕ в охотугодьях. И да надевать их оружие не запрещено.

    • 27.04.2018 12:27
      #
      - 0 +

      А теперь открываем Закон Украины "Об охотничьем хозяйстве и охоте"

      И читаем его ст. 12 разд. 3 "Охота"

      К охоте приравнивается:
      пребывание лиц в пределах охотничьих угодий, в том числе на полевых и лесных дорогах (кроме дорог общего пользования), с любым стрелковым оружием или с капканами и другими орудиями добычи зверей и птиц, или с собаками охотничьих пород или ловчими зверями и птицами, или с продукцией охоты;

      Надеюсь вопросы отпали сами собой?))) Я уже молчу про ночное время, тепловизоры и глушители.

  • 27.04.2018 12:54
    #
    - 1 +

    Т.е. если я еду в машине с собакой охотничьей породы и не отношусь к касте охотников, то егеря меня останавливают, забирают собаку и пишут что я браконьер?
    Андрей прежде чем писать "ересть" разберитесь в законодательстве. И еще Андрей вы не молчите про глушители и тепловизоры и ночное время - где это запрещено, чтобы они находились в машине? Согласно решению Конституционного суда машина является моей собственностью ( недопущення проникнення до житла чи іншого володіння особи інакше як за вмотивованим рішенням суду), и хранить и перевозить в ней я имею право все что не запрещено к гражданскому обороту ( ст. 178 ГКУ -види об'єктів цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті не допускається (об'єкти, вилучені з цивільного обороту), мають бути прямо встановлені у законі).
    Далее Андрей Вы пишите, что ст. 12 разд. 3 "Охота" ....., но вы не даете расшифровку слова - "пребывание лиц", все эти люди пребывали "В МАШИНЕ", но не так как вы трактуете ст. 12 Закону. Вот если бы они вышли из машины с оружием в руках или собачку выпустили - тогда да я с Вами согласен, а так НЕТ, у Вас "СОВКОВОЕ МЫШЛЕНИЕ". Поэтому я остаюсь при своем мнении.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати