Звездно-полосатый час АК

| За рубежом, Военное оружие и техника , Винтовки | Автор: Nikolay Mikulich

Высококачественный АК сборки Rifle Dynamics на американском флаге.Высококачественный АК сборки Rifle Dynamics на американском флаге.

Пока российские разработчики вооружений выдумывают все новые, часто нелепые, концепции этой старой и доброй платформы. Пока подростки и взрослые в России и Украине, с приходом весны, а порой и вне сезона, раскрывают для себя все новые сенсации из жизни господина Шмайсера в Ижевске...

Мы перенесемся в США, в страну, где гражданский рынок ежегодно потребляет десятки тысяч экземпляров творения Калашникова. Прелесть рынка США в том, что тут можно найти АК на любой вкус, в любой ценовой категории. Их могут даже производить в Америке, чтоб не задевать национально-патриотические чувства местных жителей.

В оружейных лавках и больших магазинах США можно найти АК самых разных серий, выпусков и стран-производителей. Поэтому если вам важно непредвзятое и взвешенное мнение об этом оружии – читайте комментарии от американских владельцев оружия.

Воплощение дизайна 21-го века от компании Apex Arsenal.Воплощение дизайна 21-го века от компании Apex Arsenal.

Помимо России самыми популярными поставщиками АК-образных штурмовых винтовок являются: Китай, Болгария, Румыния, Польша, бывшая Югославия и другие страны бывшего соц. блока, а так же некоторые арабские страны. Израильскую и финскую продукцию, равно как и платформы SIG следует, на мой взгляд, рассматривать отдельно.

Новинка от болгарской компании Арсенал - SAM7SFНовинка от болгарской компании Арсенал - SAM7SF

Особого же внимания заслуживают американские компании, которые производят отдельные узлы и модернизируют АК у себя на родине. Именно эти образцы являются примером отличного качества и позволяют на все сто насладиться безупречностью конструкции Калашникова.

Полуавтоматический дробовик Сайга в сборке компании Rifle DynamicsПолуавтоматический дробовик Сайга в сборке компании Rifle Dynamics

В оружейных кругах бывшего СССР, конечно, бытует мнение, что лучшие АК – это советские, оригинальные. Но если почитать обзоры американских специалистов, то выяснится, что это вовсе не так. Хотя оригинальные советские АК и являются ценными экземплярами в коллекциях любителей, но репутация качественного продукта сильно подмочена поделками Ижевского завода периода 90-х – начала 2000-х. Да и в советское время не все серии АК можно считать эталоном качества.

Пример современного АК с качественным обвесом от Rifle DynamicsПример современного АК с качественным обвесом от Rifle Dynamics

Отличную репутацию завоевала в США продукция болгарского завода «Арсенал». Из серийных образцов, пожалуй, именно эта компания получает наибольшее количество лестных отзывов. Но и цены на продукцию «Арсенала» существенно выше, чем у конкурентов.

Очень красивый дизайн АК, ручка для взвода продублирована на левую сторону, изменена конструкция фиксатора магазина. Очень красивый дизайн АК, ручка для взвода продублирована на левую сторону, изменена конструкция фиксатора магазина.

Основным отличием болгарской продукции от конкурентов является качество финальной обработки стали, фрезерованная ствольная коробка, качественные стволы. Негативные отзывы, как правило, связаны с ценой. Многие американцы по праву считают, что АК должен быть дешевым продуктом и что нет смысла переплачивать за сверхкачество, когда дешевые старенькие автоматы тоже отлично стреляют.

АК от Арсенал, классика, надежность и практичность.АК от Арсенал, классика, надежность и практичность.

Китайская продукция в последние годы так же славится все лучшим качеством в соотношении с умеренной ценой.

Самыми низкими эксплуатационными качествами обладает продукция некоторых арабских стран.

Так сколько же стоит в США автомат Калашникова в безупречном исполнении? Любителям первосортного продукта придется раскошелиться от 1200 до 2500 долларов за такую платформу, в зависимости от обвеса и количества улучшенных узлов.

Предохранитель выведен под большой палец, модель от Krebs на базе карабина Вепрь.Предохранитель выведен под большой палец, модель от Krebs на базе карабина Вепрь.

Кардинальная разница в цене зависит от типа ствольной коробки (тонкая штампованная  или толстая фрезерованная) и качества финальной обработки, хромирования и т.д. Именно тут кроется лишний десяток, превращающий цену за АК из трехзначной в четырехзначную.

АК с надписью САЙГА и штампом российско-американской оружейной компании. Вместо открытого прицела вмонтирована планка ПикатинниАК с надписью САЙГА и штампом российско-американской оружейной компании. Вместо открытого прицела вмонтирована планка Пикатинни

Впрочем, учитывая, что у нас базовая версия переделанного АКМ стоит около 900 долларов – это вполне приемлемые у них цены. К слову, цена основного конкурента - платформы AR-15 (M4/M16) тоже находится в таком диапазоне, если речь о первосортном продукте.

Krebs - еще один американский производитель АК на базе российской Сайги.Krebs - еще один американский производитель АК на базе российской Сайги.

Тем не менее, АК в США – это вполне коммерчески успешный продукт, который обеспечивает работой огромное количество людей. Сотни маленьких и не очень компаний заняты производством запчастей для АК, обработкой и модернизацией, работами на заказ и т.д. Существуют отдельные школы, курсы и семинары по обращению и технике стрельбы из АК. Ряд именитых инструкторов регулярно проводят семинары и тренинги по ведению боевых действий с применением АК. Частные военные компании готовят и вооружают контрактников именно таким оружием.

Курсанты одного из семинаров по АК.Курсанты одного из семинаров по АК.

Собственно глядя, на потуги проекта АК-12, на неуклюжие технические решения и убогий дизайн, хочется отправить их в США на ознакомление с тем как должен выглядеть хороший и современный АК. Не стоит недооценивать влияние развитого гражданского оружейного рынка на само развитие технических решений и оружейного дела в целом.

0,555555555556 1 -1 9
Комментариев (42)

  • 21.08.2013 09:19
    #
    - 5 +

    Я бы очень посмеялся, если бы американские военные приняли на вооружение АК в качестве штатного оружия, а Россия начала бы закупки усовершенствованных АК для своих вооруженных сил у американцев.
    Посмеялся бы, но не удивился бы...

    • 21.08.2013 09:50
      #
      - 2 +

      Нормально вполне. России давно пора конкурс провести на поставку стрелковки для армии - и если ИЖМАШ не спроможен ничего толкового на этот конкурс предоставить, пусть поставляют другие, в том числе и не российские производители.

  • 21.08.2013 10:17
    #
    - 1 +

    Давно чекав якогось подібного огляду.
    Респект. Хоч і коротенький, але дає певне бачення реального стану справ. Я давно "облизуюсь" на щось подібне до Апекса :) Ну реально ж добротне виконання до болі знайомої конструкції.

    п.с. тільки базова комплектація АКМ в нас починається з 750 президентів (6000 грн, ніженська переробка в відомій мережі магазинів)

    • 21.08.2013 11:04
      #
      - 2 +

      Здається в мене як і в п. Мікуліча з"явились персональні шанувальники, що мінусять всі коментарі :) Та на здоров"я шановні, якщо це якимось чином піднімає вам настрій та ллє бальзам на ЕГО - я буду тільки радий. :)

      www.youtube.com Для розрядки рекомендую подивитись відео:) Звісно прихильникам ідей великого Хуго Шмайсера :)

      • 21.08.2013 14:38
        #
        - 2 +

        Угу, я тоже заметил. Хотя рейтинг и никогда не вызывал у меня особой эрекции или дисфункции. Да на здоровье, дали людям игрушку.

  • 21.08.2013 11:52
    #
    - 3 +

    Если бы АК-концепция явно устарела и никуда бы не годилась в качестве общевойскового оружия, ей бы не интересовались и в Штатах. А вместо того, что бы "изобретать велосипед на базе АК", лучше бы занялись улучшением качества изготовления и созданием на базе АК универсальной стрелковой системы (возможность замены ствола, пикатини и легкость установки обвеса, дизайн и удобство и прочее).

    • 21.08.2013 13:12
      #
      - 3 +

      На самом деле кардинальное улучшене серии АК уже давно предлагались на безе АЕК-971 и АК-107 но ввиду тупого жлобства и нежелания исползовать свои же достижения (чисто по русски) тема все еще мурыжиться.

      Очень просматриваеться праралель с СВТ -40 когда лучшая автоматическая винтовка второй мировой нарасхват использовлась Вермахтом а в Красной Армии ее снимают с вооружения.
      Оч обидно!

      • 21.08.2013 13:35
        #
        - 1 +

        СВТ -40 - лучшая автоматическая винтовка второй мировой? А М1?

        • 21.08.2013 13:57
          #
          - 0 +

          www.youtube.com

          лучший обзор

          • 21.08.2013 15:06
            #
            - 0 +

            M1 Garand - це півтори кутових хвилини. СВТ такого не може. Це навіть якщо не брати до уваги кількість деталей і надійність.

            • 21.08.2013 15:10
              #
              - 0 +

              Пан Семенович, досить маніпулювати тими кутовими хвилинами. Ви або притвворяєтесь, або справді не розумієте що цей параметр колибається драматично від одного конкретного ствола до другого, від одного типу боєприпасу до другого, від одних умов відстрілу до других. Це не конструктивно заложена особливість на 100% !

              • 21.08.2013 15:35
                #
                - 0 +

                Це ви маніпулюєте кутовими хвилинами) В статті про гвинтівки .50 калібру про них згадали, в цій статті - ні. Якщо це не конструктивно закладена особливість, чому не писати однаково в кожній статті?

                • 21.08.2013 15:41
                  #
                  - 0 +

                  Я ж кажу спеціально для Вас наступна статья про АК і кутові хвилини окремо. Анонсую

                • 21.08.2013 15:44
                  #
                  - 1 +

                  Для снайперских гвинтівок МОА грає куди важливішу роль, а ніж для загальновійськових штурмових. Але це дрібниці.

                  • 21.08.2013 15:49
                    #
                    - 0 +

                    Тобто різні види зброї мають різне типове розсіювання? Тут я згідний з вами)

            • 21.08.2013 15:57
              #
              - 0 +

              Правда чомусь схожу систему заряджання як в М1 але на СКС Ви "заклєймілі позором".. а от з"ємний магазин в тій самій СВТ у Вас геть не викликає ніяких "позитивних емоцій".. Хоч я і не вважаю СВТ супер-пупер-мего зброєю, тим паче для снайперів (про що згадував в коментарях під іншою темою, чи не Вашою часом), але все ж подібний однобокий підхід мене, м"яко кажучи, дивує... м"яко кажучи

            • 21.08.2013 22:27
              #
              - 0 +

              Для массовой пехотной винтовки это реально минус когда речь идет о плотности огня.

              Как говаривал капитан Джон Миллер в "Спасении рядового Раяна"
              "Стрельба по шеренге - пустая трата патронов"

              Поетому взвод с СВТ будет еффективнее чем взовод с Grand

              • 21.08.2013 23:00
                #
                - 0 +

                Погляньте при нагоді польові настанови армії США. Плотность огня - це не про американців. Вони стріляють швидко і прицільно.

                • 21.08.2013 23:28
                  #
                  - 2 +

                  А японцы - быстро и на вскидку.

                  И даже без автоматики наносили ощутимый урон, что вынудило американцев просить СССР вмешаться в бои на восточном театре военных действий.

                  И я базирую свои суждения на Боевом Уставе СССР по которому экзамены сдавал где четко описано как распределить плотность огня на позиции подразделения.
                  И переход от самозарядной винтовки к штурмовой (образцы которой мы здесь рассматриваем) тоже был продиктован повышением плотности огня а не точности боя.

                  Но мне почему то кажется то Ваша позиция носит чисто пропагандисткий характер,слишком много заявлений и недостаточно технического анализа.

                  • 22.08.2013 09:05
                    #
                    - 0 +

                    Якщо вам справді так здається, можете, перехрестившись, мене виправити.
                    Проаналізуйте, наприклад, конструкцію М-16 на придатність до стрільби довгий час в автоматичному режимі. Спробуйте пояснити, для чого американцям SAW.

                    • 22.08.2013 21:49
                      #
                      - 1 +

                      Ну не полные же они идиоты в конце концов
                      Правда для принятия концепции применения SAW
                      (Squad automatic weapon) en.wikipedia.org


                      Они доперли лишь 1984 на примере M249 (en.wikipedia.org)
                      против РПК в 1961
                      (ru.wikipedia.org)

                      И почему то не могу найти примера где SAW была мигрирована из M16 с ее "конструкцией на способность долгое время вести огонь автоматическом режиме" ? Может просветите ?

                      Особенно умиляет картинка Мариносов с РПК на википедии.
                      Вы однозначно правы что в США превалирует концепция сверхточной стрельбы, но со времен WW2 решения советских оружейников для масовых военных формирований бесспорно показывают лучшую жизнеспособность.

      • 21.08.2013 15:32
        #
        - 0 +

        ...а до этого забраковали АВС и СВС, которая была бы точно вне конкуренции

    • 21.08.2013 13:38
      #
      - -3 +

      АК - зброя робітничо-селянської армії. Саме тому автор скромно не згадав ніяких кутових хвилин. АК і кутові хвилини в одній статті не вміщаються.

      • 21.08.2013 14:36
        #
        - 0 +

        Coming just next, special for you Mr. Semenovych

        • 21.08.2013 15:18
          #
          - 1 +

          В світлі останніх дискусій, чи не знайдеться у Вас матеріалу про кутові хвилини MG-34, ПКМ, може Максима ну і т.д. :)))

          • 21.08.2013 15:23
            #
            - 1 +

            Я чув що Панцерфауст суттєво перевершував по цьому показнику Катюшу, якій навіть соромно було виходіть на бєрєг !

          • 21.08.2013 15:29
            #
            - 3 +

            Но особенно любят угловые минуты владельцы гладкоствольных, а особенно бесконтейнерных боеприпасов.

            • 21.08.2013 15:38
              #
              - 0 +

              Не вірю, пане Волков, що ви не маєте перспективних планів щодо нарізного. Щодо гладкого: типове розсіювання кулі - 2 дюйма на 50 ярдах. Або дві кутових хвилини.

              • 21.08.2013 15:41
                #
                - -1 +

                Вибачаюсь - чотири. Як у АК)

                • 21.08.2013 15:46
                  #
                  - 1 +

                  Круг 100 мм на 50 м - это очень хороший показатель для ГС.

                  • 21.08.2013 15:53
                    #
                    - -1 +

                    Якщо дуло нарізане, як в Rem Deer Rifle, наприклад, а куля підкаліберна, може бути й 2,5 дюйма на 100 ярдах. Кулі тільки такі дорогущі)

                    • 21.08.2013 16:00
                      #
                      - -1 +

                      Чотири хвилини, мав на увазі. А дюймів таки два, тобто 51 мм на 46 метрах. По центрах пробоїн, звісно.

                    • 21.08.2013 16:02
                      #
                      - 0 +

                      Если речь идет о полноценном нарезном стволе - это уже не ГС, если о парадоксе или сверловке Супра - там подкалиберность не является залогом кучности.
                      Слишком много "если".
                      Я говорил о стандартном ГС и пулях, доступных по цене (до 17 грн/патрон).
                      Остальные ситуации носят академический интерес, ИМХО.
                      например, стальная пуля Иванова из АКовского "парадокса" дает похожие результаты.

                      • 21.08.2013 22:55
                        #
                        - 0 +

                        Пане Юрію, поцікавтесь при нагоді, наскільки академічні ціни на гвинтівки .50 калібру, про які нещодавно писав пан Микуліч, і патрони до них.
                        Ціни на рушниці з нарізним циліндром і чоком значно демократичніші.

                        • 22.08.2013 00:23
                          #
                          - 0 +

                          Тогда другое дело!
                          Только подразделения, вооруженные винтовками калибра .50, не спешат чего-то перевооружаться.
                          Село и люди, ясное дело.

  • 21.08.2013 11:54
    #
    - 1 +

    И отдельные комплименты компании APEX!!!

  • 21.08.2013 14:03
    #
    - 0 +

    Взяв в руки имеешь вещь почти в любом исполнении. Но в США он по особенному привлекателен. )

  • 21.08.2013 15:37
    #
    - 1 +

    Интересный обзор.

  • 21.08.2013 16:17
    #
    - 3 +

    Хороший обзор! а АРЕХы молодцы, симпотный агрегат у них получился... кондовый такой...

    • 21.08.2013 16:27
      #
      - 0 +

      В следующей статье тоже любопытный производитель и концепция АК. Стэй Тюнд


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать