Бреннеке и её кузина

| Ружья , Амуниция и боеприпасы | Автор: Юрий Волков

Началопродолжение → окончание

Пуля БреннекеПуля Бреннеке

Не более чем два месяца назад, один из авторов ресурса озадачил почтенную аудиторию резким, но справедливым вопросом — «кто все эти люди?!»

Речь, напомню, шла об 2,5-миллионной армии владельцев легального оружия, которыми, скажем прямо — тиры не переполнены. Из чего был сделан малорадостный вывод о том, что большинство владельцев огнестрела не то что не имеют навыков огневой самообороны — а и элементарно не знают даже бой своего «ствола». (Беру в кавычки это слово не только в силу разноствольности оружейной массы, но и глубокой, резонансной символичности самого термина).

Именно поэтому автор этих строк, законно завладев оружием еще в ушедшем году, не замедлил опробовать его различными видами боеприпасов. Как раз первому опыту пулевой стрельбы и посвящена эта статья. Не премину заметить, что запись несет немалый налет субъективизма и перемежается пространно-мировоззренческими отвлечениями. Посему — на любителя.

Как известно всем сознательным владельцам гладкоствольного оружия и сочувствующим им, мало что сравнится с пулевым боеприпасом по убойности. Ибо пуля, умело выпущенная из дробовика, способна нанести жесточайшие потери живой силе противника (включая крупногабаритный скот), а в отдельных случаях нанести трудновосполнимый урон и её транспорту, в частности — силовой установке, что необратимо переводит ремонт последней в разряд негарантийного.

Силен и психологический эффект от возможного применения столь грозного боеприпаса, могущего служить перманентным психологическим средством устрашения. Даже если просто взять пулю в 12 калибра кулак и с благородной яростью метнуть в голову вероятного противника — для черепной коробки данное испытание будет хоть и не деструктивным, но достаточно нелегким. А будучи выпущенным из ружья и находясь на излете, кусок свинца массой с большую гайку и остаточной скоростью 20-30 м/с — может слегка и покалечить.

Всем хороша гладкоствольная пуля: и коня на скаку остановит и в бревно, если надо, войдет. Одна беда — рассеивается изрядно.

Для борьбы с этим пагубным явлением, на протяжении всей истории огнестрельного охотничьего оружия, придумывались все новые и новые конструкции пуль, равно как и методы их снаряжения. Будучи довольно консервативным по своей природе боеприпасом с ограниченной (особенно на Западе) сферой применения — конфигурации пуль, тем не менее, отличаются куда большим разнообразием, нежели их нарезные родственники, использующиеся в реальных войнах и куда более массово. Компоненты, применяемые в современных гладкоствольных боеприпасах, также более разнообразны, сколь и высокотехнологичны.

Впрочем, стоит ли тут удивляться? Ряд технических решений, считающихся сейчас исконно армейскими (штык, нарезной ствол) — берут свое начало именно их охотничьей, «вольной» практики.

В юношескую пору ваш покорный слуга даже рисовал пули новых, и, как ему казалось, прогрессивных конструкций, существенно отличавшихся от появляющихся в продаже и известных по советской литературе тех лет. Впоследствии, с распространением Интернета, выяснилось, что практически все мыслимые и немыслимые конфигурации уже когда-то кем-то были не только придуманы, но даже испробованы. Посему, сейчас, спустя годы, задача ставилась более узкая: проверить бой своего ружья пулевым боеприпасом классического типа.

Как, зададимся вопросом, нужно покупать боеприпасы для гладкоствола? «Бери разрешение да иди в ормаг, чё тут думать» — скажет неискушенный читатель, не отличающий дула от калибра.

Ан нет, друзья. Каждый ствол — он же душу имеет. Нельзя в него вот так бездуховно кусок свинца совать. Ибо только владельцы стволов цилиндрической сверловки могут зарядить что попало и спать спокойно. В то время как ружья, имеющие дульные сужения, и пулями должны стрелять особыми. А точнее — имеющими сминающиеся пояски или вовсе подкалиберными. То есть нельзя покупать все подряд. То есть налицо интрига.

В этом случае, упрощенная процедура покупки пулевых ружейных патронов выглядит примерно так:

- Посоветуйте мне пули осьнадцатого калибра.
- А что у вас за ружье?
- Вертикальное...
- Сужения какие?
- В смысле?
- В смысле в стволах. Вероятно, чок, получок?
- Говорю же — вертикалка! «Иж», кажется... Вот эти, конусные пули, можно?
- Нет, вам лучше вот такие, в контейнерах.

Здесь платой за незнание является ограниченность выбора. Что ж, справедливо.

Более продуманный подход покупки отличается тем, что владелец изначально четко знает фактический диаметр дул своих стволов. Подчеркну — именно диаметр канала ствола в районе дульного среза, а не «калибр вообще».

Это связано с тем, что подавляющее большинство двустволок оснащено так называемыми дульными сужениями, призванными улучшить кучность при стрельбе дробью. Если из такого ствола выстрелить сплошной калиберной пулей, то при прохождении последней через сужение, его раздует или разорвет.

Разумеется, не лишним будет знать также внутреннюю геометрию ствола в целом, но при пулевой стрельбе ключевой параметр, влияющий на безопасность и, кстати говоря, кучность — это именно диаметр дульного отверстия.

Второй ключевой параметр — диаметр тела пули, то есть той её части, которая является массивной, сплошной. Эта часть должна быть, разумеется, меньше диаметра дула. Насколько, спрашивается, меньше? В литературе этот параметр рекомендован от 0,5 мм. Но мне эта величина представляется небезопасной, поэтому пулей даже с разницей в 1 мм из своего ружья стрелять я не буду.

Итак, грамотно подобранная пуля, подталкиваемая расширяющимися пороховыми газами, скользит по каналу ствола одними лишь центрирующими поясками, не соприкасаясь со стволом всей своей площадью; проходя через дульные сужения, пояски сминаются, не причиняя стволу вреда.

Если померить дула владелец может самостоятельно, то как узнать параметр (да еще такой мудреный) боеприпаса, которого нет в распоряжении? Вероятно, нужно просто позвонить в магазин и попробовать поговорить следующим образом:

- Оружейный магазин слушает.
- Здравствуйте. Мне нужны пули Веллера 12-го калибра.
- Имеются.
- Только в прошлый раз у них диаметр корпуса был аж 17,5, может, сейчас поменьше пришли?
- Ой, вы знаете, нет: пока продаем из той же партии.
- Ладно, а «Сатурн» в наличии?
- Да. 16,3 мм тело, 18,8 по пояскам.
- Уже еду!

Анриал, скажете? Отчасти да. Но я был приятно удивлен, когда в ряде интернет-магазинов этот диаметр-таки встретил.

Кроме того, в ряде реальных магазинов — можно взять образец пули и померить. Я в такие со штангенциркулем и хожу.

А если нельзя? Тогда нужно брать боеприпас поштучно и нещадно распатронивать с целью контрольного обмера.

А если поштучно не продают? Тогда брать гарантированно безвредный боеприпас, а еще лучше — безвредное ружье с цилиндрическим каналом ствола.

А если ружье уже имеет несменные дульные сужения? Что ж, тогда... «пилите, Шура, пилите». Шутка.

Поэтому — действуем по варианту №2-а.

Продолжение следует. 

1,0 1 -1 4
Комментариев (26)

  • 22.01.2013 10:18
    #
    - 1 +

    Я из своего рема 870, цилиндрический 20 дюймовый ствол испытал всеми видами боеприпасов, а вот из 26" еще ни разу не стрельнул.

    В нем стоит сменный чек, с маркировкой :Modified. В сети на этот чек нашел такие параметры: Constriction - .020 in, Density - 67%

    Как я понимаю стрелять пулей с таким чеком не стоит. Много где пишут что такой чек ставят на птицу. Картечь тоже как-то стремно пробовать.

    Думаю стоит сперва поставить чек :Cylinder и уже потом эксперементировать.

    • 22.01.2013 11:33
      #
      - 2 +

      Если позволите, отвечу поцитатно:

      > Думаю стоит сперва поставить чек :Cylinder и уже потом эксперементировать
      - абсолютно верно, это наиболее "всеядная" насадка вообще без сужения

      > В нем стоит сменный чек, с маркировкой :Modified. В сети на этот чек нашел такие параметры: Constriction - .020 in, Density - 67%
      - это получок

      > Как я понимаю стрелять пулей с таким чеком не стоит.
      - без оглядки - всеми подкалиберными пулями, например "Трио", "Гуалбо", Полева.
      А фактически - 80% пуль на рынке, но с предварительным измерениями, изложенными в статье.

      > Много где пишут что такой чек ставят на птицу
      - птица птице рознь и требует разных сужений, просто получок - наиболее распостраненное ДС, вот его и рекомендуют.

      > Картечь тоже как-то стремно пробовать
      - с картечью работает даже чок! Только ОБЯЗАТЕЛЬНО необходимо согласовывать картечь с дульным сужением.
      Я собираюсь написать об этом в "следующих выпусках".

      > Я из своего рема 870, цилиндрический 20 дюймовый ствол испытал всеми видами боеприпасов
      - Как Вы анализировали результаты отстрела? Есть ли фотографии, выводы?





      • 22.01.2013 15:45
        #
        - 1 +

        Спасибо за развернутый ответ.

        По поводу испытаний 20 дюймового ствола.

        Первым делом я отстрелял с упора пулевые патроны, по 2 штуки каждого производителя с расстояния 50 метров. Основная задача было выяснить будут ли закономерности в отклонении пуль от прицельной траектории. Все пули попали в круг диаметром 35 см. Насколько я понимаю, это означает что ствол не дает закономерных отклонений.
        Один раз у меня заклинило гильзу пулевого патрона B&P в камере ствола, и чтоб передернуть затвор, пришлось прикладом ударить в пол.

        Потом я тестировал дробь и картечь с расстояния 25 метров.
        Стрельбу вел из положения стоя, сериями по 5 выстрелов. В конце каждой серии подходил к мишени и смотрел на разброс.
        Для дроби и картечи заметил закономерное отклонение в левый верхний квадрант мишени. Я так понимаю что это из за неправильного хвата и упора ружья. Во время следующего похода в тир смещение пропало, и плече после стрельбы вообще не болело в отличии от первого раза.

        К сожалению сделать фотографии не сообразил :(

        Вполне допускаю что методика тестирования не самая лучшая. С удовольствием выслушаю советы, и проведу тестирование еще раз, уже с фотографиями :)

        • 22.01.2013 16:21
          #
          - 2 +

          Ну, главное, что Вы составили качественное представление о бое своего ружья осн. боеприпасами.

          Касательно тестирования - после этой статьи я выложу еще материал а-ля "как я тестировал самооборонные боеприпасы", где наглядно показан процесс.

          Ничего мудреного, конечно, в этом нет. Главное - действовать по системе. Я, например, перед такими мероприятиями даже записываю план стрельбы, а потом по горячим следам маркирую мишени, которые фотографирую уже дома.
          Все это представляется несколько морочным делом, но если уж тратить деньги на патроны и аренду места - ситуация должна быть выжата до конца!

          Более того, я горячий сторонник совместных выездов, так как конструктивно пообщаться и пальнуть из чьего-то ружья - всегда интересно!
          Например, завтра буду в "Ибисе" тестировать пули Гуаланди и Фостера из своего немца. Если будет желание и время - присоединяйтесь!

          • 22.01.2013 16:35
            #
            - 1 +

            Спасибо за предложение, но я к сожалению я проживаю не в Киеве, и потому с совместными выездами наверное не получится.

            • 22.01.2013 20:26
              #
              - 0 +

              Очень жаль!
              Надеюсь, увидимся на мероприятиях.
              Если будете проездом в Киеве - рекомендую заехать, например, в Тир Ибис и пострелять из какого-либо оружия, имеющегося у них. Там же можем и пообщаться - в обстановке бара.

              Вот их расценки ibis.net.ua

          • 22.01.2013 16:37
            #
            - 1 +

            Ви б якось заздалегідь попереджали про поїздки до тиру :) Може й я б якось приєднався б до Вас. Але завтра точно вже не зможу бути :(

            • 22.01.2013 20:27
              #
              - 0 +

              Несколько раз думал, как мне оповещать об этом. Не в "события" же постить.

              • 23.01.2013 16:31
                #
                - 0 +

                в еру інформаційних технологій і соціальних мереж якось дивно це чути :)

                Та й Блог якось передбачає пост в стилі "шо попало" :) Тому навіть тут у власному блозі можна подібне розмістити.. може навіть цікаво вийти

                • 23.01.2013 17:02
                  #
                  - 0 +

                  Да ничего удивительного, т.к. данный ресурс - единственный, который нас объединяет.

                  В "событиях" постятся реальные мероприятия типа приезда внучатой племянницы Пьетро Беретты, а не что какой-то Волков идет стрелять картонными пыжами после дождичка в четверг.

                  Если то же самое я напишу в ЖЖ, ВК или ФБ - никто из здешней публики этого не увидит.

                  • 23.01.2013 17:10
                    #
                    - 0 +

                    але ж треба з чогось починати? можете з ФБ...я там наприклад присутній практично завжди.. Може ще хтось десь. А там як пару раз вдасться виїхати в тир "не на самоті" та після ваших розлогих і дотепних дописів може і активності додасться :)
                    НМСД

                    • 23.01.2013 22:05
                      #
                      - 0 +

                      Я внес предложение общаться на сайте. Не хочу кормить пейсбук и прочих, да и распыляться.
                      Следите за рубрикой "вопросы", надеюсь, мое воззвание опубликуют.

                      • 23.01.2013 22:10
                        #
                        - 1 +

                        это вы подняли интересный вопрос, претендующий на фичу ... подумаю, как бы это хорошо так реализовать

  • 22.01.2013 16:21
    #
    - 0 +

    Як завжди іронічно і легко :) Супер.

    Тепер по суті питання, кожен боєприпас і кожен його тип має свій функціонал. Можливо варто і в цьому розрізі розглядати набої?
    Ну так щоб трішки зрозуміліше було - якщо полювання, то на кого (птиця, копитні, хутро) і в яких умовах (кущі, поле), якщо самооборона чи прикладна стрільба, то знову ж таки умови, в яких застосовується боєприпас і які додаткові вимоги до нього з"являються (наприклад ціна).

    В мене особисто Рем циліндр, тому я за його всеядність не переймаюсь :) А от щодо колеги з Ремом комбо, то здається 20" ствол там "покращений циліндр" тобто з постійним чоковим звуженням 0,25 мм, принаймні ті що я бачив комбо всі були такими

    • 22.01.2013 16:51
      #
      - 0 +

      У мене от така модель www.ibis.net.ua

      В описі вказано що додатковий ствол має свердловку саме "циліндр", і продавець теж казав про "циліндр". Сьогодні ще раз перечитаю інструкцію.

      • 22.01.2013 17:01
        #
        - 1 +

        Звісно я можу помилятись, а ви просто подивіться на стволі. Там може бути напис або "Cylinder" або "Improved Cylinder ". Бо інколи описи і навіть документи не зовсім коректні. В мене, наприклад, варіант "Тактікал", так навіть на коробці написано було що "з подовжувачем магазина на 2 набої" (як і на фото на сайті Ібіса), а по факту з цільним магазином, але довшим. При цьому номери і на коробці і на документах вказано коректно.

        • 22.01.2013 18:19
          #
          - 0 +

          "Циліндр з напором". Можна не перейматися. Все, що пролазить через циліндр, пролізе і через improved cylinder.

          • 22.01.2013 20:36
            #
            - 0 +

            Если не стрелять железной калиберной пулей, то да. Пример гипотетичен, и все же.

        • 23.01.2013 09:32
          #
          - 1 +

          Вчота ввечері уважно оглянув ствол. Ви мали рацію, маленькими літерамі відтиснуто позначення "imp cyl".

    • 22.01.2013 20:34
      #
      - 0 +

      > Тепер по суті питання, кожен боєприпас і кожен його тип має свій функціонал. Можливо варто і в цьому розрізі розглядати набої?
      - Я не охотник, поэтому меня интересуют:
      а) высоколетальные БП для БП :)
      б) патроны для стрельбы по тарелкам (дробь 7-9, навеска до 28 г)
      в) травматические БП для того, чтобы остановить нарушителя, не убивая его.

      Патроны для ПС в моем списке пока не фигурируют, если только я не начну как сумасшедший бегать со своей 70-летней переломкой по секторам :) Это не исключено, впрочем.

      > то знову ж таки умови, в яких застосовується боєприпас
      - в данном случае - проверка боя на разных дистанциях

      > додаткові вимоги до нього з"являються (наприклад ціна).
      - стоимость не более 15 грн для ответственных стрельб и не более 6 грн для тренировочных.

      • 23.01.2013 14:50
        #
        - 0 +

        хотів вже було "поумнічать" щодо дешевих набоїв типу кулі та дробу№4 "Практика"... але згадав що у Вас 16-й калібр. От Вам і чергова перевага 12 калібру при виборі помпи - розповсюджений калібр, дешеві набої.

        Щодо травматичних БП, подивіться відео їх відстрілу і не марнуйте час і гроші.

        • 23.01.2013 15:17
          #
          - 0 +

          Виктор, про калибр бесспорно.

          Касательно травмата - читал впечатления jurgen-m, действительно ужасно, также видео смотрел "Арсенала", по-моему.

          Трвмат. БП нужен, и потраченные деньги на подбор ничего не стоят по сравнению со статьей и сроком. При условии, что есть норм. выбор. Глубоко эту тему не копал.

          • 23.01.2013 15:32
            #
            - 0 +

            а вибору практично нема. є тільки Терен... інших не бачив і не чув.. плюс почитайте які рекомендації виробника по застосуванню, які там відстані вказано... простіше віником відфігачить агресора

            • 23.01.2013 16:02
              #
              - 0 +

              Да, о Терене сказано много прекрасного - sk-skif.zp.ua
              jurgen-m.livejournal.com

              • 24.01.2013 10:15
                #
                - 1 +

                Не думал я что терен такое фуфло. Я взял себе пачку травматической картечи, но после таких отзывов лучше ее отстрелять в тире, и больше никогда не брать.

                • 24.01.2013 10:55
                  #
                  - 0 +

                  Ну, если уж приобрели, лучше, думаю, взять пластилин/пенопласт или что-тот подобное и проверить его ударное/пробивное действие на рабочих дистанциях.


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать