"Зачем тебе столько оружия?"

| Самооборона, Охота | Автор: Web admin
Українською

Надпись на фотографии: «Потому что я могу…» Надпись на фотографии: «Потому что я могу…»

Если у Вас больше 3-4 единиц оружия, Вам наверняка часто приходится слышать вопросы, типа "Зачем кому-то больше двух пушек?"

Для тех, кто далек от огнестрельного оружия и его предназначения, это может показаться разумным вопросом. Для тех, кто хоть немного знает об огнестрельном оружии, это звучит так же, как спросить у игрока в гольф "Зачем тебе столько клюшек? ...Ты ведь не можешь играть ими одновременно!"

Для игрока в гольф "все эти клюшки" выполняют определенную задачу. Конечно, он может уменьшить число клюшек в сумке, и пройти все 18 лунок, использовав только 4-5 разных клюшек, но будет ли результат таким же, как при использовании наиболее подходящей клюшки в каждой конкретной ситуации? Интересно, что согласно требованиям Ассоциации гольфа США, в сумке игрока может быть не более 14 клюшек. То есть даже сумки для клюшек игроков в гольф, могут быть "большой вместимости" - совсем как магазины питания оружия.

И игрок постоянно выбирает, какой именно из клюшек лучше нанести удар.

Почему? Потому что никто в здравом уме не будет использовать неподходящий инструмент, имея нужный.

То же самое можно сказать и об оружии, которого "так много". Я считаю свою SCAR-17 прекрасной винтовкой, подходящей для дистанций от 0 до более 700 метров, но предпочитаю "иметь несколько клюшек в сумке".

Для повседневного ношения я предпочитаю маленький пистолет под .32ACP или 5-дюймовый 1911 под калибр .45, но оба не являются идеальным решением на все случаи жизни.

В следующий раз, на вопрос о том, зачем вам "столько оружия", уделите время на разъяснение необходимости применения правильного инструмента в каждой ситуации. Я считаю, что нужно иметь не менее 3-х разных винтовок и 3-х разных пистолетов, не говоря уже о запасном оружии.

Используя волшебное для игроков в гольф число "14", я считаю такое количество оружия самым оптимальным.

Александр ГамильтонАлександр ГамильтонЯ не могу обойти в этой статье тот факт, что по-настоящему необходимой для меня является Свобода.

Я могу привести сотни примеров, которые я использовал раньше, но приведу тот, который я не использовал лет десять:

"Лучшей из надежд, которые мы можем возложить на наших людей в целом, заключается в том, что они будут хорошо вооружены". - Александр Гамильтон, документы партии федералистов.

Хорошо вооружены... если такого ответа не достаточно, могу предложить еще один вариант ответа:

"Не ваше собачье дело! Вот почему!"

***

Об авторе

Джо - под ником "Хранитель Присяги" Джо известен как верный и непоколебимый защитник Конституции и Свобод. Он медик, прошедший долгий путь от врача скорой помощи до травматолога 1-го разряда.

1,0 1 -1 4
Комментариев (5)

  • 01.11.2013 16:20
    #
    - 7 +

    У мене у самого три "ствола" - це оптимальне співвідношення. На мою думку у людини, як мінімум, повинен бути один "ствол". Оптимально три; рушницю. карабін і пістолет. Максимально, але тут скільки можите.

    • 02.11.2013 17:15
      #
      - 2 +

      Очень хороше вести расчет с точки зрения подготовки и выживания (коллективное выживание - семья). Если семья имеет 3-4 детей + 2 родителя, то нужно иметь 2 мелкашки-карабина (и подготовка одновременная и в руки младшим детям на случай Дня-Х). Так как патрон мелкашки уже есть в хозяйстве, то и подготовка начальная по короткостволу, тоже пистолет .22, еще 2 пистолета (почему минимум два комплекта, чтобы небыло конфликтов у детей, а наоборот одновременные соревнования...). Это только оружие постоянного поддержания стрелковой формы. Для самых малых детей и вообще первичной огневой подготовки - рекомендовано + еще револьвер под патрон Флобера (а может 2). Вот уже 6-ть стволов и это только подготовка :-) и так далее ... но это тут не изложить ...

      • 02.11.2013 20:57
        #
        - 1 +

        Все о чем вы написали это верно, но в Украинских реалиях воплотить сложно. В начале я учил своих детей стрелять из "пневматики" потом перешел на "мелкашку", и закончил 12 калибром. Мои дети могут пользоваться оружием, но таких к сожалению меньшинство. Как Родину защищать будем? У американцев с их культурой оружия такой проблемы не будет. Там практически все хоть раз в жизни стреляли, а у нас? За державу обидно.

        • 23.04.2014 21:20
          #
          - 0 +

          Вы ещё не сказали про цены на боеприпасы. Ну это просто ппц какой то. Как такое может быть, что за границей боеприпас, произведённый в Украине стоит дешевле, чем на Родине?

  • 02.11.2013 16:59
    #
    - 0 +

    Все верно аргументировано.
    Вот лично у меня особое и не просто раздвоенное отношение к боеприпасу .32АСР к примеру к .45 АСР у меня однозначное отношение (не вникаем какое)
    Рассматривая идеальное огнестрельное для украинских домохозяек и полных любителей, но тех людей которые хотят иметь и уметь. Выработали пару критерев:
    - рынок - это СНГ (одна ситуация)
    - максимально не убить (ответственность...)
    - дистанция (до)+-10 м (низкий уровень ситуаций и подготовки)
    - себестоимость/безотказность
    - сверхдоступный и дешевый патрон

    ПМ 9х18 безусловно идеал, но это для категории немного выше... ПСМ 5,45х18 тут не рассматриваем.

    идеальный боеприпас (по ТТХ) где то посередине между .32 АСР и 9х17. недоступность массовая патрона .32 АСР у нас - кажется главный аргумент.
    Второе это тип пистолета:
    - самозарядный (ПМ-система)
    - несамозарядный (типа магазинного "дерингера" с ручным пережаряжанием - ствол вперед) - премущество второго - это всеядность патронов разных качеств)
    - или предлагать на рынок два типа пистолетов.




Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать