И опять АК против М16
Главные герои Norinco CQ-A и Сайга МК
Давно хотел провести тест платформ АК и AR в максимально равных условиях. Тестами АК против М-16 полон весь интернет, но в большинстве своем они малообъективны. Так как сравнивают, зачастую, оружие разного класса, разного калибра, с разными боеприпасами и аксессуарами. Всё это сильно портит результат. Мы пошли другим путем.
Конечно же, наш тестовый отстрел, тоже не идеален. Оружие было после тренировки, мой карабин после двух, не чищено. Это опять всего два конкретных образца.
Вв идеале собрать хотя бы по три единицы платформ AR против 3-х АК в калибре .223. В идеале бы, проверить разными патронами, с пулями разного веса. Но всё это требует больших средств и много времени на организацию. Посему, я постарался с помощью нашего друга Игоря (владельца Сайги), выжать максимум объективности из того, что имелось.
Сюжет сняли еще осенью, но ни у меня ни у Andrew Zabel (оператор, видео-блогер), не доходили руки всё это смонтировать во едино. Андрей всё же смог.
M4 против AK | Norinco M4 CQ-A и Сайга-MK в калибре .223REM
Итого:
Оружие - Norinco CQ-A (китайский клон американской М4А1) vs. Сайга МК (калибр .223 Rem)
Обвес - прицел Trijicon ACOG 4x32, сошки FAB Defense
Патрон - Geco 55gr
Дистанция - 100 м. (по дальномеру)
Я частично подтвердил свои догадки. Разница кучности платформ , обусловленная фактором вибраций и колебаний ствола на платформе АК, за счет массивного газоотвода и, возможно, люфтов и допусков самой системы, составляет менее чем 2 раза против системы Стоунера.
Все остальные сантиметры и разы кучности, в обзорах "АК против М-16", это результат разного качества боеприпасов, разного износа оружия, отсутствия высокого стандарта производства в советском оружии.
То есть, один образец АК может отличаться в разы от другого, например, по кучности. Аналогично и по СВД, и многим другим образцам.
Будем продолжать проверять теорию - практикой.
Вступление, размазанное на полторы минуты, просто убивает.
а некоторым наоборот, заставка больше понравилась :)
ну вот такая вот композиция пришла в голову, что ж поделать то? ;)
Николай, спасибо за взгляд на проблему под другим углом.
Но имею несколько замечаний
Во-первых, тесты М16 против АКМ не искажают действительность, просто они сравнивают реальные возможности военных образцов. Вы же решили сравнить платформы.
1. Почему брались серии по 4 патрона? По методике - должно быть 5. Чем меньше серия, тем больше шансов что менее кучное оружие покажет более высокий результат
2. Опять же, по методике, расстояние измеряется между центрами отверстий, а не краями.
3. Загрязнение карабинов должно быть примерно одинаковым для корректного сравнения
Ну, и вот честно, не верю, что Норинко может стабильно стрелять в пределах угловой минуты. В принципе это мы и увидели на эксперименте :-)
А в то что Норинко может показать на 100 метров 4 отверстия в 1.1 см ? :)
Верить или не верить дело хозяйское, я не раз показывал с ней суб минутную группу на дистанции до 250 м.
На 250 укладывал 5 отверстий в чуть более 7см.
На следующей неделе планирую подальше пострелять.
Сказать , что прям всегда они меньше минуты, не могу. Много факторов, Меско например летит хуже значительно. Иногда ветер , иногда срываю, иногда стреляю с грязной , как в этом тесте. Но стабильно, она дает до 1.5 МОА на 100м. Лучший результат 0.3 МОА (есть живой свидетель), патроном Геко.
Отличный обзор! Запили еще что нибудь! Можешь еще английские субтитры и заголовок для буржуинов добавить. Пусть смотрят. Что бы напоминать им про нас.
Да я могу и разговаривать на нём :)
а зачем "буржуинам" про нас помнить?
А шаг нарезов Сайги какой, возможно она больше любит и лучше стреляет тяжелыми пулями?
А вообще отличный показатель, отличная кучность. Наконец-то сравнили две системы в одном калибре, а то сравнивают обычно 7.62 и 223....
Благодарю за обзор!
У самому коментарі вже є відповідь на усі тести:
"То есть, один образец АК может отличаться в разы от другого, например, по кучности. Аналогично и по СВД, и многим другим образцам."
Саме відсутність можливості спрогнозувати результат і є найголовнішим мінусом (але не єдиним) АКмоїдів.
Витягнувши з ящика 10 АК є можливість отримати 10 різних результатів відстрілу.
Тоді як навіть у китайських AR матимемо більш стабільний і прогнозований результат.
Ну а щодо порівняння в одному і тому самому набої це в загалі якось не зрозуміло, адже автоматика АК розрахована на 5,45х39 (інша дульна енергія) а не на .223Rem. Отже перероблена під інший набій зброя це вже і зброя трохи інша, тобто не зовсім АК, а гібрид західного набою і російської зброї під цей набій.
А в загалі стріляєте не погано!
Патрон 5.45 і патрон 5.56 це два малоімпульсних брата. З досить схожими показниками. Кардинальної різніці , окрім якості виробництва , там нема. Початкова швидкість і енергетика досить схожі.
Стосовно тесту, я хотів перевірити ПЛАТФОРМУ , тобто АК (газовый поршень з коротким ходом і ствол виготовлений в Росії, та AR дайрект імпіджмент (ні я не закликаю до заколоту проти Порошенка) і ствол скопійований китайцями з М4 обидва зі схожими твістами.
Я Вас зрозумів. Але не зовсім поділяю вибір для предметів іспиту. Якщо вже брати для порівняння платформи, то російського виготовлення, я б узяв в останню чергу. Звісно, що узяли те що було, а не те що хотілося б.
Що до порівняння патронів, то все ж різниця присутня. Але беручі до уваги якість платформи АК різниця нівелюється. Моя б воля, я порівнював би з AR якийсь Valmet чи Galil - виключно завдяки якості складання. Хоча де б я їх узяв? ☺
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать