Яка перспектива кримінальних проваджень за ст. 263 КК України при відсутності Закону про зброю?
Вилучена зброя
Регулярно в новинах в Україні можна побачити повідомлення про те, що вилучено зброю, наприклад:
https://goo.gl/c7Rryt
https://goo.gl/czsMw9
https://goo.gl/oyMpx4
Питання:
Які перспективи кримінальних проваджень за статтею 263 КК України при відсутності Закону про зброю?
Який Закон згідно ст. 263 порушили фігуранти з новин?
Що з ними буде?
Дополнительный вопрос. Как много адвокатов в Украине до сих пор не знают про отсутствие закона об оружии и не требуют в суде вернуть обвинительный акт на доработку, в связи с отсутствием ссылки на закон?
Вам навести кількість адвокатів з якою похибкою?
Про перспективи можете почитати самі на reyestr.court.gov.ua
Всі вироки йдуть по угоді зі слідством (визнання вини) після обробки клієнта. Отримують умовний строк.
Про відсутність закону про зброю і вплив цього факту на ст 263 ніхто просто не знає.
Цитата з профільного форуму:
А вот в английском праве (подозреваю что правовая система сингапура как бывшей колонии построена именно на нем) суд руководствуется прежде всего здравым смыслом.
forum.liga.net
Проблема в тому шо Український суд™ ( а це саме ™) керується НЕ здоровим глуздом.
А тим, що сьогодні є Законом України.
Тому, той факт що з точки зору здорового глузду та здорової логіки ст. 263 ККУ є , професійний термін, «мертвою нормою», для Українського суду аж ніяк не є вирішальним фактором.
Оцей абсурд, ця вилка між здоровим глуздом і хворим Українським Законом і був успішно використаний «Орєховський та партнери» у суді.
І цей успіх сьогодні необхідно розвивати – і створити прецедент.
Хто готовий боротися за прецедент ?
Комради, давайте розвивати успіх, і Давайте скасуємо через мінюст наказ 622!
А вiн i так скасований, оскiльки дiє відповідно до Закону України "Про міліцію", тодi як останнiй втратив чиннiсть на пiдставi ЗУ "Про Нацiональну полiцiю".
— наказ №622, текст перед п.1: zakon2.rada.gov.ua
— "Про мiлiцiю": zakon2.rada.gov.ua
— "Про Нацiональну полiцiю": zakon2.rada.gov.ua
Суды пользуются рекомендацией Верховного суда Украины, который посылает руководствоваться при вынесении приговора ст 263 и 263-1 " известными" нормативными актами МВС.
Закона нет, но "інструкція затверджена наказом МВС № 622" и "Положення о дозвільной системе"
относятся к Законодательным актам. Пока не будет принят закон, смысла нет оспаривать их чинність.
Знатно посмеялся с "новостей".
1 ссылка : 2 гладкоствола и пневмат.
" А під час відпрацювання Приморського района Маріуполя офіцери поліції зупинили для перевірки мешканця 1982 року народження, у якого з кишені куртки було вилучено набої різного калібру." Серьёзно? Они остановили прохожего и проверили содержимое его карманов?))
2 ссылка : "Під час перевірки за місцем проживання 42-річного власника зареєстрованої мисливської зброї, поліцейські звернули увагу, що його мисливська рушниця «ТОЗ-34» має явні ознаки штучної переробки, а саме - укорочення довжини ствола." а на фото длинна ствола явно в пределах ихней 622 инструкции.
"Під час зовнішнього огляду правоохоронці виявили у молодого чоловіка одинадцять набоїв калібру 7,62мм та 5,6мм." опять по карманам шарят.
3 ссылка : "У Рівному поліцейські, поблизу кінотеатру на вулиці Гагаріна, під час поверхневого огляду автомобіля «Kia Sportage» під керуванням 45-річного рівнянина виявили та вилучили пістолет, подібний до «Шмайсера», сім набоїв до нього калібром 9 мм та предмет зовні схожий на вибуховий пакет." это шедевр!
Обыск машины, нашли дымовушку и силюминовый стартовик экол майор "пістолет подібний до шмайсера" как же я ору с этих даунов(зачеркнуто).
Увійдіть, щоб мати можливість відповідати