Вийшов за пивом: у Дніпрі молодик гуляв із зарядженим автоматом Калашникова

| Нелегальна зброя | Автор: Web admin

Калашников з пивом Калашников з пивом

Вночі у Дніпрі поліція затримала чоловіка, який ходив по вулиці з автоматом Калашникова. Як кажуть співробітники правоохоронних органів, приклад автомата було видно з-під куртки чоловіка.

На питання поліцейських про те, чому він пізно вночі знаходився на вулиці зі зброєю, затриманий відповів, що вийшов попити пива.

Калашников з пивом Калашников з пивом

Калашников з пивом Калашников з пивом

"Наближаючись до цієї вулиці (Абхазька - ред.) ми побачили людину, яка, побачивши нас, відразу побігла за будинок. Чоловік щось тримав у руках. Ми з напарником вирішили затримати його, так як побачили на ньому сині штани   – це була основна прикмета. Коли я підбігав до нього, він тримав перед собою руки. Не знаю, що він хотів зробити, але було прийнято рішення затримати його і надіти наручники",  – повідомив заступник командира першого батальйону Сергій Кривошея.

Калашников з пивом Калашников з пивом

Калашников з пивом Калашников з пивом

Зброя у затримано виявилася зарядженою. Правоохоронцями вилучено з магазину 19 бойових патронів калібру 7,62 мм.

Увага! Ненормативна лексика!

Полиция Днепра задержала мужчину с автоматом на улице (18+)

Раніше ми розповідали про ветерана армії США Боба Баклза, який продемонстрував, наскільки легко будь-яка людина може заховати на тілі напівавтоматичну гвинтівку і пістолет.

1,0 1 -1 4
Коментарів (31)

  • 31.05.2017 15:24
    #
    - 14 +

    Зачем пистолеты, зачем пистолеты... С автоматом ходить неудобно..

  • Может он просто хотел защититься от "фашистов"? youtu.be

  • 31.05.2017 16:06
    #
    - 1 +

    Ещё пару новостей с приставкой "Вийшов за" и я буду боятся сам из дому выходить )

  • 31.05.2017 16:23
    #
    - 8 +

    Шутки шутками,а бухой неадекват с Калашом мог наделать беды.

    • 31.05.2017 17:41
      #
      - 3 +

      А вот мне просто интересно а с чего он бухой то?

      • 31.05.2017 17:43
        #
        - -1 +

        А вы видео посмотрите. В хлам.

        • Вы можете проводить медэкспертизу удалённо, через ютюб? Да вы волшебник, батенька. Миллионы можете зарабатывать.

    • 31.05.2017 18:10
      #
      - 0 +

      Взагалі то це мисливський карабін. Якщо є дозвіл, то 263 можуть інкримінувати за патрони

      • 31.05.2017 20:12
        #
        - 5 +

        Латунные у нас разве что MESKO, которые также охотничьи, как и карабин.

  • 31.05.2017 16:49
    #
    - 9 +


    " заряжен " - это когда патрон в стволе ... а не магазин полный. А что с разрешением ? не нашел инфо....

    • 31.05.2017 17:47
      #
      - 2 +

      Если сидел,как патрульный сказал-разрешения быть как бы не должно.

  • 31.05.2017 16:51
    #
    - 19 +

    Во-первых, не "Автомат Калашникова", а охотничий нарезной карабин
    Во-вторых, патроны не "боевые", а охотничьи

    Две, в-общем-то несущественные правки, а как меняется впечатление от статьи!

    И в-третьих, какой закон он нарушил?

    • 31.05.2017 17:07
      #
      - 8 +

      Я теж звернув увагу на те, що набої мисливські. В карабінах не розбираюсь, а от на патрони звернув увагу.

      Та ні, різниця таки відчутна. "Чоловік з мисливською гвинтівкою" і "Чоловік з автоматом Калашникова і бойовими патронами" сприймається геть по різному. На перший варіант мало хто зверне увагу, а другий наробить багато шуму

  • Я как бы не против вооруженных людей на улице, но чтобы в таком состоянии, и непонятно куда он нёс этот карабин и для каких целей.... Не стоило ему так делать..

    • 31.05.2017 17:46
      #
      - 2 +

      Главная интрига-ЧЕЙ это карабин.
      Патрульный на видео говорит,что задержанный привлекался. Значит не его? Тогда-чей,откуда взял и куда нес.
      Если карабин все-таки его,в чем я сомневаюсь,но тем не менее-предьявить как бы ему и нечего.

      • 01.06.2017 01:19
        #
        - 3 +

        Как нечего ?
        Ну, административку, как минимум - ношение без чехла, и нахождение с оружием в нетрезвом состоянии.
        А если натянуть сову на глобус - то неподчинение сотрудникам полимилиции.

        • 01.06.2017 11:18
          #
          - 4 +

          А чем куртка не чехол? Не каждый может купить себе навороче6ный кейс.
          И счево сказано что бухой. Более напоминает последствие применения слезотачивого газа полицией. Вода рядом также указывает что они пытались промыть глаза.
          А по поподу вышел попить пивка запись с боли камеры плиз. Пока только слова, слова.

          • 05.06.2017 17:45
            #
            - 2 +

            Куртка тем не чехол, что она куртка, а не чехол.
            Не нужно натягивать сову на глобус.

      • 08.06.2017 05:39
        #
        - 1 +

        ИЗВИНЯЮСЬ, но, поведаю Вам, "чисто по секрету" ситуацию из Днепра: есть (настоящие) разрешения на стволы, у великого количества людей, из числа "ранее привлекавшихся", (разумеется, по статьям, не связанным с преступлениями, с применением насилия... итд...).
        Но, этот персонаж - был неправ точно, по несоблюдению правил ношения...

  • 31.05.2017 19:09
    #
    - 2 +

    Сподівапюсь що того п'янчугу оправдають, може хоч тоді в державній зраді зрозуміють що Україні потрібен закон?

  • 31.05.2017 19:13
    #
    - 5 +

    Господа о чем разговор ? Бухой , не бухой , автомат , карабин, какие патроны , о чем полемика ? Факт то , что это неадекватное чмо , пребывая в невменяемом состоянии , просто так , между прочим , пошёл искать себе приключения на свой неусидчивый зад , прихватив с собой невесть как обломившийся ему калашмат , с 20 патриками . Попробуйте при всём буйстве своей фантазии представить себе какую угрозу представляло это нечто для окружающих во время своего вояжа за пивком . Откровенно ответьте себе на один всего лишь вопрос : хотели бы Вы или близкие Вам люди пересечься с этим субъектом и какие бы впечатления испытывали бы Вы или Ваши близкие при этом ? Уверен ответ очевиден , беда ходячая , которую необходимо обойти стороной . Парням из патруля однозначно респект за их реагирование и локализацию урода , представлявшего реальную опасность для граждан . В этом случае с симпатией и уважением к копам , предотвратившим печальные последствия , все остальное не существенно . ИМХО .

    • 01.06.2017 11:21
      #
      - 3 +

      Я бы на вашу адекватность посмотрел если бы вас по пути в тир обработали тереном, надели наручники и положили грубо на асфальт. А рядом непонятно кому с камерой рассказывали что ваши первые слова были я вышел пивка попить.

  • 31.05.2017 19:15
    #
    - 4 +

    "Ми з напарником вирішили затримати його, так як побачили на ньому сині штани" - Улыбнуло)

  • 31.05.2017 22:45
    #
    - 2 +

    Не сподобалася мені ця п'яна харя із зброєю і в труселях. Добре що зловили його поки він не встиг біди накоїти.

    • 08.06.2017 06:45
      #
      - 0 +

      " - На свете неприязни не сильней, чем между мной, и этим негодяем...
      - Чем негодяй он, в чём его вина?
      - Не нравится его лицо мне..." (с)
      ("Король Лир", Вильям Шекспир).
      Таки, да - и, у меня, данное лицо, не вызывает ни малейшей приязни... Но, тут, речь, скорее - об искажении фактов, и прочей преступной деятельности аваковских псевдокопов.

  • Вставлю свои 5 копеек:
    1) Полицейский не имел права говорить "боевое оружие", "автомат калашникова", "боевые патроны" и т.п. Данное заключение может дать только эксперт-криминалист. Полицейский должен был сказать "предмет сходный с..." и "патроны".
    2) Мне даже отсюда видно, что патроны охотничьи - Меско. У GGG двухцветная гильза.
    3) Если в патроннике нет патрона - то оружие незаряжено.
    4) Причём тут АТОшник или неАТОшник? Что, если АТОшник, то претензии сразу автоматически снимаются или наоборот - усугубляются? В контексте данного события это не должно иметь никакого значения.
    5) Ничего не сказано про наличие разрешения. Если чувак его с собой не взял, то это плохо. Если он взял чужое оружие (отца, брата и т.д.), тогда проблем огребёт и владелец.
    6) Куртка может считаться чехлом :) А что тут такого? Специальная "тактическая куртка с встроенным чехлом". Определение чехла где-нибудь в Приказе №622 есть? Типа "чехлом может считаться бла-бла-бла..."
    7) А что, нельзя с оружием пойти за пивом? Почему нет? Может чувак в стрёмном районе живёт и боится гопников и наркоманов? Берёшь оружие, идёшь в булочную... или за пивом. Потом приходишь домой и спокойно пьёшь. Не вижу криминала. Был бы разрешён КС, он бы пошёл с ним. А так приходится таскать длинноствол.
    8) Абсолютно не факт что чувак бухой. Красные глаза? Я бы на вас посмотрел после того как вам спецсредством в глаза побрызгают.
    9) Вот чего не следовало бы задержанному делать - так это быковать. Тем более на камеру. Бывало так, что когда я был с оружием, ко мне подходили сотрудники полиции, причём по вызову, и просили предъявить разрешение. Какие проблемы? Предъявил и к тебе больше никаких вопросов. Даже ствол никто не рассматривал. Всё строго корректно и заняло полминуты, не больше.
    Но наш чел стал убегать, а вот это действительно подозрительно.

  • 06.06.2017 10:24
    #
    - 3 +

    Очевидно, що це не "автомат Калашнікова", а Мисливський Карабін Маяк з мисливськими набоями. Питання лише у тому, чи не вкрав він того карабіна. Все інше - видумки поліції.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати