Heckler&Koch представила модернизированную версию винтовки G28 для американских снайперов

| За рубежом, Винтовки | Автор: Web admin
Українською

Heckler&Koch M110A1Heckler&Koch M110A1

Компания Heckler&Koch представила на выставке AUSA 2017, в Вашингтоне, свою винтовку M110A1, которую будут поставлять для американских снайперов.

Напомним, что в прошлом году компания выиграла тендер Минобороны США на поставку «компактной полуавтоматической снайперской системы».

Винтовка M110A1 – это модернизированная версия Heckler&Koch G28. В оружии применяется газоотводная автоматика с коротким ходом поршня и поворотным затвором. Стрелок может изменять настройки газового регулятора, что дает возможность эффективно использовать глушитель.

Винтовка G28 выпускается в двух версиях: «стандартной» и «патрульной», которые отличаются друг от друга лишь базовым набором аксессуаров. Эффективная дальность стрельбы составляет около 600 м по грудной мишени и порядка 800 м – по ростовой мишени. При стрельбе серией в десять выстрелов с расстояния 100 м максимальное рассеивание составило 4,5 см, что соответствует 1,5 угловой минуты.

Heckler&Koch M110A1Heckler&Koch M110A1

Длина винтовки G28 составляет 965–1082 мм (изменяется благодаря использованию телескопического приклада), длина ствола – 420 мм. Вес оружия в «стандартной» комплектации составляет 5,8 кг, в «патрульной» – 5,15 кг. G28 имеет только полуавтоматический режим огня и может комплектоваться 10- и 20-зарядными магазинами.

Согласно договору, первая «пробная» поставка будет состоять из 30 винтовок и набора аксессуаров к ним. В ходе тестирования представители Минобороны США определят оптимальную конфигурацию и набор дополнительных опций нового оружия. В дальнейшем для американской армии будут закуплены 3643 винтовки на сумму $44,5 млн (около $12 000 за единицу). Сумма контракта включает в себя поставки дополнительных аксессуаров (которые будут выбраны в ходе испытаний) и сменных запчастей, гарантийное обслуживание, а также базовое обучение солдат работе с новой оружейной системой.

1,0 1 -1 1
Комментариев (37)

  • 14.10.2017 14:04
    #
    - -8 +

    Хм, СВД с хорошим стволом и хорошим патроном(правда, и то, и другое - ещё поискать нужно), пожалуй - поєффективнее будет...
    А цена то, какая "скромная"!....

    • 14.10.2017 18:02
      #
      - 9 +

      А ещё
      "калаш рельсу пробивает"
      "калаш самый надёжный"
      "рпг абрамс пробивает"
      ну и дальше по списку...

      • 14.10.2017 18:26
        #
        - -3 +

        Где Вы, в моём комментарии, узрели хоть одно, из перечисленных Вами, утверждений?
        Я, например, высказал своё мнение о, вполне конкретных винтовках - СВД и М110А1.
        Дальность эффективного огня по ростовой фигуре для СВД - 1300 м. (советскими патронами)
        12 тысяч "вечнозелёных" за единицу, это - нормально? (это - всего лишь винтовка, с заявленной дальностью эффективного огня - 800 м., а не - суперпупервундерваффе!)

        • 14.10.2017 19:16
          #
          - 7 +

          Я привел примеры совковых мифов, которых напихали в головы не особо осведомлённым людям. Сказки про свд из той же оперы, с "1300м" просто выпал.

          • 14.10.2017 19:43
            #
            - -4 +

            Прежде чем "выпадать", ознакомьтесь с нормативами по стрельбе из СВД, содержащимися в "Наставлениях по стрелковому делу" разных годов издания. Поинтересуйтесь у кадровых военных той поры: - были ли эти нормативы обязательными...

            • 11.02.2019 11:03
              #
              - 1 +

              В НСД СВД действительно указана дистанция стрельбы с оптическим прицелом - 1300 м.
              Но, есть там ещё и таблица количества выстрелов, необходимых для поражения разных типов мишеней на разных дистанциях. На 1300 м предусматривается поражения крупногабаритных объектов, и далеко не с первого выстрела. Представьте себе снайпера, который для поражения цели выполняет серию выстрелов с одной позиции (смена позиции - изменение исходных данных для стрельбы). Как долго он проживет в современном бою?

              • 16.02.2019 10:25
                #
                - 0 +

                Совершенно верно! Но. Сейчас уже никто не называет СВД-шку "снайперской" (из-за неудовлетварительной кучности, обусловленной главным образом, низким качеством патрона (финские и шведские - гораздо кучнее)), а относят её - к "марксманским", какой собственно, она и задумывалась.... Но, согласитесь, что это - не повод, называть её "гуано" (на что намекают некоторые комментаторы), лишь из-за создания её "при совке"....
                Собственно, суть всех моих комментариев, сводится к одной мысли: Раз уж, в современных условиях, патрон 7,62 (хороший, кучный, стабильный не "оверборный" патрон) - уступает по всем показателям 6,5 мм Кридмуру, то, целесообразность всех "модернизаций" "железа" под 7,62 NATO, лично мне, представляется - сомнительной! (Тем более, что AR-овская платформа - без проблем позволяет перестроить её под Кридмуровский патрон!)....
                Вообще же, думаю, что Вам будет небезынтересной, статья о влиянии "оверборна" на кучность, от создателей патрона .375 EnABELR, превзошедший по кучности и стабильности, даже .375 CheyTac.... (Пытался более плотно "порыться в теме" "оверборна", но, грёбаный Гугл - упорно выдаёт лишь всякое дерьмо, касающееся перепрожига дисков, игнорируя оружейную тематику!...)
                appliedballisticsweaponsdivision.com

          • 15.10.2017 10:11
            #
            - 0 +

            По поводу: - "совковых мифов, которых напихали в головы не особо осведомлённым людям":
            Как "не особо осведомлённый" ровесник СВД, принятой на вооружение в 1963-м году, могу Вам, юноша, дать совет: -
            Относитесь критично к информации вообще, и, к разного рода "развенчаниям" "совковых мифов", в частности. Многие из этих "разоблачений", сами - являются мифами.
            Вы легко можете в этом убедиться, внимательно перечитав все комментарии по теме: - zbroya.info
            Обратите особое внимание на то, что пишет Andriy Ovramets.
            Шейки рельсов, простреленные из АКМ-а - я видел лично, ещё в детстве.
            Так что: - не стоит особо "козырять" своей "осведомлённостью". Осведомлённость ведь - бывает разной, и в разных сферах жизни....
            С пожеланиями, Геннадий.

            • 15.10.2017 10:16
              #
              - 0 +

              P.S.
              Следует понимать как: - "С наилучшими пожеланиями"...
              (чертовски жаль, что нет кнопки: - "редактировать сообщение" ).

            • 15.10.2017 11:30
              #
              - -1 +

              P.P.S.
              По поводу "простреленных рельсов": -
              Здесь обязательно нужно учитывать время зарождения этого "мифа", дабы не плодить новых мифов и антимифов:
              АКМ, был принят на вооружение в 1959-м году, следовательно: - речь в этом "совковом мифе" могла вестись, лишь о рельсах военной и послевоенной поры.
              Те, что видел я в 1973-м году - были элементами защитного ограждения, для привода каретки движущейся мишени. Внешне, они достаточно сильно отличались от современных ЖД рельсов, которые и больше, и - в разы прочнее!

              • 15.10.2017 15:32
                #
                - 0 +

                То есть рельсы тележки с мишенькой :) Вот она где собака порылась :) А люди спалили не одну тысячу патронов пытаясь доказать или опровергнуть эту сказку...

                • 16.10.2017 14:42
                  #
                  - 0 +

                  Да, что-ж Вы, такой невнимательный то, Доктор?
                  Вкопанными вертикально рельсами - удерживались от расползания бревенчатые стенки, с затрамбованной меж них землёй. За этим защитным сооружением - находилась эл. лебёдка, таскавшая тележку с мишенью...(надеюсь: плана стрельбища, и подробных чертежей мишенных установок - требовать не станете? :))) ).

            • 15.10.2017 15:04
              #
              - 0 +

              Особисто стріляв із АКМ БЗ Б-32 по рейкам і не пробила жодна із 4 магазинів , що ми випустили .

              • 16.10.2017 14:27
                #
                - 0 +

                Пожалуйста, читайте внимательнее!...
                Ваши тесты, по определению, являлись некорректными, в случае стрельбы мягкой пулей, и по современным рельсам.
                Попытайтесь повторить Ваш эксперимент, с рельсами: Р33, Р38 и Р43, если попадутся.
                www.rails.ru

            • 11.02.2019 11:08
              #
              - 1 +

              Я связан со стрельбой в армии напрямую. Ни разу не смог пробить шейку рельса из АК-47, АКМ или СКС. Ни пулями ПС, ни Б-32. Это в формате 7,62х39 мм. Та же история с родными для меня 7,62х54R.

              • 16.02.2019 10:49
                #
                - 0 +

                Как я уже и писал об этом мифе: Вся правдивость его, видимо, кроется не только в патронах, но и - в типе рельсов (Рельсы разных ГОСТ-ов - сильно отличаются). Те, что видел я, были, скорее всего - довоенными. Возможно, что в добавок к этому, на их пробиваемости - сказалась и накопленная усталость металла (из этих рельсов - было сооружено разное оборудование стрельбища)....

        • 14.10.2017 19:21
          #
          - 2 +

          "винтовок и набора аксессуаров к ним" , тут и проявляются эти "12 тысяч "вечнозелёных" ", наборы аксессуаров обычно дороже самой винтовки, так как обычно включают в себя дополнительные магазины, прицел, возможно ПНВ. К примеру когда СИГ выиграл тендор на новый пистолет для армии они еще и патроны к ним обязаны были предоставить!!!

          • 14.10.2017 20:22
            #
            - 1 +

            Можно было этого и не писать: - я в курсе, что прицелы (особенно тепловизионные), могут стоить значительно дороже винтовки.
            Просто, как можно заметить по ряду тендеров - командованию US ARMY, тоже, не чуждо желание поучаствовать в "распилах" бюджета:
            Какой иной смысл, кроме вышеуказанного, усматриваете Вы, в создании "новейшей"(а как быть с, только-что принятой для морской пехоты HK MSG90A1?) винтовки, под заведомо устаревший патрон, не отвечающий современным условиям боя? Ладно, если бы эта винтовка была создана под 6,5 Кридмор, я бы - аплодировал (давясь слюной от зависти)! А так....

            • 17.10.2017 05:36
              #
              - 1 +

              На AR-подобных, в отличие от нахваливаемой Вами СВД (которая, со всей очевидностью, не была в армии Вашим оружием), смена калибра с (замена аппера), занимает менее 30 секунд, при наличии минимальных навыков.

              • 17.10.2017 12:21
                #
                - 0 +

                Господи! Когда-ж уже люди начнут внимательно читать тексты, и перестанут приписывать свои мысли другим?!
                Не нахваливаю я СВД ! Суть моих комментариев проста:
                Я считаю абсурдом консервацию (да, ещё за деньги), заведомо проигрышной ситуации, с противостоянием 7,62Х54R - 7.62X51NATO, где первый - несколько мощнее и дальнобойней. И это - при наличии более современных, более дальнобойных и более точных патронов - 6,5 Grendel и 6.5 Creedmoor (к которым уже активно "принюхивается" руководство Пентагона)! Невольно, начинаешь подозревать наличие коррупционных "схем", когда: сначала - поставляют в войска винтовки под устаревший патрон, затем - непременно, будут вынуждены, заменять их новыми! Получается - двойной распил!....
                Можно сказать: - "Нам то что? Это-ж деньги американских налогоплательщиков!"
                Но, мы же - идём в NATO ! Следовательно: - ситуация с противостоянием "муслимский снайпер с СВД" - "NATO-вский снайпер с М110А1", в наших условиях, будет выглядеть - "сепарский снайпер с СВД" - "снайпер ВСУ с М110А1". И, самое паскудное, в этой ситуации то, что М110А1 - не обеспечивает своему владельцу ПРЕИМУЩЕСТВА(!!! желательно - подавляющего!) над противником с СВД !
                Надеюсь, что теперь, камрад Александр, я достаточно понятно изложил свою точку зрения по этому вопросу?
                На всякий случай повторю: - я не "восхваляю", но и не "закидываю какашками", ни одну, из названных винтовок! (В защиту СВД-шки, высказываюсь лишь тогда, её "тупо поливают дерьмом", чисто - "из патриотических соображений" и без веских аргументов.)

                • 17.10.2017 22:48
                  #
                  - 1 +

                  Это Вы читаете невнимательно. Уж, извините. Я утверждаю, что "переход" с 5,56NATO на 6,5Grendel (для AR-15), и с7,62NATO на 6,5Creedmoor (для AR-10) производится несколькими движениями, и никакой проблемы не представляет - важно только наличие, собственно, аппера под нужный калибр и некоторого количества патронов.
                  Консервации под один устаревший калибр, при переходе на AR-платформу не будет. Тут, чисто технически, есть определённое поле возможностей для прогресса. Сравните, для примера, реальность быстрой переделки СВД в СВДК... Другое дело - я не верю в гибкость руководства, и возможность своевременного принятия ответственных решений. В то время, как одиночный стрелок-частник может это сделать гораздо оперативнее.
                  Были бы деньги, и желание.

                • 17.10.2017 23:27
                  #
                  - 1 +

                  Увы, тотального преимущества одной марксманской винтовки над другой - добиться крайне тяжело, если, вообще - возможно. Возможно, тут, уже нужен по-настоящему снайперский магазинный болтовик под .408cheytac. ;)

                  • 17.10.2017 23:55
                    #
                    - 1 +

                    Если верить самим же шейтаковцам, то у .375-го БК и кучность на больших дистанциях - чуть получше будут...

              • 17.10.2017 14:11
                #
                - 1 +

                P.S.
                Вот, собственно, о чём я:
                www.all4shooters.com
                Положа руку на сердце, камрад Александр, какую из них, выбрали бы, лично Вы: - MSR 10 Long Range или М110А1 ?

                • 17.10.2017 23:13
                  #
                  - 1 +

                  Обе эти марксманки - на AR платформе, посему (в идеале) надо брать ту, что более качественная. У MSR, вроде, стволы интересные. Но, надо смотреть комплексно, а я не изучал этот вопрос ранее - так, как планов покупки данных девайсов - не имею.
                  Что хотел бы реально? Дозвук, тяжёлые пули... .458SOCOM. (.450 Bushmaster, .50 Beowulf, и иже с ними -
                  с такими толстыми пульками - экспериментировать легко ;) )Ну, и плюс апперы под несколько других патронов - возможно, тот же Grendel. Только, вот, где столько денег взять?
                  C уважением, Алекс. :)

                  • 18.10.2017 00:42
                    #
                    - 1 +

                    Ну, Грендель (чудный патрон!), это я понимаю, особенно, в качестве единственной винтовки для "выживальщиков". А вот: - "дозвуковые, крупного калибра, тяжёллые "(хм... глушак, как-то, напрашивается сам-собой)... Решили киллерством подрубить капусты, для пополнения оружейной коллекции? (не проще ли заказать "винторез" или "выхлоп", а не тратить время и деньги на эксперименты?) :)))

                    • 18.10.2017 09:14
                      #
                      - 1 +

                      Не для киллерства, а, просто - "на всякий случай", например - для охраны жилища. Разумеется, с глушителем.
                      Только, обычная, магазинная AR-ка под такие патроны, и с нормальным глушителем - и получше, и подешевле, поуниверсальнее нежели "валы" да "винторезы". "Выхлоп"... неужели он, в чём-то, превосходит своих западных "одноклассников", причём гражданских? Смотрим характеристики... Видим: банальнейшая крупнокалиберная марксманка под отсутствующий в продаже патрон. Частнику такое - однозначно не годится. Как по мне - российское оружие излишне расPRено, не вижу я там ничего сверхвыдающегося, своим НЕпрофессиональным взглядом.
                      Помимо того: привоз с фронта рос.оружия - чреват возможными неприятными последствиями, и, что важно - патроны где брать? А, ту же AR-ку можно легально купить в магазине, или на дружественном, военно-историческом форуме. Хотя... ещё мне очень интересными представляются платформы ACR, и AR-18/AR-16 - но, там, в данных калибрах, ничего не выпускается. А, наши законы, увы - не шибко приветствуют деятельность оч.умелых ручек...

                      • 18.10.2017 11:02
                        #
                        - 1 +

                        Я и сам понимаю, что вопрос о возможных "подработках", был некорректным (Так же, можно и "хату попалить"! Да и - кто-ж сознается?), и задавался в шутку. :)))
                        Вы правы: - приобретение "валов-выхлопов", являющихся сугубо военными инструментами, мало подходящими для гражданских задач - в общем-то бессмысленно, и сопряжено с риском обрести "геморрой на всю голову".
                        По поводу советско-российского оружия, как такового.
                        Я, например, не склонен считать его - г...м, по определению.(Там есть масса замечательных образцов, которые вряд ли пойдут в серию.) Но, всё оно - создавалось в русле военной доктрины "тотальной войны", и - прекрасно в неё вписывается. Гражданский же сектор в "империи зла"- всегда был (да, так и остался)"в загоне", в отличии от Запада, и, безнадёжно отстал от него, прежде всего - технологически. Да, в тех же Штатах, например, весьма популярен конверсионный крам от "росвоенторга".
                        Большинство пользователей отзываются о нём, как о вполне юзабильном, надёжном и удобном(!) оружии за "смешные", по их меркам деньги. Правда, глядя на фото и видео этих калашоидов, невольно вспоминается анекдот о местечковом еврее, разбогатевшем в США, и приехавшим на родину, навестить маму, которая в оконцовке задала сыну вопрос: - "Ну, хоть обрезанным то ты остался?". Так и здесь, хочется спросить:- "ну, хоть "калашом"то он остался?" Оказывается, у предприимчивых америкосов, возникла целая мини-отрасль, по адаптации и доводке калашей, до американских кондиций (молодчаги!)...

                        • 18.10.2017 12:33
                          #
                          - 1 +

                          В общем - согласен.
                          И, нет - я не говорил, что советское оружие - настолько уж плохое. Я, лишь, говорил - что оно излишне разрекламировано. Обычное оно, для массовой армии, где дохлых солдат никто не считает, не говоря уже об их комфорте... "тяготы и лишения"... Где, они, должны все - быстро, массово и геройски погибнуть с утра и до обеда максимум. Уже не вспомню точно - какая, в СССР, продолжительность жизни солдата в бою считалась нормальной? ;)
                          Ну, я, хоть и среднестатистических габаритов, но стандартный калаш - лично мною ощущался неприкладистым, что странно. А пилить приклады, цевья и рукояти "под себя", в Сов.армии - нам никто не дозволял. Понятно, что "на гражданке" - и его можно довести до ума. Про кучность - правда, разговор отдельный...
                          А когда беру в руки стандартную AR-15 (с телескопическим прикладом - не с веслом, как М-16), или ACR (подозреваю, что со SCAR - то же самое) - сразу ощущаю, что делалось, прямо, как специально под меня.
                          Впрочем - это субъективные ощущения. Могу допустить, что для кого-то - наоборот.
                          Ежели говорить про СВД - то, надо оговариваться,какой год выпуска, с каким твистом ствол, и каким патроном производятся выстрелы. Там всё очень неоднозначно.
                          Много жалоб от бойцов слышал как лично, так и в сети. Так же, доводилось читать такое (да, субъективное) мнение фронтовика: "В прямых руках норм,Z-10 на столько лучше СВД что и сравнивать смысла нет..."
                          И это он - об отечественном "Зброяре", не о "Хеклер-Кохе".

                          • 18.10.2017 15:22
                            #
                            - 1 +

                            Ну, в стрельбе вообще( и в снайпинге - тем более) - всё, достаточно неоднозначно: - дьявол, как говорится - кроется в нюансах! Но(!), даже при всех, идеально подобранных компонентах матчасти(оружие, патрон, прицел), проблема "прямизны рук", будет оставаться - решающей!
                            Интересно, в какую бы сумму, влетел бы "тюнинг" СВД-М-ки под 6,5 Creedmoor с матчевым стволом, ну-у-у, например, от Лотара Вальтера?

        • 15.10.2017 12:56
          #
          - 0 +

          Да ну. Тот же Сергей Бадюк в своих "Мужских Игрушках" ясно сказал что СВД винтовка для начинающих снайперов кому нельзя доверить дорогое изделие и еффективность СВД 400 метров ибо патрончик слабоват. Если думать чисто логически то уже лучше модернизовать Мосинку.
          338. или 300 Win оптимальный калибр для снайперской винтовки

        • 1300 метрів ню-ню, на данний момент в мене живе снайпер з МВДшної спецури знаете які у їх вправи стрільба на 100 метрів і 300 повітряні кулькі серед дерев збивають і обчислення поправок на дощ і вітер,1300/860= 1,511 секунди скількі метрів Ви пробіжите за цей час?

          • 16.10.2017 14:14
            #
            - 0 +

            Собрались в меня стрелять, раз предлагаете побегать от пуль? Это что - Ваша "показательно-патриотичная" реакция на положительные оценки, данные мной "вражеской" винтовке? Вы - адекватны, вообще?
            Снайпинг полицейский, армейскому снайпингу - рознь. У каждого из них - своя специфика:
            Разные типичные "рабочие" дистанции, цели и задачи, следовательно - разное оружие и боеприпасы.
            Разная мера ответственности за свои действия (у полицейского снайпера, в тех-же США, например, имеются достаточно высокие шансы схлопотать реальный тюремный срок, за ранение, или смерть "постороннего", (даже, находившегося за непрозрачной преградой) при использовании снайпером боеприпаса избыточной мощности, или с пулей - повышенной пробивной способности .).
            "1300 м."- не моя выдумка, а (повторяю для ленящихся внимательно, а не черезстрочно, читать тексты) - выдержка из нормативов, которые были обязательными для сдачи, при оценке квалификации снайперов....

    • 15.10.2017 15:02
      #
      - 1 +

      А Ви в курсі скільки зараз коштує нова хороша СВД ? Так от, вартість «голої» гвинтівки співмірна в обох платформах . Навіть новий ПКМ зараз коштує без нічого ( запасний ствол, пенал, масльонка і 2 короба по 100 в комплекті ) більше 5000$ .

      • 16.10.2017 15:35
        #
        - 0 +

        Подозреваю, что львиная доля, названных Вами сумм - оседает в карманах разных "керманичей", считающих бюджетные средства на нужды обороны - своими карманными деньгами.
        Простая логическая цепочка:
        СВД , например, в Украине - не производится, и, у РФ - не закупается. А, поставляется в войска со складов, из имеющихся запасов, ещё советского периода. Откуда такие космические цены?

    • 15.10.2017 15:05
      #
      - 0 +

      А Ви в курсі скільки зараз коштує нова хороша СВД ? Так от, вартість «голої» гвинтівки співмірна в обох платформах . Навіть новий ПКМ зараз коштує без нічого ( запасний ствол, пенал, масльонка і 2 короба по 100 в комплекті ) більше 5000$ .


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать