Антон Геращенко: «Ви можете використовувати зброю для захисту – жодних питань з цим немає»
Кожен громадянин України, якщо він хоче обороняти свій будинок або квартиру, може отримати в офіційному порядку мисливську зброю – або гладкоствольну або нарізну. І якщо ви почуваєте себе в небезпеці – то, будь ласка, оформлюйте зброю.
У нас зараз на потік поставлене оформлення зброї, законної, для громадян, Придбайте її, придбайте боєприпаси, вчиться стріляти і, якщо потрібно, зупиняйте зловмисників і допомагайте поліції.
У квітні минулого року на Київщині група бандитів вдерлася до приватного домоволодіння, схватила в заручники жінку. Її чоловік взяв мисливський карабін і вистрілив прямісінько в голову одному із бандитів.
Те, що на руках у населення є багато незареєстрованної зброї, це факт. Кожен рік поліція об’являє, що громадяни, які добровільно здадуть незареєстровану зброю, то вони будуть уникати кримінальної відповідальності.
Тому, будь ласка, якщо ви хочете придбати зброю – придбайте собі мисливську рушницю. Зараз дуже великий вибір мисливських рушниць, які стріляють на два кілометри і можуть будь-якого «шкідника» або зловмисника, який намагається вдертися до вашого дому.
Ви можете використовувати цю зброю для захисту своєї сім’ї, вашого власного будинку – ніяких питань з цим немає. Тому непотрібно мати справу з незареєстрованною зброєю.
Я вважаю, що наше законодавство недостатньо врегульоване, тому що досі обіг зброї і боєприпасів унормовується наказом Міністра МВС. Бажано, щоб це було за законом, але на сьогодні в парламенті немає повної згоди на те, яким має бути цей закон.
Каменем зіткнення є питання про короткоствольну зброю, яку можна носити приховано. І хтось каже: «давайте ми дозволимо короткоствольну зброю, щоб кожен ходив по вулиці з нею».
Я можу сказати наступне, я готовий це підтримати, тільки у випадку, якщо буде проведено консультативний референдум і більшість скаже: «давайте це зробимо».
Для захисту власної квартири достатньо мисливської зброї. Щодо короткоствольної зброї, яку можна носити із собою скритно – це велике питання.
В Англії немає дозволу на зброю, тому там убивств у п’ять разів менше, ніж в США. Тому що питання злочинності не прив’язне до наявності короткоствольної зброї.
ĐĐ˝ŃОн ĐĐľŃĐ°ŃонкО | ЧаŃ. ĐŃĐ´ŃŃПки Đ´Đ˝Ń | 29.01.2018
Ох і гнида цинічна брехлива !!!
Шановні ! Сьогодні нарешті пан Учайкін потрапив на ефір зіку !!! У ефірі телефоном приймав участь якийсь „експерт-психолог“ .
Судячи з тих нісенітнець , що він молов, з геращенко вони найкращі друзі !
великому теоретику рукопашного боя однозначно минус...
"В Англії немає дозволу на зброю, тому там убивств у п’ять разів менше, ніж в США" Это в процентном или абсолютном соотношении? Ибо население США это 323 млн человек, а Англии 53 млн (Великобритании 65,6 млн).
Но у меня вопрос к пану Антону - как защищаться дома с карабином, который навылет прошьет стальные двери и у меня и у соседей? Зачем мне громадное одоробло в квартире? Зачем мне побочный ущерб в виде дыр в стенах???
Вот же ж брехло!!! Опять толкает идиотский тезис свободного владения оружием. Он что, всерьез считает, что оружие должно продаваться как хлеб или одежда? Если это так , то он идиот, нуждающийся в медобследовании на предмет умственной адекватности и возможности владения тем арсеналом, что у него есть.
Эта оборзевшая жирная петушка - нагло лжёт и передёргивает факты, в расчёте на то, что большинство обывателей, не станет проверять, озвученных данных!
Да, количество убийств в США, действительно, почти в 5 раз больше, чем в Великобритании. Но, отнюдь, не за счёт запрета на оружие!!!
"Убедительность" приводимого им сравнения - опускается ниже плинтуса, если посмотреть на цифры повнимательней:
1) Эта тварь замалчивает тот факт, что в самой Англии, которую он так любит ставить в пример, после введения запретов на оружие, количество убийств - удвоилось! ( medium.com )
2) Львиную долю высоких показателей по убийствам в США - обеспечивают штаты, города и округа, с самыми суровыми антиоружейными законами! Мало того, имеются примеры того, что в некоторых местах США, с весьма либеральным оружейным законодательством, уровень убийств - ниже, чем в Сингапуре!
Что-ж этот "убеждённый противник короткоствола", до сих пор, не сдал свои "стволы"?!
P.S.
Блин, меня так взбесила наглость этой твари, по сути, с экрана этого порохоботского канала, обозвавшего всех граждан Украины - безмозглыми созданиями (как-то иначе, столь наглую ложь, расценить - невозможно!), что допустил описку: - "Да, количество убийств в США, действительно, почти в 5 раз больше, чем в Великобритании. Но, отнюдь, не за счёт запрета на оружие!!! "
Следует читать: - ".. не за счёт разрешения на оружие..."
А чим вам вже порохоботи не вгодили? Я, як переконаний порохобот, підтримую всі ініціативи УАВЗ.
А ваш "вождь" - НЕТ!!!
Даже как "гаранта" - его уже давно смещать за злостное уклонение, от выполнения своих прямых обязанностей! Тысячи граждан понесли наказание за нарушение несуществующего закона, что прямо противоречит Конституции, а "гаранту"- "фиолетово"!!! Ну, ещё бы! Ведь он занят более важными делами - личным бизнесом и постройкой "схем" по "распилу" бюджета и государственной собственности!
Надеюсь, что описание всех "деяний" этого патологического лжеца и клептомана - будет отражено в десятках томов уголовных дел!...
антошка дозволяє? дякую....
Думаю не имеет смысла камрады бурно реагировать на сей субъект и на то , что это говорило , все мы прекрасно понимаем , что происходит на самом деле . Плохо безусловно то , что такие как эта « говорящая .... « имеют возможность « гнуть « свою линию практически во всех СМИ , продолжая вводить в заблуждение несведущих в тонкостях вопроса граждан . И с его « псевдоконсультативным референдумом « , который он предлагает провести по факту возможности иметь гражданам КНО , результаты такого референдума не сложно предположить заранее . На мой взгляд активизировать вопрос по факту принятия ЗАКОНА 1135-1 должна прежде всего УАВО ( единственная в Украине организация отстаивающая интересы владельцев оружия ) , при поддержке членов УАВО , проживающих в Киеве и области .
УАВЗ , але ні як не УАВО...
Украинская Ассоциация Владельцев Оружия
Какие проблемы???
Що меле цей депутат?
Англія це перша країна в світі, яка ввела таке поняття як "дозвіл на зброю" m.facebook.com
Принаймі, хоч погоджується що Закон про зброю відсутній. А от те, що в парламенті відсутнє розуміння яким Закон повинен бути, це вже цинічне ставлення до громадян України. Тим саме підтверджується, що ділять сфери контролю за обігом зброї щоб заробляти на потоках.
По мнению "Антонины" граждане должны иметь право защищать себя только у себя дома, но не в любом другом месте. Как бы дальше и комментировать нечего...
Он предлагает мне карабин на работу с собой носить? Я вечером, когда домой иду, через парочку весьма стрёмных мест вынужден проходить, а охрана сотрудниками Государственной Службы Охраны, в отличии от этой Антонины, мне не полагается.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати