Черкащанин стріляв по людях з "предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень"

| Кримінал | Автор: Web admin

Ілюстративне фотоІлюстративне фото

Схоже, Черкаська окружна прокуратура вигадала новий термін у визначенні зброї. На своїй сторінці у Фейсбук прокуратура повідомила, що оголосила підозру 46-річному чоловіку за фактом вчинення хуліганських дій, вчинене із застосуванням "предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень".

"Встановлено, що черкащанин, в січні поточного року, перебуваючи в одному з магазинів міста Черкаси, вчинив хуліганські дії відносно раніше незнайомого йому чоловіка, а саме витяг предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, схожий за зовнішніми ознаками на пістолет та, погрожуючи вказаним предметом, спрямував його в напрямку остатнього і супроводжуючи свої дії голосними нецензурними лайками, здійснив три постріли в напрямку потерпілого.

В подальшому, вийшовши з приміщення магазину, зловмисник, продовжуючи свої хуліганські дії, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, знаходячись у людному місці в присутності інших осіб, здійснив ще три постріли в напрямку невстановленої в ході досудового розслідування особи.

Того ж дня, зловмисника було затримано в порядку ст. 208 КПК України. За клопотанням Черкаської окружної прокуратури підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Довідково: санкція ч. 4 ст. 296 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років."

0,333333333333 1 -1 3
Коментарів (4)

  • Та нунаф... Це дісйно правда? Піду побриюся на лисо!:)))

  • 03.02.2022 01:38
    #
    - 1 +

    Охренеть можно от этих "юрастов"!....
    Нафига изобретать замысловатые "левые" определения для игрушки, если для возбуждения "дела" за "хулиганку" - вполне достаточно нецензурной брани в общественном месте, не говоря уж о прикосновении к лицам граждан(да хоть пушинкой!), без их согласия на это?!....

  • ну а чо?
    Резинострел, по законодательству это не оружие. Т.е. под ч. 4 ст. 296 КК Украины как оружие не попадает.
    Но хулиганство с резинострелом то есть? по логике вещей, если предмет, похожий на огнестрельное оружие, действует по принципу огнестрельного оружия, но таковым не является.... значит это ..... предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень! Шах и мат! Кто, когда и при каких обстоятельствах мирный пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії специально приспособил для нанесения тилесных повреждений это уже не важно.

    Теперь еще в приказ 622 надо внести определение резинострела, как предмета, специально приспособленного для нанесения тилесных повреждений. И самооброна при помощи резинстрела, это комплекс действий обороняющегося, направленый на причинение телесных повреждений нападающему при помощи специально приспособленного предмета.

    Кто работал в Украине адвокатом не только в цирке не смеется. Он вообще никогда не смеется.

    • 08.02.2022 12:56
      #
      - 0 +

      "Кто работал в Украине адвокатом не только в цирке не смеется. Он вообще никогда не смеется."
      Вот, вот!...Мой, увы, уже покойный адвокат, иначе как недоучками, наших "законотворцев" - не считал!...
      (Жаль, сейчас уже не помню, о каких именно статьях и законах он говорил, но, получалась такая картина: "Законоблуды" - принимают новый закон, кардинально отличающийся от прежнего, и при этом "забывают" написать в нём, такую "мелочь", что с вступлением в силу, данный закон - отменяет(либо целиком, либо отдельные положения) прежний закон! А потом, с высоких трибун и по TV, брызжут слюной в благородном негодовании, костеря судей-коррупционеров, крутящих законами, как цыган солнцем!...Вообще, по его словам:- "Ляпы и откровенный идиотизм, в законодательстве Украины - неисчерпаемая тема!")....


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати