Испытания автомата АК-12 - всплыли первые недостатки

| Военное оружие и техника | Автор: Web admin

Специалисты завершили первый этап испытаний АК-12Специалисты завершили первый этап испытаний АК-12

Специалисты завершили первый этап испытаний новейшего автомата Калашникова АК-12, о котором, по данным прессы, ранее критически отзывались как эксперты, так и сотрудники Генштаба и Министерства обороны.

После устранения выявленных недочетов продукция Ижевского оружейного завода должна выйти на этап государственных проб.

Кроме того, практически завершены испытания серии автоматов АЕК со сбалансированной автоматикой, разработанных на Ковровском механическом заводе.

Об этом сообщил генконструктор по носимому вооружению и боевой экипировке военнослужащих Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ) Владимир Лепин.

Генконструктор отметил, что в ходе испытаний АК-12 были высказаны замечания и проявились "критические вещи, которые не доработаны конструкторами в силу определенных причин и которые начинают проявляться на этапе этих испытаний". При этом Лепин не уточнил, о каких выявленных недостатках идет речь.

Он выразил уверенность, что после прохождения всех тестов оружие будет отвечать требованиям, которые предъявляет заказчик. Специалист подчеркнул, что результаты испытаний можно будет обнародовать только после проведения государственных испытаний.

Напомним, АК-12 был представлен производителями ровно год назад. Создатели оружия заявляли, что оружие имеет хорошие шансы на успех на российском и мировом рынке. Также стало известно, что конструкторы собираются создать на базе АК-12 около 20 военных и гражданских модификаций.

Первоначально сообщалось, что в Генштабе критиковали новое оружие, указывая, что автомат принципиально не отличается от модификаций АК-47, а значит, к нему перешли и все недостатки прототипа. Также в прессе появлялись сведения, что в Минобороны не планируют закупать новый автомат у "Ижмаша".

Впрочем, на самом заводе заверяли, что в МВД, Министерстве обороны и Генштабе проявили высокий интерес к этому оружию. В защиту "калашникова" публично высказывался вице-премьер Дмитрий Рогозин. Однако некоторые военные эксперты указывали, что, несмотря на усовершенствованную конструкцию, автомат не имеет свойств "пятого поколения".

Генконструктор об испытаниях автоматов АЕК: есть сложности

Генконструктор Владимир Лепин также рассказал об испытаниях "принципиально нового оружия" - серии автоматов АЕК. По словам Лепина, автоматы этой серии позволяют поражать цель с вероятностью 0,9.

"Для этого нужно обеспечить кучность стрельбы и ее удобство. Когда начинаешь вести стрельбу, автомат начинает немного уводить, есть какие-то сложности, надо этому научиться. Если говорить об этом оружии, оно как раз направлено на устранение этих недостатков", - отметил он.

"Мы сейчас ведем работу, она уже практически подходит к концу. Мы делаем новые патроны к этим новым образцам оружия, которые сегодня планируются к принятию на вооружение и которые проходят испытания", - сказал он.

Кроме того, Владимир Лепин рассказал, что российская армия в январе 2013 года получила принципиально новые патроны калибра 5,45 мм. По его словам, эти патроны отвечают самым современным требованиям.

Генконструктор отметил, что в настоящее время речь идет о "патроне с измененным центром тяжести, который прошел массу модификаций". "Это имеет технический смысл. Сегодня мы уже очень хорошо научили летать патроны в калибре 5,45 мм", - заявил он.

1,0 1 -1 5
Комментариев (13)

  • 12.02.2013 16:25
    #
    - 5 +

    "...Есть КАКИЕ-ТО сложности...", "...патрон с измененным центром тяжести...", "...мы научили летать патроны... " - сплошные перлы!

    • 12.02.2013 22:36
      #
      - 1 +

      Да, типичный меморандум о скорой победе всемирного добра.

  • 12.02.2013 16:42
    #
    - 2 +

    Здається вони зайшли в тупик, і нічого в цьому дивного, конструкція вже не дозволяє "рости", при цьому попередні досягнення АК стримують впровадження нових схем чи рішень. Це як до нескінченності тюнінгувати УАЗик. Машина хороша для своїх цілей, але Хамер з неї вже не зліпиш.

    НСМД

  • 12.02.2013 16:58
    #
    - 0 +

    Ерунду несут, как всегда. АЕК интересен но для массового оружия слишком сложная конструкция как и АН-94.
    АК-12 похоже вообще ни о чем...

  • 12.02.2013 19:15
    #
    - 4 +

    Внесу немного ясности в природу появления АК 12. Для начала мы должны понимать, что сейчас ручное оружие не является сверх важным (оно в современной войне не будет иметь максимальное количество пораженных) то есть сверх секретные утки отметаем. В России уже несколько лет идет тенденция создавать профильные отраслевые корпорации (для управления или воровства не вникаем сейчас). Самолеты России (Су+МиГ+Ил+Як+КБ+НИИ...), Вертолеты России (Ка+Ми+КБ+НИИ...) тоже самое решили сделать с ручным и станковым вооружением (первая проблема была в том, что заводы производящие автоматы делали так же и моторы, ракеты, снаряды ...). Уже плотно начинают объединять (Туляков+Ижевцев+Точмаши+НИИ+КБ) и стал вопрос, кто станет во главе, кого вообще расформируют, и что будут производить. Никто не хочет на поток производить не свои разработки! АЕК (со збалансированной механикой) сразу стал на голову выше Калаша (он сложнее калаша, но технологичен для массового производства). АН-94 (уникальная механика, кинематика..., но она не имеет массовой тактической ниши!!!) в современной войне вообще скоро откажутся от автоматов в пользу самозарядных карабинов-винтовок (немного соединения усилят пулеметами, да и они нужны будут разве что только против китайцев). АК 12 это придуманная интрига для министерства, что мы еще что то можем, оно немного не получается (но и калаш не сразу строился). АК 12 если не смотреть на навесной фонарь, израильский приклад и другие фантики это все тот же автомат АК 47. да под другие патроны была изменена масса откатных частей, технологические методики штамповки и все ... АК 12 это просто "утка" для самопристижа и сохранения марки. Как вы видите тенденция развития в современном массовом оружии идет на максимальное увеличение КПД использования боеприпасов (30 патронов - 10-15 трупов, а не нулевая очередь за 3.42с как у калаша)

  • 12.02.2013 22:42
    #
    - 0 +

    ИМХО, новый патрон для России - утопия, если говорить о развитии оружия, а не воровстве.

    Неужели проблема в баллистике/поражающем действии текущего 5,45х39 столь велика, что без нового патрона никак?
    Или новый патрон нужен исключительно для работы сбалансированной автоматики?
    То есть сам автомат-де, пригоден для массового производства. Осталась мелочь - перевооружиться на новый патрон.

  • 13.02.2013 13:32
    #
    - 2 +

    Патрон нужен. сейчас линейка патронов перегружена многими (кроме специальных) 9х18, 9х19, 9х21, 5,45х39, 7,62х54 (завалены склады 7,62х39, 7,62х25ТТ). О какой унификации может идти речь?
    5,45х39 - это кастрированная версия патрона 5,6х39 (.220 Russian) - это уникальный патрон и используется в Бенчресте. Его америкосы так и называют 5.6 Русский. он в 1955 г. был создан Блюмом.

    Китайцы взяли 5,8х42 (немного увеличили наш 5,6х39) - это у них основной винтовочный патрон, а не промежуточный (автомат, пулемет, снайперская винтовка). и также пистолет 5,8х21.

    Создавать оружие, а потом патрон - это слабоумие. 1) определяется тактическая ниша. 2) разрабатывается патрон. 3) оружие. 4) прицел 5) подготовка бойца (специалиста).
    Выбор патрона это ТТХ-шаг, геополитический, экономический (технологичность производства). Патрон (калибр) берут : 1) свой (уникальные ТТХ). 2) союзника. 3) врага (чтобы не остаться без патронов). Важнее всего конечно ТТХ патрона, его убойность, настильность траектории (точность не только зависит от оружия и стрелка). Нужны ли Украине, России ... промежуточные патроны? Нужны ли старые убойные 7,62х54? Круг задач ручного оружия сократился, если в первую и вторую мировые войны 80 и 70% всех убитых приходились на ручное оружие, то иракская кампания США показала, что 50-60% убитых пришлось на 40мм гранатометы.
    для нас нужны два калибра пистолетный 9х21 (пистолет-карабин, пистолет-пулемет) (есть спор что 9х19 хорош, но..) и винтовочный 6х49 (автомат, карабин, пулемет, снайперская винтовка). и для дальнебоев 12,7х108 (унификация с крупнокалиберным пулеметом)

    6х49 - уникальный экспериментальный патрон, конца СССР. более 1150 м/с скорость пули, уникальный патрон-антиснайпер (работал в чечне против СВД). лучшее соотношение, калибр, вес/количество, практическая линейная дальность (настильность). неподготовленный стрелок легко показывает результат (качество оружия не обсуждаем) . Вывод: лучше иметь 2 калибра (патрона) и типа унификации, чем 8 ....и эти калибры/патроны имеют уникальные ТТХ по линейности и заброневом поражении.
    Убойные 7,62х54 (и 7,62х51 НАТО) имеют скорость пули до 800 м/с (настильность/дальность/точность - ниже 6х49). Промежуточные 5,45х39, 5,56х45 (НАТО) и 5,8х42 (Китай) в разы уступают 6х49 мм!!!

    Внимание: китайцы решили свой патрон 5.8х42 сделать промежуточным между лучшими нашими 5.6х39 и 6х49 (при этом он "слабее" последнего!!!).

    • 13.02.2013 19:50
      #
      - 0 +

      Т.е., по-Вашему, 6х49 заменит и 9 мм ПМ и 9 Para и 9x21? В России.

      • 13.02.2013 20:03
        #
        - 0 +

        Вы не внимательны. из 8 калибров должно быть два! пистолетный один (9х21) и винтовочный один (6х49), а не вместо! Это массовые калибры... Для сил специальных и диверсантов остается 9х39 (специальные бесшумные под Вал и Винторез). "Проблема" только в выборе калибра и унификация в гранатометах (о пушках не говорим) 30 мм и 40 мм. Да и еще наша украинская последняя разработка гранаты 25 мм полностью "смешала карты", гранатометный калибр должен быть один!

    • 13.02.2013 20:06
      #
      - 0 +

      А, насчет пистолетного понял - предлагаете остановиться на 9х21. Видимо, в широком диапазоне вариантов по мощности. Что ж логично.

      Касательно более мощных, ИМХО, деление на "промежуточный" и "винтовочный" рациональнее сохранить, разумеется, с их модернизацией.

      • 13.02.2013 20:17
        #
        - 0 +

        тактическая ниша 9х21 - до 75м (до 50м бьет бронежителы)
        винтовочный 6х49 - до 600м (прямой выстрел) далее с
        поправками
        промежуточный 5,45х39 - до 300 м (зачем он тогда).
        так человек несет одно или два оружия, но не три!

        • 13.02.2013 20:38
          #
          - 0 +

          )) как будто сейчас "человек" носит пять стволов ))
          Я не верю, что это Ваша истинная логика, скорее - адаптируете ответ для "пролетариев".
          Ну тогда будьте, пожалуйста, и более лаконичны (хотя краткость и в разговоре с профессионалами не грех).

          Думаю, 9 мм ПМ постепенно уйдет из армии, которая со временем выберет меж 9 Para и 9х21.

          Касательно универсального - ИМХО, смысла нет, но дискуссия может получиться длинной, посему я не склонен ввязываться в неё окончательно. Ваши соображения в любом случае прочитал с интересом.

  • 16.02.2013 17:22
    #
    - 0 +

    Хай купують польські сучасні модіфікації АК.
    :)


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать