В Винницкой области лесник подстрелил неизвестного, напавшего на его дом
Нарезной карабин «Марлин»
В Винницкой области лесник ранил из охотничьего оружия одного из неизвестных, которые ночью напали на территорию его домохозяйства и устроили погром, сообщает сектор связей с общественностью облуправления МВД.
Сегодня в 4:15 лесник со стрижавского лесничества позвонил и сообщил, что в его дом пытались ворваться неизвестные, и ему пришлось применить оружие для защиты своей семьи.
На месте происшествия – во дворе домохозяйства заявителя – правоохранители обнаружили раненого мужчину.
В доме в лесу лесник проживает со своей семьей – женой и двумя дочерьми. По словам хозяина, ночью он проснулся от шума во дворе. Неизвестные били окна и громили вещи домашнего обихода. Лесник достал из сейфа нарезной карабин «Мерлин» и выстрелил из окна в темноту.
«По трагическому стечению обстоятельств пуля попала одному из нападавших в лоб. Другие убежали», - сообщили в милиции.
Раненый мужчина после операции находится в реанимационном отделении винницкой больницы, милиция устанавливает других лиц, с которыми он был ночью на территории лесничества.
Раненым оказался 36-летний охранник одного из винницких предприятий. Предварительно установлено, что вечером в одном из ресторанов Винницы он с друзьями праздновал день рождения. Как, зачем и с кем он оказался ночью на территории домохозяйства лесника, расположенного в лесу, выясняет следствие.
Оружие лесник хранил законно. Все документы на карабин в надлежащем состоянии.
Открыто уголовное производство по ст. 124 Уголовного кодекса Украины (умышленное причинение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны). За такое правонарушение предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до 2-х лет.
В ходе досудебного расследования будет выяснено, была ли превышена граница необходимой обороны, отметили в милиции.
Ну вот так могут посадить невинного человека, который живет в лесу один с семьей...
Необходимо срочно принять закон об оружии и прописать нормы применения адекватные, как принято в международной практике.
Здесь как раз нужно вводить суд присяжных по всем уголовным делам.
Невинный спорный вопрос!
Невинный спорный вопрос!
Невинный спорный вопрос!
Нужно было завалить. Плохо что жив остался. Будет сука потом тошнить что пришел соды попросить. Закон нужен 100%
В новом законе об оружии должен быть прописан принцип «Мой дом моя крепость». В проекте нового закона я этого принципа не нашел, если он там есть скажите, где посмотреть?
Завалить в первую очереть нужно Вам уважаемый свой рот.
Пуля выпущенная из нарезного карабина попала в лоб пострадавшему, но, видимо, мозг не достигла...
Реакция ментов такая же, как и у наших полицейских... И после этого мне пытаются доказать, что у нас системы разные.
о каком мозге говорим, там, видно, как и у Царёва - пустота.
С мозгом проблемы?
Да, в таких случаях желательно насмерть нападавшего подстрелить, чтоб показания не давал.
Правильный совет, что он сделал, распустив слух, что ПОТЕРПЕВШИЙ из Правого сектора, в больнице врачи отказались оперировать.
Відпустіть додому лісника ,
покарайте пораненого мудака ))
Хочу Вам возразить, мудаком он ни когда не был
Ні ,якраз якщо застрелити підозрюваного - це дуже погано , реально можна отримати строк , а як показують рішення судів - стрілець отримує 2 -3 роки позбавлення. Якщо нападник поранений і міліція "ш"є" перевищення меж необхідної оборони , то суд ,особливо апеляційний приймає рішення на користь того , хто захищався
вспоминается Сашко Билый,правильно наверно делал что прокурору лещей выписывал!посему как именно такие прокуроры и им подобные садят таких как этот лесник!а сами давят машинами безнаказанно и творят беспредел!
В данном контексте Сашка Билого еще не раз вспоминать будут.
Асоціація буде якось допомагати людині? Хоча б юридично, готовий перевести невеличку кількість коштів, на юридичну підтримку. Треба створювати прецеденти виправдувальних вироків по таким ситуаціям.
полностью согласен с Вами
Дякую)
Підтримую, я поки що не в асоціації, тільки "прихильник", але теж готовий допомогти копійкою на юридичну підтримку.
я також поки що тільки прихильник)))
Кого поддержать хотите? Бедного лесника? Родного брата Абвера? Вы люди с оружием ответьте на один вопрос, как пуля выпущена из карабина с расстояние 30-50 метров могла не вылететь насквозь?
Все правильно сделал. Любой козел, ломящийся в чужое жилье, должен отправляться на длительное лечение от передозировки организма свинцом. И без сентиментов.
А давайте раскачаем ситуацию с лесником:
1)человек не виновен явно--- выдержка из статьи:В доме в лесу лесник проживает со своей семьей – женой и двумя дочерьми. По словам хозяина, ночью он проснулся от шума во дворе. Неизвестные били окна и громили вещи домашнего обихода. Лесник достал из сейфа нарезной карабин «Мерлин» и выстрелил из окна в темноту. мое мнение - Явно пугнуть хотел,а если бы ствола не было,повторилась бы ситуация как с депутатом Лозинским,а истерзанную семью нашли бы в лесу через недельку(убить ведь могли,могли я уверен)
2)Прецедент на лицо, закона нет(и если форум не перерастет в действия и не будет)
3)После Майдана,Луганска,Донецка,Харькова тысячи единиц стволов на руках и уверен ,что не все оружие досталось адекватным людям,глубоко убежден есть и мудаки колированные
4)Поддерживаю Давида,лесника оставлять нельзя(депутатские запросы от той же Свободы,освещение в СМИ,народный контроль следствия,и непременно со стороны Ассоциации, она для этого и носит название ВЛАДЕЛЬЦЕВ ОРУЖИЯ!!! ,а не народного танца какого-нибудь!
5)Не воспользоваться ситуацией, в первую очередь для зашиты невиновного-аморально,для лоббирования закона-глупо!
6)А повторить сценарий Автомобилистов под стенами ВР,нужно обязательно
7)Вторая поправка в Конституции США самое оно для Украины:Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться.
Думаю наш вождь Учайкін з нашою допопогою повинен захистити цього стрільця
Поддерживаю.
Я в Харькове нахожусь, поэтому в Киев на пикет не смогу приехать.
Но чем смогу - помогу, сотку-другую на карточку скину для юр. защиты лесника
ntn.ua
Это интервью лесник давал случано заехавшему НТН в день проишествия + Брат Абвера
Давайте раскачаем! Будут за только родители убитого.
Давайте раскачаем! Будут за только родители убитого.
Давайте раскачаем! Будут за только родители убитого.
Давайте раскачаем! Будут за только родители убитого.
15 правил вооружённого человека
1. Вооружённый человек является гражданином. Безоружный - предметом.
2. Пушка в руках лучше, чем мент в телефоне.
3. Кольт: самый первый интерфейс типа "укажи и нажми"
4. Контроль за оружием существует не ради оружия, а ради контроля.
5. Если оружие вызывает преступления, то клавиатура вызывает опечатки.
6. Свободные люди не спрашивают разрешения на ношение оружия.
7. Если ты не знаешь своих прав, ты их не имеешь.
8. Тот кто отдаёт свою свободу за безопасность, не получает ни того, ни другого.
9. 64 999 987 владельцев зарегистрированного оружия вчера никого не убили.
10. У оружия только два врага: ржавчина и политики.
11. Ты стреляешь, не чтобы убивать. Ты стреляешь, чтобы остаться в живых.
12. Насилие - это действие, а не устройство.
13. Преступники любят контроль за оружием. Он делает их работу безопасней.
14. Только правительство, которое боится своих граждан, пытается контролировать их.
15. У тебя есть только те права, за которые ты готов сражаться.
Ну скжем так ситуация пальнул в небо и попал в лоб это плохо, но по крайней мере это неосторожное обращение с оружием, а не превышение мер самообороны.
Согласно европейских норм стрелять в преступников на улице нельзя, они не проникли в дом.
Ну и если стрелять в доме согласно закона ты можешь стрелять на поражение сразу. А на улице только если в тебя целятся из оружия. Это так в приличных европейских странах! Стрелять в догонку или после совершения престпуления нельзя!
Дело было ночью. В лесу. Количество нападавших - неизвестно. Их цель - тоже, но явно деструктивна. За спиной трое женщин. В руках болтовой карабин с несколькими патронами. Как поступили бы Вы?
ни один из троих не ушел бы,за семью я не было бы збруи зубами порвал
Прицельно бы стрелял и в вдогонку, и на звук.
Не должно даже сомнений быть: стрелять или нет, если проникли ночью в твой двор и трощат имущество.
Не должно даже сомнений быть: стрелять или нет, если проникли ночью в твой двор и трощат имущество.
Карабин, наверное, не "Мерлин", а Marlin (Марлин).
Выстрелил в темноту, а попал в лоб - я в сказки не верю. Хороший вопрос для следсвтия: как и зачем человек, который праздновал день рождения в Виннице, оказался ночью в лесу, громящим имущество спящего и неизвестного ему лесника. Какие мотивы? Описание ситуации мы имеем только "по словам хозяина". Предлагаю заранее не навешивать никому ярлыков, тем более что стрельба в темноту на шум действительно очень уж похожа на превышение самообороны. Поучаствовать ассоциации было бы желательно. Но ассоциация - это не Учайкин, это все мы. Есть желающие в Виннице поучаствовать?
Дом лесника находится в 500 метрах от города на трассе. После ресторана убитый поехал провести девушку в Стрижевку - 5 км от города, по ее показаниях он пошел домой пешком, ОДИН, что с ним произошло мы можем только догадываться.
Убитый работал на Фабрике Рошен начальником смены 15 лет, праздновал д.р. с сотрудниками по работе, лесник стрелял в сторону выстрела,случайно попадает прямо в лоб; в больнице распростроняеться информация о Правом секторе из-за которой хирург отказываются оперировать, через некоторое время мы узнаем что лесник случайно оказался родным братом Абвера... Много случайностей!!!!!
Не знаю как там относительно европейских норм и тем более приличных европейских стран, но одно дело улица (какой ни будь проспект или прочее место, где могут оказаться случайные прохожие) и совсем другое дело - двор частного дома. Частная собственность не сильно отличающаяся от дома, где любой незваный посторонний - злоумышленник, враг. (Очень жаль что законы с логикой не дружны.)
Кстати, для предотвращения противоправных действий, свидетелем которых стал человек, он имеет право применить оружие даже на улице, даже в людном месте, главное не переборщить с необходимым и достаточным в данной обстановке для немедленного предотвращения или прекращения посягательств.
А в случае сильного волнения, вызванного противоправным действием, при котором лицо не могло оценить соответствие причиненного им вреда опасности посягательства или обстановке защиты, так же не должно идти речи о превышении меры необходимой обороны.
Я абсолютно согласен с необходимостью и создания прецедента, и доведением законодательства до ума или, если корректнее, до соответствия западным аналогам. И, что не менее важно, чистки репрессивной… извините, правоохранительной системы.
Кстати, как на счёт того, что мужчина оборонялся от группы лиц? Это тоже весомое обстоятельство.
Закон потрібно обовязково про зброю бо нелегальної зброї на руках дуже багато і невідомо де вона вспливе, тому захищати свою сімю і свій дім це обовязок кожного мущини.
Я конечно понимаю ваше возмущение, но в действиях лесника есть большие сомнения в применении нашего оружия так как жизнь человека всегда превыше всего и это не животное.
Какая разница чей лесник брат?? Залезла рожа в частные владения, ему что чай предложить нужно было?пристрелить урода и не чего сопли разводить, в следующий раз задумаются, надо ли границы нарушать..
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать