Закон Дроми

| Политики и оружие, Самооборона, Юридические вопросы | Автор: Максим Москаленко

На фото Шай Дроми на своей ферме или, как говорят в Израиле, кибуце На фото Шай Дроми на своей ферме или, как говорят в Израиле, кибуце "Хават Шай".

Сегодня наткнулся в блоге на статью "Страх викликає повагу. Будуємо принципи взаємоповаги на основі досвіду розвинутих країн". В ней упоминается, что в Израиле существует некий "Закон Дроми". Стало интересно, поискал в интернете что же он обозначает. Теперь хочу поделиться с вами.

Инцидент произошел в Негеве в январе 2007 года. Воры-бедуины отравили собаку, сторожившую ферму "Хават Шай", и прорезали дыру в заборе. На шум вышел вооруженный хозяин фермы. Дроми потребовал от грабителей убраться, но они направились к нему и тогда он начал стрелять.

Фермер тяжело ранил двух грабителей и один из них позднее скончался от потери крови. Убитый вор, Халед Абу-Атраш (31), всего за месяц до происшествия вышел из тюрьмы, где он провел четыре года за подобные правонарушения. Второй грабитель, Аюб Алауашла (24), был приговорен к лишению свободы на срок два года. Его признали виновным во взломе, попытке угнать стадо овец и причинении ущерба.

Для справки: Ферма Шая Дроми находится вблизи Мейтара на юге Израиля, в районе, страдающем от краж имущества. За несколько месяцев до инцидента, несколько других собак были убиты, после чего произошла кража трактора и лошади.

А теперь подробности инцидента из уст самого Шая в суде.

"Я проснулся в 3 часа ночи от лая сторожевой собаки, которую я приобрел после того, как мои собаки были отравлены. Хотя я был невероятно уставшим, я поднялся с постели и пошел вокруг дома.

После того как я вернулся в кровать, я снова услышал лай собаки. Я вышел со своим оружием и ничего не видел. Я все ходил вокруг забора загона для овец, и вдруг заметил большие металлические кусачки. Я запаниковал. Я понял, что люди были вокруг меня".

Когда приехала полиция, Дроми оказывал первую помощь вору, бедуину Халеду эль-Атрашу, который позже скончался. Дроми был арестован и заключен в тюрьму на месяц, а затем ему было запрещено возвращение на свою ферму. Но сформировалась группа добровольцев, чтобы продолжить её содержание.

Плакат на иврите Плакат на иврите "Мы все - Шай Дроми"

Общественность всколыхнула волна протестов в поддержку фермера. Благодаря чему было привлечено внимание члена Кнессета Исраэля Каца, который и представил законопроект, который прошел подавляющим большинством голосов в Кнессете. (ивр. כנסת‎, в буквальном переводе — «собрание», является законодательным органом власти Израиля, его парламентом. Число членов кнессета — 120 парламентариев, которые избираются по партийным спискам. Так как Израиль является парламентской республикой, кнессет является и верховным органом власти.)

Закон, известный как "Закон Дроми", определяет противостояние злоумышленникам как самооборону в государстве Израиль.

В итоге Дроми был оправдан судом за за убийство грабителя на своей ферме. Тем не менее, в воскресенье, 5 сентября 2009 года, он был приговорен к пяти месяцам общественных работ – за нелегальное хранение огнестрельного оружия. Винтовка, которую он использовал, принадлежала его отцу и не была зарегистрирована на его имя.

Закон "Дроми" является общепринятым аналогом закона Доктрина Крепости (замка), или принцип крепости (англ. Castle Doctrine) принятым в США и многих европейских странах, и определяющий противодействие незаконно вторгнувшемуся как законную необходимую оборону.

К сожалению, в Украине нет подобного закона и наши законотворцы видимо ждут  действий нашего просто украинского фермера!

1,0 1 -1 14
Комментариев (20)

  • 21.10.2014 11:29
    #
    - 18 +

    У нас скорее, Брейвик появится. Правда, вместо чёрных эмигрантов, он будет стрелять в депутатов. Тогда уж точно не в западло будет выйти на протест, чтобы его оправдали.

    • 21.10.2014 11:51
      #
      - 1 +

      Скорее вспоминается история Марвина Джона Химейера.

      • 21.10.2014 12:01
        #
        - 0 +

        не думаю. там было противостояние по линии "одиночка - корпорация". Так не думаю, что этот пример совсем корректен.

        • 21.10.2014 12:49
          #
          - 0 +

          В моем понимании это скорее Корпорация + коррумпированные местные власти.

          • 21.10.2014 12:50
            #
            - 1 +

            Нас ждёт волна политических убийств

            • 21.10.2014 13:42
              #
              - 0 +

              Боюсь, что да. Мусорными баками или слегка побитой рожей Шуфрича дело не ограничится.

              Но, как бы это не прозвучало, какая-то часть меня ждет этого с нетерпением. Если не будет реальных подвижек, то у некоторых товарищей начнут сдавать нервы.

  • 21.10.2014 12:18
    #
    - 4 +

    Вчіть законодавство zakon4.rada.gov.ua

    Стаття 36, п.5
    Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має
    наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.

    • 21.10.2014 13:21
      #
      - 3 +

      "вторгнення у житло чи інше приміщення" - тобто поки в тебе з двору приватного будинку виносять майно, угоняють авто чи щось подібне - сиди і чекай поки полізуть у будинок, ну можеш вийти та покричати, може почнуть в тебе стріляти, от тоді можна буде підстрелити нападників...

      • 21.10.2014 13:24
        #
        - 1 +

        Якщо йдеться про одну неозброєну особу - так. Але я б валив, бо мертві бджоли не гудуть, а законодавство знати потрібно - посилався б на ста сильного душевного хвилювання.

        • 21.10.2014 13:46
          #
          - 9 +

          я показує практика вальнув - винен, тебе вальнули - вони винні... законодавство у нас дуже фрівольне, нажаль... а треба як у Штатах: зайшов без спросу - можешь бути вбитим, і нічого, живуть, і ніхто просто так не вбитий, бо знають що є приватна власність і хозяїн там і цар і бог...


    • 21.10.2014 13:30
      #
      - 4 +

      Ага. А в суде будет так.
      "Мы с товарищем шли по лестнице, напрваляясь в церковь, чтобы с прихожанами пойти волонтерить в детский дом. Видим, что дверь открыта. Мы зашли, чтобы сказать хозяину, что он дверь забыл закрыть, а он сразу начал в нас стрелять. Коляна вот наглухо вальнул, а меня ранил только."

      • 21.10.2014 13:32
        #
        - 2 +

        Мертві бжоли не гудуть. Або по-американські: краще хай дванадцятеро судять, аніж шестеро несуть.

        • 21.10.2014 13:41
          #
          - 1 +

          да, но несколько не комфортно от того, что тебя практически 100% усадят за то, что защищал своё.

          • 21.10.2014 13:44
            #
            - 1 +

            На жаль наше правочинство продовжує діяти за совковими шаблонами і вірогідність потрапляння за грати через самооборону зі зброєю, тим більше, ящо злочинця знищено, доволі висока. Але цеи не привід не захищатися, та й законодавство слід вивчати - посилатися на стан сильного душевного хвилювання.

            • 21.10.2014 13:57
              #
              - 6 +

              Вы можете ссылаться на что угодно, но с вероятностью 99% (если не рассматривать вариант со взятками) получите приговор по статье 118 УК Украины:

              "Умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, а також у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця,- карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років."

              И потому пересмотр самого юридического понятия "пределы необходимой самообороны" намного важнее чем разрешение на торговлю пистолетами для гражданских лиц. Потому что даже с законно купленным пистолетом вы в рамках действующего законодательства из потерпевшего очень быстро станете обвиняемым.

      • 21.10.2014 16:00
        #
        - 0 +

        Уважаемый bazker bazker!
        Убедительная просьба в течение суток исправить имя и фамилию на настоящие, как этого требуют Правила: zbroya.info

  • 21.10.2014 13:10
    #
    - 0 +

    Все не так сладко как в этой статье.
    Шай Дроми сидел бы в тюрьме если бы не общественное давление. Сидел бы долго за преднамеренное убийство из незарегистрированного оружия.

    По человечески мужик прав на 200% , там длинная история - он трудяга и пахарь , а воры несколько раз его обокрали до инцидента. Полиция в тех краях практически бессильна.

    По закону он должен был сидеть. Но главное закон Дроми это не закон , а поправка к закону существовавшему ранее, которая нисколько не изменила его первичную суть. В общем будете стрелять в вора - вас посадят (в Израиле). Стрелять можно только если есть угроза жизни или здоровью - при том прямая , сиюминутная и однозначная. Все остальное - преступный умысел.


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать