В США демократи відмовляються вірити у силу зброї
Аналітики Геллапа зазначають, що думка щодо зберігання вдома зброї істотно розрізняється залежно від політичних поглядів американців.
Дві третини американців, котрі були опитані Інститутом Геллапа, впевнені, що наявність зброї у будинку робить його більш безпечним, до того ж республіканці заявляють про це у два рази частіше за демократів.
Тема «домашньої» зброї обговорюється в США протягом вже багатьох років і, незважаючи на періодичні падіння показників у соціологічних роботах з цього питання, більшість американців, як і раніше, упевнені, що зброя здатна захистити власників житла, в якому вона зберігається.
Згідно із останнім опитуванням Інституту Геллапа, 63% американців упевнені у силі зброї, 30% вважають, що зброя в будинку скоріше створює загрозу. До речі, більшість останніх складають жінки.
Під час опитування 42% респондентів повідомили, що вже мають вдома зброю. Третина опитаних заявила, що зброя належить їм особисто, і 14% – що зброя належить членам їхніх родин.
Аналітики Геллапа зазначають, що думка щодо зберігання вдома зброї істотно розрізняється залежно від політичних поглядів американців.
Так, республіканці (81%) майже у два рази частіше, за демократів (41%) заявляли, що наявність зброї підвищує безпеку будинку.
Приблизно половина демократів вважає, що зброя в будинку, навпаки, робить його більш небезпечним.
Какой смысл спрашивать домохозяек про оружие?
У нас же никто не спрашивает про сковородки?..
Опять же, кто считает, что наличие оружия в доме делает его дом опаснее, тот просто не держит оружия в доме не навязывая это остальным. Сторонники оружия же не стремятся всучить его силой всем, у кого его нет.
Здавалося би, саме жінки, як більш слабкі фізично, мають покладатися на зброю для вирівнювання шансів у протистоянні зі зловмисником. Але ж ні. Це якась "жіноча" логіка
Логика в этом, тем не менее, есть. Она кроется в прошлом человека. Так исторически сложилось, что женщине не свойственно брать на себя ответственность за свою безопасность. Тогда как у мужчины, наоборот, в крови отвечать не только за свою, но и за безопасность всей семьи (жаль, не у всех). Природа. Против нее не особо-то попрешь.
К слову. Видел когда-то штатовскую рекламу сковородок со словами: "Этим предметом совершается 260 000 (цифра не точная, +/- 100к) убийств в год" )))
Ага, цілком закономірна справа. Коли відкинути все шумовиння подібних процесів і розглянути виключно причинно-наслідковий ланцюжок випадків самозахисту (напад-збройний самозахист-каліцтво чи смерть злочинця-збережене життя і майно жертви), то отримуємо цікавий висновок. Тобто, всякі демокрасто-ліберасти чомусь переважно ЗНАЧНО АКТИВНІШЕ ПІКЛУЮТЬСЯ ПРО ПРАВА ЗЛОЧИНЦІВ-ДЕГЕНЕРАТІВ, аніж про права та інтереси нормальних людей. Хоча кожна притомна людина розуміє, що саме нормальний громадянин, а не злочинець, є платником податків, тобто наповнювачем бюджетів.
"С большим негодованием жители нашего колхоза узнали, что большинство жителей Африки недоедают! И просим то, что они не доедают, отправлять нам..."
Если этим чёртовым демократам не нравится оружие, то пусть отправляют его нам :)
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати