Поліція затримала киянина, який зі зброєю в руках дав відсіч п’яним хуліганам
Поліція затримала киянина, який зі зброєю в руках дав відсіч п’яним хуліганам
На проспекті Правди пострілом із пістолета було поранено чоловіка. Як встановили правоохоронці, потерпілий зі своїми друзями поверталися додому. Вони перебували у нетверезому стані та перекрили проїжджу частину дороги.
Чоловік на авто намагався проїхати, однак ніхто із молодиків не хотів поступитися дорогою. Зрештою до водія підійшов хлопець - і між ними виник конфлікт.
Молодик вдарив водія в обличчя та розбив бокове вікно машини. У відповідь власник авто дістав пістолет і вистрелив. Потерпілого із тілесними ушкодженнями ноги негайно доставили у лікарню.
Працівники поліції на місці скоєння злочину у 28-річного киянина в присутності понятих вилучили пістолет Ф-12Р. Зброю направили для проведення експертизи.
Слідчим відділом управління поліції розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 296 (Хуліганство) Кримінального кодексу України, в ході якого будуть встановлені причини та обставини інциденту. Санкція статті передбачає обмеження волі на строк до п’яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років.
О*уеть, прошу прощения за мой инглиш. Т.е человек с резинострела, защищаясь, выстрелил в нападающего и теперь может сесть?! ЧТО?! (это если все так было)
Ну вопервых тут еще ничего не известно. С одной стороны много пъяных которые перекрыли дорогу... С другой стороны - ЗВОНИ В ПОЛИЦИЮ, пусть они приезжают и разбираются.. Лучше 8 минут 50 секунд подождать копов, чем потом иметь головомойку на кучу денег и нервов.
Можно конечно рассказывать что его уже били и он типа защищался... А как получилось что он оказался на расстоянии, что его ударили? Кто-то перекрыл дорогу?! Сдай назад на 50-100 метров и звони в ментовку.
Мое мнение, что ковбой как и большинство думал - "У меня есть ствол, можно и побыковать, ударят - завалю." Типичный ход мышления обычного быка с травматом.
Я не говорю что любой человек с травматом априори бык. Отнюдь. Но эта ситуация выглядит так. По крайне мере из тех факторов что в статье описаны.
та без вопросов, по этому и дописал в скобках). Грубо говоря есть инфа и есть "приговор". Это меня и удивило.
"Сдай назад на 50-100 метров и звони в ментовку."
Зараз я читаю Вас і мені так і ввижається суддя, який дописує мені строка, за те, що я захищав своє життя і майно. Скажу навіть по "секрету", вже таке чув, добре що тільки від слідчого, сподіваюсь і ви колись почуєте таке. Тоді може почнете мислити інакше.
Ну как минимум 11 ковбоев уже набралось... Чтож. Уверен их будет больше.
Я нигде не увидел в статье ни намека на самооборону. За-то налицо картинка:
- Стой мы бухие ты не проедешь.
- Пошли вы нахер упоротые свалите.
- Ах ты крутой, на в морду.
- Ах в морду мне, на те в ногу с пистолета (не боевой не убьет).
Если люди не хоят видеть очевидного.. Ну чтож, тогда их удел шштамповать дизлайки.
Тобто той факт що людина захищає своє життя та здоров'я для вас не являється доказом самооборони?
Ну що тоді додати...
Нехай вас гопота зустрічає кожного вечора в підворітті
Спасибо вы так добры
"Я нигде не увидел в статье ни намека на самооборону."
Он воно як, не побачили значить - тоді Вам до окуліста! Бо якщо їдеш по дорозі, а тебе на ній перестрівають, завжди вважалося це гопстопом. Ще співали у мультику "разбойники с большой дороги". Тобто з малку нас привчали саме до такого стану речей, ну мене так точно. Не знав, що вже є й інша думка з приводу ситуації "перестріти на дорозі".
А що до "сдай назад" коли тебе переслідують п'яні (А вони б обов'язково побігли!) - тобто їхати на великій швидкості у темряві назустріч руху... У Вас права є?
І ще запитаю, знаєте за скільки метрів видно людську постать у темній куртці вночі на дорозі, якщо у Вас у машині включене ближнє світло? А якщо ще при цьому ще дорога мокра? А вона уже кілька днів мокра! А якщо ще назустріч їде хтось з погано відрегульованими фарами?
Обязательно воспользуюсь вашим мудрым советом и пойду к окулисту. А вы когда в следующий раз будите ехать по дороге и увидите пьяное кодло, уж не примените.. Вылезайте из машины и идите прям на них, дождитесь первого удара и потом с чистой совестью стреляйте по ним, наказывайте смутьянов!
ну глупость же написал ,друК :D то есть следуя твоей логике и короткие юбки у баб провокация к изнасилованию :D . Если я иду по ночному городу и вижу 5+ молодых под алкоголем ребят , мои действия должны быть - делай ноги? ахахахах. Нет уж, мне никто не будет говорить где ходить,ездить и как ,пока я не нарушил Закон - это мое право,причем Законное, и если мне на пути реализации моего Права будет стоять хулиган(ы) - их пролемы ;)
Да вперед!! Вперед!!
только так! ;)
Простите, но вы сейчас глупость говорите. Если видно, что человек пьян то что нельзя обойти его стороной? Какой вы беспринципный. А если дорогу перекроют дети или бастующие пенсионеры? А что, можно и бабке в ногу херякнуть.
Если бабка с лопатой кинется голову проламывать - то да, можно. Главное потом правильно себя вести
Раньше была пословица "Умный в гору не пойдёт, Умный гору обойдет". А сейчас она звучит так "Я крутой, у меня пушка. Так что горы разбежались". Мне было бы легче забрать у бабки лопату и дать фофан, чем пульнуть и гадать посодют или нет.
Мне интересно, что все " крутые" будут делать когда разрешат свободное ношение. Вспоминается выражение против лома нет приёма,
пока нет другого лома. Интересно если бы у каждого из тех бухих было по стволу, чем бы закончились разборки?!
дети или бастующие пенсионеры,или стадо гусей... у вас примеры хахаха ,даже отвечать не буду на такие мысли,растите быстрее.
И не отвечайте. Я как раз вырос. В жизни и не такие ситуации бывают. А вы походу нет. Вам войны не хватает, вам бы ещё в стрелялки поиграть. Один уже поиграл, теперь мы комментирует его игры.
Вот будет интересно посмотреть, когда легализируют короткостволы как вы будете разгонять алкашей, бабок с лопатами, гусей зная, что у вас один ствол, а у них может быть у каждого по стволу. Я думаю нормальный человек сначала попробует обойти проблему, а не включает бронелобость. Ведь можно и не успеть всех перестрелять.
бррр.... извините за прямоту - не пишите чушь.
Это моё мнение. Я его не навязывают.
ваше мнение обо мне? :D вы меня не знаете, по этому - чушь пишите.
Я вас не знаю, поэтому мое мнение складывается по вашим комментариям. А если вы считаете чужое мнение чушью, то будьте готовы, что и ваше мнение будут считать таким же.
в том то и дело что не знаете,а обсуждаете меня,я перехожу на личности только в ответ.
Ви можете слідувати моїй пораді, а можете й далі робити писати такі коменти як от зараз. Вам вирішувати. Я Вашою точно не скористуюсь, бо з ума ще не вижив.
рассуждения напоминают мне видео, смотрел не давно, там чувак рассуждал подобно. Типа - зачем моей жене на улице огнестрел,есть альтернативные средства самообороны - газ балончик,резинострел и в полицию пусть звонит :D . Картина маслом - жене перегородили 10 бухих рыл дорогу в парке, а она дает заднюю 10 метров и звонит в полицию :D ахахах
www.youtube.com
Если люди не хоят видеть очевидного..
То есть Вы уже увидели очевидное ? ))) Случайно в органах или суде не работаете ? )))
Именно в такую ситуацию я попал поздно вечером переходя окружную. Метрах в 20ти от нас с товарищем остановился 412 москвич и от туда выскочил водила, положил руки с пистолетом на открытую дверь как в кино и начал кричать, что сейчас перестреляет нас, за то, что мы ему мешаем проехать. Дорога была свободная, нас двое, полос три и остановился он не в трех метрах, без скрипа и визга.
Давно это было, на заре появления резинострелов. Обошлось.
Очень желаю, шоб Вам в машине разбил стекло бык без травмата. При Вас живых в машине. Еще желательно, шоб семья там была. Обычно это бывает, если Вы сунулись в узкий проезд, переулочек, не зная, что это место обитания оного животного и потревожили его. Впереди стена, развернутся никак, назад не видно.
если нападавших было больше чем один, это уже группа, а тут вступает в действие статья 36 УК.
1. Необходимой обороной признаются действия, совершенные с целью защиты охраняемых законом прав и интересов лица, которое защищается, или другого лица, а также общественных интересов и интересов государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для немедленного предотвращения или прекращения посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
2. Каждый имеет право на необходимую оборону независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
3. Превышением пределов необходимой обороны признается умышленное причинение посягающему тяжкого вреда, явно не соответствует опасности посягательства или обстановке защиты. Превышение пределов необходимой обороны влечет уголовную ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных в статьях 118 и 124 настоящего Кодекса.
4. Лицо не подлежит уголовной ответственности, если вследствие сильного душевного волнения, вызванного общественно опасным посягательством, оно не могло оценить соответствие причиненного им вреда опасности посягательства или обстановке защиты.
5. Не является превышением пределов необходимой обороны и не влечет уголовной ответственности применение оружия или любых других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище или иное помещение, независимо от тяжести вреда , причиненного, посягающему.
Подробнее: kodeksy.com.ua
Поки країна не врегулює внутрішні проблеми і казуси то про зовнішні може навіть і не мріяти
Прокурор: Ниче-ниче. Еще и не таких сажали!
ну если так рассуждать , тогда сидеть в норке и сопеть в две дырочки :D
да. прокуроры прям от этих слов попрятались по норкам и сопят в дырочки.
Людина, на аватарі має емблему Глок, а в середині чистий "совок" і хоплофоб. Соромно? Мабуть ні!
скажи :D тоже странно, хотя он иногда вполне адекватные комменты пишет и мысли хорошо, а иногда... вот я и говорю - мож бухает.
я "савок" и хоплофоб? лол..
И как же это я попал тогда на такой ресурс и оставил тут более полттысячи комментариев 99% которых имеют позитивный рейтинг??? Не задумывались? Нет конечно. А зачем?!
Да, я мог не совсем коректно выразиться в первом комментарии. На почве этого возникло непонимание и люди стали кипишевать что я тут кого-то защищаю или выгораживаю или наоборот оправдываю.. Но я не заметил комментариев которые вызывали бы на конструктивный диалог. Если я не правильно выразил свою мысль или она была не понятна для кого-то, можно было обсудить. Но людям не по приколу обсуждать, им по кайфу осуждать.
И так как Вы меня не знаете, то Ваши выводы что я савок или кто там я еще сделаные по трем комментариям они. Ну Вы понимаете о чем я? Хотя у всех всеравно свой мусор в голове.
защищаю или обвиняю*
это ты как и с чернокожими - пытаешься выкрутиться? :D
Должна вступать, но на практике почему-то виноват тот , кто посмел защищаться!
А проти кого саме порушили справу? Бо не ясно.
Надо срочно собираться и митингом под мусарню. Я смотрю "анальные понты" вообще законов не знают. Если мы этого не отстоим, то завтра, что : "Он хотел трахнуть твою жену, а ты его в ногу ранил!"
Кто писал бредовый заголовок?!
Изъяли пистолет для экспертизы?! Где задержани?!
Ни слова об этом.
Часть 2 ст 296 - это хулиганка группой лиц, так что скорее всего в отношении пешеходов на веселе.
сомневаюсь
С такими законами, надо было стрелять прямо в лоб.
Человек защищается, а ему статью вгоняют как за хулиганство? Они там грибов нажрались?
весело...
Судилися єврей та українець. Судді дали 15 років.
Какой смысл в резиностреле, если при самообороне дают срок?
За получение деньги заплати, за продление заплати, эффективность резинострела очень низкая, а срок дают всеравно.
Проще уж левак, хотя-бы эффективность норм....
Є дія, а є протидія.
Напав п'яний - це дія, вистрілив той що обороняється - протидія.
Покусала школяра скажена собака - дія. Батько школяра прибив собаку - протидія.
Підвипивша пацанва прискіпалась з вимогою "дати закурити" і на відповідь - не палю побила "непалящого" - дія.
"Непалящий" випадково намацав камінець (бо впав після побиття) і вдарив просячого - протидія.
ПАРАДОКС!
За дію ні до кого ніяких вимог і претензій, за протидію - можна "сісти" років на 10-15,
Я в шоці. Маю зброю. Бувають моменти, що емоції переповнюють. І шо робити?
Дружину покусала собака. Лікарі запропонували вакцинацію за 400 гривень. Захисників тварин на горизонті не було.
На дочку напала собака. В результаті нервовий зрив дитини на шість років. Витрачена шаленна сума бабала на лікування. Захисників тварин на горизонті не було. Грав в доміно з пенсіонерами, кинувся на нас бродячий пес. Відігнали його, кинувши камінець. Не влучили. Захисники тварин тут як тут. Дали нам, пенсіонерам 56...70 років розгорнуту характеристику.
Пора змінювати правила гри! "Вор должен сидеть в тюрьме", а бродячий собака в землі, якщо держава не може вдіяти нічого іншого!
Вот потому я и хожу с двумя стволами - один из них газовый, что бы отстрелявшись не покалечить никого, и что бы потом у пьяной шоблы претензий не было. Были случаи - предъявить алканы мне потом ничего не могли. Зато "свет" у них "тухнет" тут же - а вот при применении "резины" не всегда находящийся в пьяном виде хулиган отреагирует на болевое воздействие ибо болевой порог при этом выше.
на основании чего данный человек владел этим фортом?
Почитал комментарии. Сложилось такое впечатление, что если достопочтенную публику на улице будут задирать пьяные, то никто и не подумает вызвать милицию/полицию... Все с ходу будут стрелять. Никаких тактических маневров типа просто не идти/ехать в сторону неадекватной толпы, а с безопастного расстояния вызывать сходу ментов... Не нахрена?! У меня резинострел - ВСЕХ ЗАВАЛЮ, я же кафбой..
Мда..
Понимаю что сайчас и сюда набежит толпа "незгодных", по этому зарание немного оправдаюсь. Я не говорю о той ситуации когда на вас уже напали и бьют/убивают. Там стреляйте уже куда попадете и сколько раз считаете нужным.. Видать не все понимают приходится разжовывать. Я говорю о том пока конфликт еще не справоцирован и есть возможность находясь на безопастном расстоянии, вызвать милицию. Если ты едешь в машине и видишь впереди дорога перекрыта группой непонятных лиц. Зачем к нип подъезжать?! Что бы получить по морде и по машине?! Остановись раньше, оцени ситуацию, а потом действуй. Ну или при вперед на идиотов, получай по лицу, стреляй, получай срок или как минимум головную боль.
ту из огня да в полымя. Тебя поняли так как ты написал, зачем винить в непонимании ,если так изъясняешься? Оправдываться не надо.просто исчерпывающе надо вкидывать .Все верно.
"Я говорю о том пока конфликт еще не справоцирован и есть возможность находясь на безопастном расстоянии, вызвать милицию."
На практиці це виглядає якось так:
-ало поліція тут група людей перекрила дорогу і веде себе агресивно
-в чому це виражається?
-перекрита дорога,неадекватна поведінка
-постраждалі є?чи був причинений збиток майну?
-ще ні але там хулігани
-от як будуть постраждалі ,або вчинені хуліганські дії тоді і викликайте,а зараз отримайте штраф за тефонне хуліганство і відволікання органів від відпочинку!
Якось так!!
Вызвать полицию (слава Богу, уже не милиция) и что им сказать? Что подозрительные типы лазят? Или вызвать полицию, едет она +-9минут, типы свалят в момент, остаться объяснять ситуацию полицаям.
Жаркие дебаты вокруг ситуативной информации , поданой в таком контексте , который не позволяет объективно оценить ситуацию и вот ради этого стоит ломать копья Господа , это всего лишь частный случай , подобные имеют место сплошь и рядом и о них не жужжат . Нам всем очевидно , что необходим как кровь из носа ЗАКОН ( не перестаю набирать это слово заглавными буквами ) , в котором будет обусловлено все , как , при каких обстоятельствах , в отношении кого может быть применен ствол , категорически с буквой закона , без всяких там бл.дь компромиссов и объяснений с долбое..ми , позволяющими себе противопоставлять себя обществу , правопорядку . И вот когда закон начнет работать и появятся первые прецеденты , даже быкам станет очевидно , что хамить и тем более пытаться причинить какой либо ущерб вооруженному на законных основаниях гражданину весьма чревато негивными последствиями для собственного бычачьего здоровья , вот и все Господа . Да прозреет прозревший , а иначе беда.
о чем речь?! какая ситуативная информация?! =)))
Кто-то где-то кого-то стрельнул с травмата?!?! СТОПУДОВ САМООБОРОНА ГЕРОЙ....
Хоть бы такое первый раз было?! Каждый раз наблюдаю на этом ресурсе такую тенденцию.
обсуждение идет статьи поданной на ресурсе, а догадки строить тебе никто не запрещает :D
Пришлось побывать в анологичной ситуации два раза. Оба раза глухой ночью. Первый раз в конце 80-х годов на трассе Хабаровск - Владивосток. На дороге лежал человек и при попытке объезда, подползал под машину... Мною это было расценено, как попытка остановить автомобиль любой ценой. Если бы я остановился, толпа с обочин быстро бы сделала своё дело. Тайга закон - медведь хозяин. Удалось объехать и умчаться в ночь.
Второй раз, в начале 90-х, под Кировоградом, около часу ночи, человек 5 или 6, взявшись за руки перекрыли дорогу. Я остановился и несколько секунд наблюдал, как они приближались, не отпуская рук друг-друга... Долго не думал, выключил свет и поехал на них со второй передачи и агрессивным газом... Расступились перед самым капотом...
Моё мнение, что это ночное бычьё должно быть мёртвым... Они сами выбрали такой формат отношений с действительностью. Никакая милиция-полиция здесь не поможет. Воспитательный эффект будет результативным только в случае крови в рядах агрессора... Ибо нех!
"Моё мнение, что это ночное бычьё должно быть мёртвым... Они сами выбрали такой формат отношений с действительностью. Никакая милиция-полиция здесь не поможет. Воспитательный эффект будет результативным только в случае крови в рядах агрессора... Ибо нех!"
Согласен на все 100%. Недоумков, людей с криминальной психикой, любителей побыковать в вооружённом обществе меньше не станет, (ибо они тоже размножаются) а вот проявлений их негативной психики станет намного меньше, потому как СТРАШНО.
Немного меньше, но станет. За счет тех, кто пополнит статистику успешной самообороны. Меньше будет попадать в тюрьмы, и больше на кладбище, где им и место.
Вообще идея содержать преступников за счет налогоплательщиков - не самая хорошая. Ведь по сути пострадавшие от преступников семьи платя налоги обеспечивают содержание этих преступников. как по мне, это не здоровый цинизм, а не гуманизм.
Единственный гуманизм, который можно применить в отношении преступников - быстрая смерть.
А приговоры в исполнение ты будешь приводить?
Это происшествие случилось возле моего дома. Свидетелем самой стычки я не был, подъехал к дому когда там уже была полиция и приехала скорая, но на месте разузнал что и как там было.
После того, как стрелявшему разбили окно - он скрылся. По пути зацепил эвакуатор, припаркованный в ста метрах от места происшествия.
И он был не один - с дамой.
Вычислили его по номеру автомобиля.
Компания, с которой он повздорил - молодёжь лет 20-ти.
Есть еще статья в ЗУ "Про милицию"
"Стаття 15-1. Гарантії особистої безпеки озброєного працівника міліції"
Вооруженный человек так же должен обеспечивать сохранность своего оружия, чтоб оно не попало в чужие руки. Хотя это нигде кроме "Про милицию" и не прописано и не применимо, но.
Получил в лицо - запросто мог лишиться и авто и оружия.
Вобщем пока в этой стране будут травматы, вот такая срань и будет происходить. Хотите вы, не хотите, нравится вам это или не нравится. Такого дерьма будет еще много.
Sad, but true...
Нужны не травматы, а нормальное КНО. И, естественно, нормальные законы и их исполнение.
Я думаю, дабы покончить с обвинениями о правомерности применения оружия, необходимо законодательно обязать всех пользователей оружия перед тем как достать из сейфа пистолет, владелец обязан прикрепить и включить видеорегистратор, тогда все вопросы отпадут сами собой.
Точно такая же идея приходила мне в голову. Сейчас носимый видеорегистратор можно купить за вполне разумные деньги, и просто носить его включенным вместе с оружием.
Сегодня попал в такую же ситуацию. На вьезде в Борисполь стоит фольц на обочине, и радостный водитеть пляшет по среди дороги. Я сбавляю скорость, сигналю, ему по барабану. Подьехал впритык, не реагирует, только факи тыкает. Я выруливаю на встречку, дабы обьехать негодяя, но он не дает, еще ближе к машине становится. С горем пополам удалось его обьехать. Сначала была мысль просто поехать дальше, но злость зашкаливала, и я остановился на обочине, вышел из машины, дабы просто крикнуть ему, что я о нем думаю и поехать дальше. (не надо было этого делать!). Но тут их машины выходит еще три тела и быстрым шагом напрявляются ко мне. Садиться обратно в машину и уезжать было уже поздно. Первый сходу ударил меня в голову, удар прошел по касательной, я увернулся. Второй сразу же попытался сделать захват, но мне удалось быстро выкрутится, одновременно доставая пистолет из кобуры. После досылания патрона в патронник они немного притормозили, близко подходить не решились. И только одно из них (самого неадекватного, с отсутствием инстинкта самосохранения) это не остановило. Посыпались фразы, типа "ты что будешь в человека стрелять?" "вот он я, без оружия, давай 1 на 1" "я тебе щас свое удостоверение покажу" и т.д. Ну и остальные ж тоже осмелели. Один достал телефон и начал снимать на видео. Вот так мы с ними ходили минуты 3 по кругу, я отступал, не подпуская из ближе 3 метров, пытались окружить. (хочу отметить, что ни одна машина не остановилась, чтобы помочь, хотя поток машин был плотный, и все эту ситуацию прекрасно видели. Только велосипедист остановился и звонил в полицию) Моя машина от меня оказалась уже метрах в 15, один из отморозков открыл багажник своей машины и что-то там усердно искал. Поняв, что мне никто не поможет, я один, их четверо, и они явно хотят дать мне люлей, я сделал предупредительный выстрел, который меня и спас. Тогда я уже готов был стрелять по ногам. Но после выстрела они стали менее общительней и потихоньку начали двигатся в сторону своей машины. Через 10 минут, с помощью пистолета и жесткого громкого мата мне удалось усадить их в свою машину и они уехали. Остался велосипедист на встречке и подошли две женщины, которые все это наблюдали со стороны. Пока все это происходило, велосипедист разговаривал с полицией, дал им номер машины нападавших, потом связь почему-то оборвалась и перезванивать уже не стали, так как у нас желания и времени разбираться с полицией особо не было, а нападавшие уехали. О чем я уже пожалел через 5 минут. Отьехав от того места метров на 300, на встречку с дальним светом вылетает этот фольц и едет спецом прям на меня. Я торможу, на обочину, но не останавливаюсь. Они проезжают дальше, разворачиваються доганяют меня, жестко подрезают и скрываются в частный сектор. Потом еще через 5 минут в центре Борисполя опять меня доганяют, подрезают, выезжают на встречку, подрезают еще пару машин, и со встречки уходят направо на второстепенную дорогу. (Из окон торчали руки с жестяными банками). Всё, больше я их не видел...
А шо за пистолет-боевой или травмат?
Травмат. Сегодня купил еще газовый баллончик. В такой ситуации он был бы очень эффективен.
У меня у знакомого был на Борщаговке ларек (круглосуточный). Ночью толпа чудовищ начала вандалить его; он вышел с травматом, выпустил всю обойму (черная резина), пришлось ховаться в ларек - эффект только разъярил животных. Возможно, слабый травмат - ПМ.
Интересно получается имеешь резинострел а применять его нельзя. Просто посадят за то что на тебя напали.
Виходить: маєш травмат чи ні - пофіг. Бачиш на дорозі бучу - сиди-мовчи в машині і чекай поки розсосеться. Якшо попруть до тебе - здавай назад і шукай об"їзд. А краще сиди вдома з своїм травматиком, нікуди не виходь і чекай гостей!
В статті не вказано кому інкримінують " Хуліганку" . Якщо б звинувачували особу яка стріляла - стаття звучала б " Перевищення меж необхідної оборони" . Людина ,яка захищалася діяла адекватно до ситуації - на неї був вчинений напад , пошкоджено її майно - тобто згадно закону особа мала право на захист . Розмови про те що треба було об"їхати і т д - маячня . Жодна нормальна людина поступала б так само - підійшла і попросила звільнити дорогу. Те що вилучили пістолет на експертизу -це після такої події обов"язкова процедура. Тобто на даному етапі не бачу , що звинувачують людину ,яка оборонялася.
І ще одне відео - запис з відеореєстратора ,як дідусь захистив себе від неадеквата - www.facebook.com
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати