Щодо холодної зброї. Є така пропозиція, приводжу цитату з профільного форуму:
Термин "холодное оружие", возможен только после того как в ходе судебного расследования было установлено, что преступление было совершенно данным изделием. И только после этого данное изделие следует называть "холодным оружием". Т.е. именно оружием, которым было совершено преступление. Будь то хоть кухонный ножик, хоть штопор, хоть открывачка для пива.
Не згоден. Холодна зброя – це холодна зброя, а знаряддя злочину – це знаряддя злочину. Будь який предмет матеріального світу може бути використаний для злочину, але це не означає, що кожен такий предмет – зброя. Це означає, що такий предмет був використаний як зброя, але до цього він не був зброєю і не став нею, а став знаряддям злочину. Це як мисливська рушниця, її цільовим призначенням не є убивство людей і якщо з такої рушниці скоєно убивство, то її цільове призначення не змінюється – її використовують як знаряддя злочину…
Стас, якщо ми не позбудемось цього пойняття, й надалі будуть процвітати абсурд та корупція в цій галузі. Хіба що залишити термін ХЗ, але прописати, що будь-яка ХЗ знаходиться в обсолютно вільному обізі. Без будь-яких обмежень, сертифікатів і так далі. Лише тоді у МВС і судів не буде можливості гратись Законом як їм заманеться.
МВС і суди в Україні завжди знайдуть спосіб гратися законами як їм заманеться, але поняття чи визначення тут ні до чого – причина у глибокій неповазі представників МВС і Суддів до законів України, її громадян, їх прав та законних інтересів. Поняття холодної зброї, на мою думку, необхідно, не ліквідовувати, а чітко визначити і закріпити встановивши право вільного володіння такою зброєю і визначивши необхідні вікові і, за потреби, інші обмеження…
Не лише володіння, а й виготовлення, ремонту, носіння і так далі. А чітко визначити... Ну ти же читав ту смішну Методику. 0.2 мм туди-сюди, і все, вже не ХЗ. Смішно чи, скоріш, сумно.
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать
Щодо холодної зброї. Є така пропозиція, приводжу цитату з профільного форуму:
Термин "холодное оружие", возможен только после того как в ходе судебного расследования было установлено, что преступление было совершенно данным изделием. И только после этого данное изделие следует называть "холодным оружием".
Т.е. именно оружием, которым было совершено преступление.
Будь то хоть кухонный ножик, хоть штопор, хоть открывачка для пива.
Не згоден. Холодна зброя – це холодна зброя, а знаряддя злочину – це знаряддя злочину. Будь який предмет матеріального світу може бути використаний для злочину, але це не означає, що кожен такий предмет – зброя. Це означає, що такий предмет був використаний як зброя, але до цього він не був зброєю і не став нею, а став знаряддям злочину. Це як мисливська рушниця, її цільовим призначенням не є убивство людей і якщо з такої рушниці скоєно убивство, то її цільове призначення не змінюється – її використовують як знаряддя злочину…
Тим не менш, мисливська рушниця - зброя )
Стас, якщо ми не позбудемось цього пойняття, й надалі будуть процвітати абсурд та корупція в цій галузі. Хіба що залишити термін ХЗ, але прописати, що будь-яка ХЗ знаходиться в обсолютно вільному обізі. Без будь-яких обмежень, сертифікатів і так далі. Лише тоді у МВС і судів не буде можливості гратись Законом як їм заманеться.
МВС і суди в Україні завжди знайдуть спосіб гратися законами як їм заманеться, але поняття чи визначення тут ні до чого – причина у глибокій неповазі представників МВС і Суддів до законів України, її громадян, їх прав та законних інтересів. Поняття холодної зброї, на мою думку, необхідно, не ліквідовувати, а чітко визначити і закріпити встановивши право вільного володіння такою зброєю і визначивши необхідні вікові і, за потреби, інші обмеження…
Не лише володіння, а й виготовлення, ремонту, носіння і так далі. А чітко визначити... Ну ти же читав ту смішну Методику. 0.2 мм туди-сюди, і все, вже не ХЗ. Смішно чи, скоріш, сумно.