Блог | 27.10.2014 |Автор: Web admin

По моему мнению установка на АК коллиматоров - излишество, которое не принесет бойцу ощутимой выгоды и может в отдельных случаях даже сыграть злую шутку.По моему мнению установка на АК коллиматоров - излишество, которое не принесет бойцу ощутимой выгоды и может в отдельных случаях даже сыграть злую шутку.

Никогда не был специалистом в оптике или оружии и до сих пор им не стал. Просто уже 6 месяцев занимаюсь прикладными вопросами улучшения оружия наших бойцов и хочу поделиться опытом.

Да и отвечать по 100 раз на одни и те же вопросы устал. Поэтому хочу изложить все, что скопилось в голове.

Что такое коллиматор? (для «Женской сотни»).

Это как оптический прицел, но обычно без приближения, в который не нужно «впиваться» глазом и который позволяет легко прицеливаться с двумя открытыми глазами не косясь на целики-мушки, и не ограничивает обзорность. Лазерный лучик с помощью призмочек проектируется на стеклышках. В итоге боец смотрит на врага через стеклышко, по середине которого горит красная точечка. Чтобы прицелиться, достаточно навести точечку на редиску и все!

Панацея или излишество?

Да, коллиматор может стать очень крутой и удобной штукой помогающей в бою. Но! Лишь в том случае, если он качественный, надежный, правильно установлен и настроен, подходит для данного оружия, и самое главное - если боец хорошо научен им пользоваться. При несоблюдении любого их этих условий коллиматор может стать не просто бесполезным, но и опасным.

В бою коллиматор можно разбить, сбить, отбить, он может разрядиться, засориться, запотеть – в этом случае боец, привыкший работать с таким прицелом, фактически теряет возможность вести огонь.В бою коллиматор можно разбить, сбить, отбить, он может разрядиться, засориться, запотеть – в этом случае боец, привыкший работать с таким прицелом, фактически теряет возможность вести огонь.

Если говорить об автомате Калашникова, то коллиматор вроде как должен стать более удобной альтернативой стандартной механической прицельной планке. Но стоит понимать, что даже самый классный коллиматор не многим выигрывает у стандартной механики, а в некоторых аспектах даже уступает ей. Ведь стандартный прицел можно настраивать на расстояние до цели (100, 200, 300, 500 ...), а с коллиматором придется брать на глаз выше или ниже цели, в зависимости от того, на какое расстояние он пристрелян. Отсюда и вывод, что коллиматор удобней в ближних боях, которые в зоне АТО не так часто случаются. Кроме этого механический прицел простой, как валенок, и соответственно надежен и безотказен в любых условиях.

Главное преимущество коллиматора - это возможность значительно ускорить прицеливания и соответственно выстрелить первым. Но для этого также нужен опыт и тренировки. Также коллиматор превосходит механику при плохом освещении (вечер, ночь). Целик и мушка вечером практически не видны.

За время тренировок, испытаний, тестов, общения с рядовыми бойцами и экспертами я пришел к твердому мнению, что коллиматор нужен лишь бойцам спецподразделений, которые умеют им пользоваться и часто выполняют задачи, при которых доли секунды потраченные на прицеливание играют решающую роль. Также не помешает такой прицел и разведчикам , которые часто работают ночью.

В остальных случаях по моему мнению установка на АК коллиматоров - излишество, которое не принесет бойцу ощутимой выгоды и может в отдельных случаях даже сыграть злую шутку. Очень злую.

В чем опасность?

1. Коллиматор не так просто настроить, то есть пристрелять. Для этого нужны опыт, навыки и условия (время, полигон, мишени, отвертки). Кроме того крепление коллиматора, на который изначально не рассчитан АК, может быть не достаточно крепким, чтобы «железно» удерживать прицел, а минимальное смещение прибора ведет за собой серьезный сбой настроек. Чем грозит «кривой» прицел объяснять не стоит. Целимся в во врага, стреляем по самолетам.

2. Коллиматор имеет относительно сложную конструкцию, что влияет на его надежность. В бою его можно разбить, сбить, отбить, он может разрядиться, засориться, запотеть и т.д. и т.п. В этом случае боец, привыкший работать с коллиматором, фактически теряет возможность вести огонь. Хорошо, если конструкция коллиматора позволяет снять его одним движением (Sightmark 14002) и продолжать работать с механикой. Но ведь некоторые «специалисты» устанавливают коллиматоры ВМЕСТО прицельной планки. Что тогда? Тогда конец!

3. Самая большая подлость, на которую способен коллиматор - это незаметный для стрелка сбой настроек. Представьте, что в бою из-за ударов или вибраций незаметно смещается положение красной точки. Сразу заметить этот сбой очень сложно. Стреляешь и не догадываешься, что бьешь «по самолетам». Чем это грозит в серьезной схватке? Комментарии излишни.

Конечно, все эти «страшилки» касаются в основном недорогих моделей, но в любом случае подобные риски заставляют усомниться в необходимости установки таких прицелов всем бойцам подряд.

4. В 99% колиматоров используется батарейка и она увы не вечна, то есть может подвести в неподходящий момент.

5. При установке на АК коллиматор обычно значительно повышает линию прицеливания, что чуточку влияет на точность и заставляет голову стрелка торчать выше, что не безопасно.

Выбор коллиматора. Особенности

Признанные лидеры в производстве прицелов - фирмы Aimpoint и EOTech. Но и с ними тоже иногда случаются несчастья, но очень редко.Признанные лидеры в производстве прицелов - фирмы Aimpoint и EOTech. Но и с ними тоже иногда случаются несчастья, но очень редко.

Если Вы все же твердо решили приобрести коллиматор для себя или другого бойца, то важно знать некоторые его особенности.

1. Открытый или закрытый?

Если условный путь лазерного луча от излучателя до стекла конструктивно ничем не прикрыт, то это коллиматор открытого типа. Это не очень хорошо, так как такой прицел не будет работать, если на излучатель попадет грязь или капли воды. Но с другой стороны эта же грязь может закрыть собой и «глазок» закрытого коллиматора. Короче, нужно изучать конкретные модели и разбираться можно ли легким движением пальца очистить засорившийся излучатель. Кроме этого коллиматоры открытого типа обычно имеют значительно больший «объектив», что позволяет быстрее «поймать» точку глазом и не так сильно ограничивает угол зрения.
Примеры: Sightmark 14000 - открытый, Vortex Sparc 2 - закрытый.

2. Направление лазерного луча

Не хочу забивать вам голову объясняя строение разных типов коллиматоров, поэтому скажу совсем просто. Если смотреть на коллиматор с обратной стороны (то есть так, как на него будет смотреть враг), то не очень хорошо, если вы увидите направленный вам в глаза лучик. Он может выдавать бойца в темноте. Это может быть очень важно тем же разведчикам, которые работают ночью и не должны быть замечены до момента выстрела. Для большинства пехотинцев это не имеет особо значения, так как их скорее заметят по вспышкам огня, чем по красной точке.

Примеры: BSA RD30 - луч виден спереди, EOTech 512 - не виден.

3. Быстросъемное крепление

Большинство коллиматоров крепятся на специальное приспособление именуемое планкой Пикатинни или Вивера (которую на АК тоже нужно как-то прикрепить). Некоторые прицелы крепятся к планке условно винтами, а некоторые особым зажимом, который можно открыть одним движением. Последний вариант удобен для сброса сломанного прицела, но в то же время не на столько стабильный, как первый вариант.

4. Водонепроницаемость

Тут все просто и понятно. Коллиматор должен быть хотя бы влагозащищенным. В идеале - водонепроницаемым.

5. Длительность работы и тип батарей

Понятно, что чем дольше работает прицел от батареи, тем лучше. Но с другой стороны, если в прицеле используются стандартные батареи, то заменить их - не проблема.

6. Смена цвета марки

Есть много моделей, которые позволяют выбрать цвет марки (красный, зеленый, синий). Говорят, что разные цвета удобны в разное время суток. Лично я такой особенности не заметил. Обычно привыкаешь к одному цвету и его постоянно используешь. Красный цвет самый универсальный.

7. Смена рисунка марки

В некоторых моделях можно менять рисунки марки (крестик, кружочек и т.д.) По началу кажется, что функция не нужная, но на практике очень удобно. В зависимости от расстояния и условий разные марки могут быть более или менее удобны. Пример: Sightmark 14000

8. Назначение

Несмотря на то, что большинство продаваемых коллиматоров имеют одинаковое строение, назначение у них бывает разное. Часто сталкивался со случаями, когда люди по незнанию покупали бойцам коллиматоры предназначенные для игрушечного оружия (airsoft). Такие прицелы часто буквально рассыпаются после пары выстрелов. Также стоит понимать, что стрельба очередями и одиночными выстрелами - две разные вещи по силе отдачи, вибрации и температуре. Поэтому коллиматор, который хорошо держит отдачу даже 12-го калибра на гладкоствольных охотничьих ружьях, может не выдержать очередь из автомата калибра 5.45. Отсюда и вытекает главная проблема выбора недорогого коллиматора для АК. Прицел должен выдерживать многократную стрельбу очередями.

9. Диаметр красной точки

Чем меньше точка, тем точнее можно навести ее на цель. Кроме этого большая жирная точка частично закрывает собой цель на большом расстоянии. Но в случае с подбором прицела на АК, я не считаю жирность точки большой проблемой, так как из этого оружия с коллиматорным прицелом стрелять по целям на расстоянии дальше 200-300 метров и так почти нереально.

10. Магнификатор

Редкие модели коллиматоров имеют функцию приближения (чаще двукратного). Это хорошо, но сильно усложняет строение прицела и поднимает его цену. Также существуют специальные насадки, которые ставятся перед коллиматором и действую как увеличитель. Главное, чтобы такие насадки были откидными, так как в ближнем бою будут лишь мешать.

11. Настройка яркости марки

Эта функция очень важна, так как вечером хочется максимально притушить точку, а на солнце важна максимальная яркость.

12. Режим ночного видения

Некоторые модели поддерживают совместимость с приборами ночного видения. Обычная яркость точки рассчитанная на использование днем, ночью будет засвечивать ПНВ. Поэтому возникает необходимость максимально притушить лазер, так что невооруженным глазом точки даже не будет видно. Но это актуально лишь при наличии у бойца нашлемного ПНВ, которых сейчас практически нет.

13. Коллиматор и ГП-25

Каждый боец хочет иметь на своем АК подствольный гранатомет ГП 25. И это правильно. Но из-за тяжелой гранаты ВОГ энергия выстрела из подствольника очень большая. На столько большая, что способна разрушить коллиматор. У моего друга после выстрела прыгающей гранатой буквально рассыпались стекла в дорогущем коллиматоре EOTech XPS3, который стоит около 600$ в США и в качестве которого мало кто бы усомнился. Но в то же время один из испытываемых мной китайских прицелов выдержал 18 выстрелов из ГП подряд. Короче, лотерея.

14. Дорогой или дешевый?

В данном случае вопрос может звучать даже так - американский или китайский. Признанные лидеры в производстве прицелов - фирмы Aimpoint и EOTech. Цена их девайсов от 500$. Но, как сказано выше, с ними тоже иногда случаются несчастья, но очень редко. Цена китайского «ноунейм» коллиматора - от 50$. И на самом деле он может оказаться не хуже американского, вот только повезет вам или нет - опять же лотерея. Главная проблема китайских моделей - плохой контроль качества и непостоянство качества. Купили 2 одинаковых прицела, один работает, второй сломался сразу. То есть, испытания одного экземпляра не могут говорить за всю партию.

Есть еще третий вариант - прицелы американских брендов выпускаемые в Китае под контролем американцев - это что-то среднее. Цена около 100-200$ и очень неплохое качество. Лично мне пока очень нравится Vortex Sparc 2. Sightmark дешевле и тоже не плох, но по статистике каждый 10-ый Сайтмарк быстро выходит из строя.

15. Где купить?

В Украине цены на любые коллиматоры обычно раза в 2-3 выше, чем в США. А если говорить о китайских брендах - то раз в 5-10. Все дело в том, что по закону коллиматорные прицелы не так просто ввезти в Украину, а из США их еще и не так просто легально вывезти.
Поэтому большинство прицелов купленных для АВТО ввезены в Украину нелегально. Как? Не хочу описывать эти схемы здесь.

Установка коллиматора на АК

Если «хвостик» на ствольной коробке есть (5% автоматов на фронте), считайте, вам повезло. Тогда достаточно купить боковой кронштейн-переходник «ласточкин хвост-пикатинни».Если «хвостик» на ствольной коробке есть (5% автоматов на фронте), считайте, вам повезло. Тогда достаточно купить боковой кронштейн-переходник «ласточкин хвост-пикатинни».

Итак, АК не оснащается стандартными планками для крепления прицелов. В лучшем случае автомат может быть оснащен т.н. «ласточкиным хвостом» (модели типа АК-74-СН). Если «хвостик» на ствольной коробке есть (5% автоматов на фронте), считайте, вам повезло. Тогда достаточно купить боковой кронштейн-переходник «ласточкин хвост-Пикатинни». Цена от 200 грн. Это наверное самый правильный и удобный метод: правильное расположение над крышкой ствольной коробки, не нужно вносить изменения в конструкцию АК, легко снимается, не нужно снимать механический прицел.

Если ваш АК попал в 95% и на нем «хвоста», то придется изголяться выбирая один из вариантов: планка Пикатинни вместо прицельной планки, замена крышки ствольной коробки, установка тактического цевья, замена газовой трубки, установка на АК «ласточкиного хвоста». Рассмотрим все варианты подробно.

Установки планки «ласточкин хвост»

Да, эту планку действительно можно купить и прикрепить к ствольной коробке (сверление коробки, клепание и сварка). Тогда ваш АК превращается в Н, то есть Ночной. Дальше покупаем кронштейн и ура! Но для этого придется сверлить коробку, нужен инструмент, навыки, условия.

Планка Пикатинни вместо прицельной

Не рекомендую этот вариант, так как он подразумевает отказ от штатного механического прицела. Сломается коллиматор - останетесь без оружия. Если все-таки решитесь, то выбирайте такую планку, которая имеет на себе целик. То есть позволяет кое-как целиться. Ее положение можно настроить с помощью винтов и таким образом пристрелять автомат на 100 м. Но прицельно стрелять на дистанциях 200+ увы не получится.
Преимущества - простота установки, низкая цена, достаточно удобное положение прицела.

Тактическое цевье

Самый популярный способ. Покупаете цевье (от 250 грн), заменяете родное на новое. Менять не сложно, главное выбрать удобную модель. На большинстве цевьев кроме планки сверху есть еще боковые планки для фонаря или ЛЦУ, а также - нижняя планка для установки тактических ручек переноса огня.

Практика показывает, что дюралевые тактические цевья с насверленными отверстиями позволяют быстрее охлаждаться стволу, что положительно влияет на кучность.

Минусы: ухудшение развесовки АК, риск купить некачественное цевье, которое может откручиваться, плавиться, сильно греться и т.д. Кроме этого прицел расположен далековато от глаза, что не всегда удобно. Еще один важный момент - большинство цевьев не позволяют установить на АК подствольный гранатомет - мешают его креплению. По секрету скажу, что мы уже разработали модель универсального цевья и скоро начнем поставки в Украину из Китая.

Выбирая цевье, следите за тем, чтобы оно состояло из двух частей, нижняя из которых жестко крепится к стволу, а верхняя крепится к нижней не прижимая газоотводную трубку. Не покупайте цевья, которые крепятся за счет стягивания двух частей друг к другу, за счет чего трубка прижимается. В итоге ускоряется износ трубки, цевье сильнее греется, на прицел передается больше вибрации, винты часто раскручиваются сами (спасает фиксатор резьбы). Кроме этого для чистки газоотводной трубки придется полностью снимать цевье и перепристреливать прицел после каждой такой чистки.

Замена стандартной крышки ствольной коробки на крышку с планкой Пикатинни

Самый дорогой и самый интересный способ. Правильная крышка стоит от 1500 грн. Но здесь есть нюансы. Родная крышка по задумке в АК крепится не плотно и движется во время стрельбы. Соответственно крепить на нее точный прицел нельзя. Поэтому правильная крышка с планкой Пикатинни имеет особое строение, она крепится в пазы, в которых обычно размещена прицельная планка. В итоге крышка сидит очень плотно и прицел не сбивается после открывания крышки и чистки автомата.

Однако нужно выбирать такую крышку, которая имеет на себе еще и пазы для установки снятого с АК механического прицела. То есть родная прицельная планка снимается, на ее место устанавливается крышка, а планка крепится уже на крышку. Так мы имеем и планку Пикатинни на автомате в правильном месте и механический прицел сохраняется.

Из плюсов - правильное положение прицела, отсутствие излишнего веса, сохранение механического прицела.

Важно! Крышки, которые плотно крепятся к ствольной коробке с помощью дополнительных болтиков около приклада - полное дерьмо. Если автомат заклинит в бою, такую крышку не удастся быстро снять. После чистки автомата прицел все равно придется заново пристреливать.

Замена газоотводной трубки

Завод Форт производит трубки для АК с установленными на них планками Пикатинни. На первый взгляд решение удобное - не дорого и просто. Но я не рекомендую такие варианты. Главная проблема - перегрев планки Пикатинни и коллиматора, а также сильные вибрации.

Итоги: Мнение автора

Признаюсь честно, перепробовав все варианты, я пришел к выводу, что самый правильный вариант - это таки крепление на коробку «ласточкиного хвоста» и установка правильного кронштейна. Второй по моему рейтингу вариант - установка тактического цевья. Третий - покупка дорогой и правильной крышки ствольной коробки типа TEXAS industries.

Это все, что я могу рассказать о коллиматорах на АК в данный момент.
И самое главное - лучше без коллиматора, чем с сомнительным коллиматором!

Принимайте решение. Удачи!

Автор: Паша К.

Рейтинг: 10, Просмотров: 36439
Комментариев: 38

  • 27.10.2014 10:18
    #
    - -9 +

    Писал статью полный профан, который и в руках-то никогда оружия не держал, кроме как в тире и то раз. Как можно рассуждать о том, чего не знаешь?! Как же надоели диванные теоретики!

    • 27.10.2014 10:27
      #
      - 10 +

      Ну так напишите, в чем автор не прав. С подробностями. И мы все вместе обсудим.

    • Писал эту статью человек которому огромный Респект и Уважение за волонтерскую работу. До сих пор он обозревал автомобили и в статье явного сказал что это его опыт. Если у вас так много опыта, то делитесь им или вносите поправки, а хаять это как минимум не прилично и бескультурье.
      P/S/ Спасибо, Паша.

      • 27.10.2014 18:42
        #
        - -11 +

        комментарий убран

        • 27.10.2014 22:31
          #
          - 7 +

          Константин, если Вы не можете делиться здесь опытом, то зачем вы делитесь негативом? Это что, манера такая хаять все что видите? Не можете обосновать то о чем говорите, автоматом попадаете в разряд пи***нов.

          • 28.10.2014 08:04
            #
            - -9 +

            комментарий убран

            • 28.10.2014 08:20
              #
              - 6 +

              Понятно. ))) Пи**ун он и есть пи**ун. С "персональным" опытом.

              • 28.10.2014 09:35
                #
                - -7 +

                комментарий убран

                • 28.10.2014 11:04
                  #
                  - 4 +

                  Не долго музыка играла...вот и вскрылся. не перепало ему ничего, а так хотелось...
                  Храни свой бесценный опыт как зеницу ока - кроме тебя коллиматоры никто в мире не использовал, и информации на эту тему не найти днем с огнем.

                • 28.10.2014 16:55
                  #
                  - 0 +

                  Я так и думал. )))

          • 03.11.2014 09:20
            #
            - 0 +

            вата в головах она так и работает - какать на все и ничего самому не делать.

  • 27.10.2014 11:02
    #
    - 2 +

    Я не хочу сказать, что вся статья ерунда, но авторские придумки все же есть.

    >>>12. Режим ночного видения
    Некоторые модели поддерживают совместимость с приборами ночного видения. Обычная яркость точки рассчитанная на использование днем, ночью будет засвечивать ПНВ. Поэтому возникает необходимость максимально притушить лазер, так что невооруженным глазом точки даже не будет видно. Но это актуально лишь при наличии у бойца нашлемного ПНВ, которых сейчас практически нет.

    Тот, кто хоть раз носил на себе монокуляр (даже очень хороший типа PVS-14) знает, что целиться при его помощи пользуясь стандартными прицельными приспособлениями крайне не удобно. Чтобы можно было хоть как-то это проделывать, коллиматор надо выносить очень высоко над оружием и значительно дальше, чем обычно (т.к. в зазоре меежду обычным положением глаза и коллиматором еще должен спокойно помещаться примерно 15-см ПНВ. Как же целятся бойцы развитыхстран ночью? Они используют для ночного боя инфракрасные ЛЦУ (ANPEQ и подобные). А описанные коллиматоры "для использования с ПНВ" годятся только для работы вместе со специальной ПНВ-насадкой на оружие. Тот же PVS-14 можно использовать в такой роли, но тогда он перестает быть нашлемным ПНВ, а жестко крепится к оружию.

  • 27.10.2014 12:03
    #
    - 4 +

    Проблемы, описанные в статье, возникаю в случаях неопытности и желания сэкономить. Оба случая являются катализаторами друг для друга :) покупая качественный прицел типа EOTech, избавляемся от 90% проблем описанных автором в статье. К этим прицелам есть возможность доустановить увеличитель кратности, ПНВ и др. Устройства позволяющие расширить функционал прицелов. Устанавливать прицел следует только на модернизированную крышку СК.


    Понимая баллистику, понимаешь необходимость установки прицела, так что оси прицела и ствола были как можно ближе друг к другу. Специальные прицельные марки позволяют использовать прицел как в ближнем так и в дальнем бою, но зная цену клика и балистику, можно в считанные секунды перестроить прицел на ближний бой. Тем более, что дальний бой не так быстро переходит в ближний.
    Подытожим: имея качественное оборудование - не имеем проблем. За и против коллиматор ного прицела - смотрим на западные армии, где использование коллиматоров повсеместное.

    • 28.10.2014 11:38
      #
      - 2 +

      Это не от жадности или неопытности. Просто суровая правда жизни. Коллиматор EOTech + магнифер EOTech+ платформа, на кторую все это крепить. И это в идеале, должно быть не у одного бойца, а у всех. В итоге суммы выплывают неподьемные для волонтеров. МОУ на эту тему вообще не заморачивается, они всех трусами не могут обеспечить.

  • 27.10.2014 12:28
    #
    - 1 +

    Якшо солдат валянок - то так коліматор йому не потрібен точно. Якшо хоч елементарне поняття про стрільбу є - пристріляти коліматор питання кількох хвилин.

  • 27.10.2014 12:32
    #
    - 0 +

    Я долго хотел прикрутить себе коллиматор в итоге отказался от этой идеи...
    Мне больше нравится диоптрический целик, коллиматор на АК можно ставить вместо штатного прицела, но точность от этого сильно страдает.

    • 27.10.2014 12:57
      #
      - 2 +

      мало того - в статті описані не проблеми коліматорів - а те шо платформа АК устаріла безбожно і все.

  • 27.10.2014 16:50
    #
    - -5 +

    Да все это класные штучки, если нет у противника систем оптико и оптико-электронного противодействия. Короче говоря автопоиск оптики и излучение ... все, инвалид по зрению (в лучшем случае), в худшем - это автонаведение автогранатомета и труп.
    Господа, что военный романтизм ? Какие нафиг колиматоры или тепловизоры? Что вообще человеку-солдату делать в первой линии боя ???????? Время войны=дуэли закончилось (мечник против мечника, мушкет против мушкета, винтовка против винтовки) Что за бред ...

    Теперь что касается технического зрения. Оптика, тепло (ИК) ... это прошлый век для малой дистанции (дуэльной), Уже полным ходом идут приборы в УФ-спектре и РЛС-зрение (абсолютно всесуточное и всепогодное). Последний на многокилометровой дистанции определит технику от солдата ... залп и противника нет 5-10-20 км дистанция боя ... какой нафиг коллиматор ? :-)

    Вот вам русские средства. РЛС-прицел для пулемета и для гранатомета img.allzip.org и img.allzip.org .... Вот какая печально еще в том, что у нас так же есть такие разработки (не штучные) но внутренние враги не хотят чтобы мы побеждали.. им америкосы разрешили давать только тепловизоры и коллиматоры ...

    • 27.10.2014 21:57
      #
      - 4 +

      Сударь, Вы балабол, не имеющий ни малейшего понятия о чем говорите.
      УФ прицел это вообще ахинея какая-то. Если не ясная солнечная погода он вообще бессмысленен. Больше читайте ватные форумы про "неимеющие аналогов в мире" российские разработки.

      • 29.10.2014 20:05
        #
        - -1 +

        мда, оскорбления пошли ... При чем тут день или ночь ??? Видео-камера (с прицельной маркой) оснащается матрицей УФ-диапазона, то есть аппарат САМ ИЗЛУЧАЕТ (!!!) волны в УФ-спектре с длинами волн 240-280 нм (или порядка 260-360 нм) в итоге тип поверхности материала по разному поглощает и отражает волны УФ-спектра и получается ЗАСВЕТКА ПЯТНОМ на мониторе !!!
        Например:
        - листья деревье отражают около 6-8% УФ волн,
        - песок отражает 3-5% УФ волн, А
        - ткань отражает от 40% (!!!!)
        То есть ЧЕТКО видны темны и светлые пятня на основном фоне с ЧЕТКИМИ контурами очертания (будь то человек или техника) По прямой видимости эфективное виденье отраженных лучей около 15 км (!!!) И при чем тут ватное или не ватное .... Америкосы, грманцы, французы уже полным ходом имеют разработки и РФ в том числе!

        Теперь что касается неясной и не солнечной погоды! ДОСТОИНСТВО УФ-диапазона, что он отлично работает не только в плохую погоду но и туманы. Последние типы тех. зрения уже питаются делать ИК + УФ каналы

      • 29.10.2014 20:25
        #
        - 0 +

        Еще что добавил бы. То уникальные камеры (с точки технического достижения, а не политиканства) Это камера ЦНИИ "Электрон" (РФ) - КТВ-3 (она идет ИК+УФ) - там еще воплощена задача усиления яркости (аналогов нет)

        Второе, Вы почему не "вгрызаетесь" в мою фразу, что есть наши украинские аналоги РЛС-прицелов ???????????????? Почему в этом русле не засыпаете вопросами ???????? Вот это и есть самая главная проблема :-(

      • 29.10.2014 20:25
        #
        - 1 +

        Еще что добавил бы. То уникальные камеры (с точки технического достижения, а не политиканства) Это камера ЦНИИ "Электрон" (РФ) - КТВ-3 (она идет ИК+УФ) - там еще воплощена задача усиления яркости (аналогов нет)

        Второе, Вы почему не "вгрызаетесь" в мою фразу, что есть наши украинские аналоги РЛС-прицелов ???????????????? Почему в этом русле не засыпаете вопросами ???????? Вот это и есть самая главная проблема :-(

    • 28.10.2014 11:41
      #
      - 3 +

      Можно подробнее про "автонаведение автогранатомета"? Это в каком фильме?

      • 29.10.2014 20:15
        #
        - -1 +

        Фильме? :-) уже есть мелкосерийные образцы.
        Американцы уже реализовали систему поиска точки звукового хлопка. Тоесть выстрел (без глушителя - ПБС) и систему микрофонов ТОЧНО определяем где источник звука, высчитывается направление и траектория - происходит разворот в том направлении и залп бортовым оружием. Что касается звука, то у них были проблемы в городской застройке (где звук многократно отражается)

        Вот возьмем старый , уже розсекреченный прибор поиска и противодействия оптике и опто-электронике www.kbtochmash.ru Следующее поколение - это уже совместили точку обнаружения + точка засветки + прицельная марка-координата (расчеты под траектории крупнокалиберного пулемета или автогранатомета). попрошу только без оскорблений впреть

        • 30.10.2014 20:08
          #
          - -1 +

          опять не увидел про "автонаведение" российского "автогранатомета". не с американцами воюем, как бы. статья прикладная, про конкретные условия и особенности применения коллиматоров. а вы про американское "мелкосерийное производство". не серьезно. ближе к земле: АГС17, АГС30 - "автогранатометы" рашистов. расскажите про их "автопоиск оптики". никаких оскорблений с моей стороны :)

          • 31.10.2014 14:21
            #
            - -1 +

            А что вы думаете Это все будет разафишировано? :-) говорю, что есть уже ... видел лично полтора года назад на выставке топроные универсальные платформы, которые откликаются и ориентируются на тип сигнала ..... Второе русские вели переговори о работе НИОКР еще более новой платформы совместно с белорусским Адунком ... и т.д. Мало того ... Такие разработки и у нас шли, но урезали финансирование .... Чтобы вы понимали это технически не сложная задача , самолет поставить на крыло или ракету намного-намного сложнее, но эффективность этой систему безмерная

            • 03.11.2014 09:27
              #
              - -1 +

              сказочник живет в сказочной руси и ссылается на сказочные тайны :) Таковы реалии ))) Без оскорблений,констатация факта онли.

  • 27.10.2014 20:54
    #
    - 7 +

    Молодец автор своим делом!!!
    Трижды молодец!
    Меня поражает диванные теоретики: "...залп и нет в 15-20 км никого..." - а занимать, зачищать и удерживать местность, город, дома - роботы будут?
    Идите со своими чудо мыслями повоюйте: нет у них передовой!!!, из реальности выпали?
    Приезжайте к нам в Донецк, проведу где с обоих сторон люди сидят! И вот они с радостью используют коллиматоры, по обе стороны.
    Одно дело новинки вооружения читать, где уже лазеры используют, а в реальности еще оружием Второй Мировой Войны используют, а некоторые и с обрезами ходят.
    Автор молодец!!!

  • 27.10.2014 22:45
    #
    - 1 +

    Догадываюсь, кто писал статью, тем боле, что некоторые фото видел в ФБ. Прислушайтесь господа к человеку. Ведь далеко не все такие образованные и начитанные в военной тематике как вы. Автор говорит о применении колиматоров в полевых, а не тепличных условиях среднестатистическим воином, т.е. плохообученным и про ред доты мало что знающим. Да еще в при использовании в таких местах как Донецкий аэропорт и т.п. Там где нет рядом интернет-магазина, а зачастую нету и самого интернета или времени его читать. Там где грязно, холодно и сыро. Там где сажа и копоть въелись в лицо, руки и одежду. Там где нет аккуратных дорогих чехлов, подсумочков, и футлярчиков. Там где один выстрел стоит не 16-20 грн., а порой одну человеческую жизнь. Вот и не путайте ФРОНТОВЫЕ условия с условиями стрельбища.

  • 28.10.2014 07:28
    #
    - 0 +

    Спасибо автору за информативную и понятную статью.
    У меня уже стоит коллиматор на цевье, а, вот, приятеля от покупки крышки ствольной коробки за 500 гр. теперь буду отговаривать.

  • 28.10.2014 16:49
    #
    - 2 +

    По-моему сложности с пристрелкой коллиматора автор несколько преувеличил. Как и про "с открытыми прицельными удобно стрелять и на 500 метров, а коллиматор - 300 и и все." Для пристрелки коллиматора хватило магазина патронов и двух сигаретных пачек, коллиматор вортекс харриер, на боковую планку.
    Открытые прицельные выверить пожалуй даже сложнее. При том коллиматор у обычного стрелка, 30 ОМБР, никаких разведчиков. Как раз говорит о том, что это очень удобной простой пехоте, быстро захватить и обстрелять цель когда та подбирается ближе 300 метров, без излишних амбиций по точности, а дальше уже нужны пушки посерьезней. Батареек к нему можно носить хоть целый карман, вес у них минимален.
    Грустно конечно будет, если от стрельбы из ГП развалится.

  • 30.10.2014 21:08
    #
    - -1 +

    Знаете господа, самое смешное, что русское б*дл* думало что когда они на нас нападут у наших солдат, будут водные пистолетики с рогатками а в лучшем случаи, пневматика! ну по их меркам! а не тут то было)

  • 03.11.2014 12:48
    #
    - 1 +

    Статья хорошая. Не упоминается в ней Триджикон Аког. Это такой же бренд как Иотек или Эймпоинт.
    Рассмешили теор наставления о вычислении точки выстрела по звуку... хотя конечно же будущее за роботами)))
    То что можно сейчас увидеть на Дискавери, в Донецке и Луганске мы не увидим, хотя конечно системы по инфракрасной вспышке (в отличие от звука :))) дай Бог!

  • 03.11.2014 12:50
    #
    - 1 +

    статью прочитал с интересом...


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать