У Красилові розпочалися фінальні випробування автомата «Малюк»
У Красилові розпочалися фінальні випробування автомата «Малюк»
У Красилові розпочалися фінальні випробування української розробки стрілецької зброї під назвою «Малюк». Якщо іспити пройдуть успішно, новим автоматом озброять українське військо.
"Ми розпочали з модернізації АКМ, проте на сьогодні ми можемо константувати, що у нас вийшла нова модель автомата, - каже голова Наглядової ради компанії-розробника "Малюка" Сергій Варибрусов. - Більше 80% "калашнікова" змінено. Залишився ствол, ствольна коробка і ударно-спусковий механізм".
Як повідомлялось раніше, «Малюка» вже тестували українські спецпризначенці. Проте на нього ще чекають випробування. Чи впорався «Малюк» з випробуваннями, буде відомо за місяць. Тоді й вирішиться його подальша доля.
У Красилові розпочалися фінальні випробування автомата «Малюк»
Виробництво нової стрілецької зброї планують розгорнути на Красилівському агрегатному заводі, що входить до концерну Укроборонпрому.
Навіщо? Кому він потрібен? погоджуюсь з думкою Кості Лесника, яка була висвітлена в його статті на цьому ресурсі тиждень-два назад - навіщо витрачати гроші, час та інші ресурси (знову ж таки для малюка необхідно брати донора - нормальний АК-74) а ТТХ в кінечному кращі не стають... От якби почали закупляти, наприклад Z-15 і переходити на 5,56*45, ці гроші не були б викинуті на вітер, а собівартість виробів Zbroyar однозначно б знизилась за рахунок масштабу виробництва при великому державному замовлені.
P.S. Про Форт/Tavor можете не писати - там фантастична ціна і не думаю що для держави навіть при великому замовленні вона буде значно нижча, так як монополіст звик працювати з своїми космічними націнками і відкатами... Та й не такі ми багаті щоб купляти це ізраїльське "диво", за ці гроші можна взяти декілька стволів М4/Z15
Вы всерьез считаете, что перевооружение, на минуточку, четверти миллиона солдат калибром 5.56 с закупкой совершенно иной оружейной системы будет дешевле, нежели использование 5.45, которым, на минуточку вооружена четверть миллиона солдат, и переделка сотен тысяч автоматов Калашникова?
Скажіть, коли чверть мільйона солдат розстріляє всі патрони 5,45*39 і 7,62*39 чим ця чверть мільйона солдат буде стріляти? Прикріпляти штик-ніж і в атаку? Тоді "малюк" тим паче не потрібен - закороткий для штикового бою)))
Знаєте, в нас в Україні немає патронного заводу (певно вже і не буде) де брати архаїчні патрони 5,45 і 7,62*39? Ну Литва гуманітарку підкинула - щоб не утилізувати віддали нам пару тон цього добра... А далі що, хто з наших союзників має в достатній мірі радянських патронів? Ніхто! Бо наші союзники в НАТО і їхній стандарт це 5,56*45 і 7,62*51... А патрони 5,45*39, 7,62*39, 7,62*54R, 9*18 виробляються в росії, і вона нам їх не продасть, чи думаєте що продасть?
І до речі, набагато більші армії переходили на нові системи зброї, на нові калібри і типи патронів, бо якщо дотримуватися вашої логіки, людству треба було й далі бігати з мушкетами, фузеями і навіть гаківницями і не переходити на "нові" та "незнайомі" види зброї, так ще й в нових калібрах!
Вообще не вижу смысла в переработке автоматов Калашникова на сомнительные калашоиды.
О Боже. Ребят, вы вообще в курсе сегодняшних реалий? Один ратует за полное перевооружение, когда на всех солдат на передовой не хватает медикаментов, техники и снаряжения. Второй с ним спорит. Я с вас ору, господа. Вы, вообще, в курсе, что государство как хочет, так и поступит, не спрашивая ни вас, ни Радиона, ни кого-нибудь еще с данного сайта? Если всерьез взялись за перевооружение, то истерика в комментах под этой записью ни на что не повлияет. Вам делать нечего? Помогите солдатам-волонтерам, в конце-концов.
Чем вы собираетесь воевать, когда закончатся литовские патроны? Покупать у раисси? Украине однозначно надо строить свой патронный завод. И рабочими калибрами однозначно должны стать 223, 308, 338. Этот оборонпром - коррупционный придаток МО. Использовать мосинки для снайпинга на передке - их идея.
так и сейчас закупают через 3-и страны патроны у рашки, новость дня прямо инфа годичной давности
И это типа нормально?!
ну а как вы думаете если у нас за столько лет войны не построили патронного завода, знакомый вернулся с АТО разсказывал что заставляют собирать гильзач от АГС и ДШК. У погранцов с патронами совсем туго строгая отчетность.
Так грабить во время и до войны склады а потом их поджигать то конечно без патронов останемся. А так как для неначаси это просто бизнес и всем пофиг то почему бы и нет?? Петицию про аудит укроборонпрома сколько там подписало?? и 1к не набрало вот и вам ответ значит народ считает что нормально.
Закладати "основу" для подальшої модернізації армії слід саме в такі часи, а не "...от закінчиться війна, тоді і будемо....". А "Малюк" - чиста архаїка.
Не думаю, что перевооружение всей армии на новую систему и патрон является главной задачей.
Но тем более нет смысла в том, чтобы переделывать АК во что-то сомнительно превосходящее его по характеристикам за цену новой неплохой штурмовой винтовки.
Гадаю, що переозброєння має відбуватись поступово. А не одразу на всі, ще й з запасом. А для економії можна розпродати на цивільний ринок частину ак різних калібрів. Можна навідь через Форт, Маяк та подібних. От тільки зараз за цим фіг відслідкуєш, якщо навідь харчування не можуть відслідкувати.
Я і не кажу, що це головна задача, є набагато актуальніші проблеми - радіозв'язок, ПТРК, безпілотники і засоби радіоелектронної боротьби з ними і зв'язком противника, медицина і банальна уніформа, але якщо вже зайшла мова про стрілецьку зброю, викидати гроші на "Мальки", "Гопак", тюнінговані мосінки і інші схожі дурниці - це як мінімум неефективне використання коштів, а як максимум величезна корупція в державних закупівлях! Набагато ефективніше було б використати їх так як я писав вище. І ще одне на рахунок нових збройових систем і калібрів, то перехід армії на ці стандарти не обов'язково має має бути миттєвий, а радше поступовий окремими підрозділами, в міру використання запасів старих патронів, ЗІПу та ін.
Мені здається що Україні також потрібні М16А4 , тому що піхота любить прострілювати ліс на 1км
да нафига этот хлам в виде м16 тем более что сами сша переходят на М4. Для гражданки пойдет а для армии лучше уже м4. А еще лучше не сопли жевать глубокими модернизациями а сделать или свое если мозгов хватит или купить уже линии по тендеру хорошей армейской винтовки .
"Прострелить лес на 1 км" из М16 ?!
Прекращайте играть в компьютерные игры...
"Більше 80% "калашнікова" змінено. Залишився ствол, ствольна коробка і ударно-спусковий механізм""
Читаю как "мы почти полностью изменили калаш, при этом не изменив калаш"... Бяда...
Вот-вот! Так же был удивлён тем, что "ствол, ствольна коробка і ударно-спусковий механізм" - это меньше 20% от калаша.
Впринципі набої радянського зразка можна купувати в Китаї і в Північній Кореї. Ті другі за зерно і крупи ще й патронні заводи б поставили і навіть парочку ракет підігнали =)
Якщо ще цього "малюка" приймуть на озброєння, то я точно буду знати що гроші МО викидає на вітер і зупинятися не збирається. Мабуть тим вітром до чиєїсь кишені дуже немалу частку з тих грошей буде "завіювати".
youtu.be
Пример на ЮТУБЕ модификации СКС в схему буллпап. Так что ситуация по сказке Андерсона "Голый король" Король то действительно голый. Ну как хватает наглости, тюнинг АК представлять как разработку украинского автомата?
"Остался ствол, ствольная коробка, УСМ..." - то есть остался практический весь АК, просто его обклеили свистелками и переделками и это преподносится как "новая модель автомата".
Вместо "переделками" читать "перделками". Иначе не скажешь.
І прайс за це виставили.
система буллпап, долбойоб.
Это ты кому говоришь?
Ну во-первых, долбоёб на дебя каждый раз смотрит из зеркала.
Во-вторых, или тебе пора вытащить голову из жопы, или ты таки просто непроходимо тупой. Поясняю на пальцах из текста статьи:
"Ми розпочали з модернізації АКМ, проте на сьогодні ми можемо константувати, що у нас вийшла нова модель автомата, - каже голова Наглядової ради компанії-розробника "Малюка" Сергій Варибрусов."
Где тут говорится про буллпап-муллпап? Унылое говно приподносится общественности именно как "новая модель автомата". А знаешь зачем? Хоть ты и тупой, но я тебе расскажу - для того чтобы примазаться к распилу бюджета. "Вот мы вот такие крутые - изобрели чудо-юдо-автомат, надо МНОГАДЕНЕК чтобы начать серийное поизводство, перевооружить армию этим убер-девайсом..."
Ты лучше молчи - за умного может быть сойдёшь. А то зашёл, накомментировал - как в лужу напердел.
Система булпап должна предусматривать возможность стрелять с правого и левого плеча. Например, при стрельбе из-за укрытия слева. А эта модель такой возможности не даёт -гильзы по лицу колотят. Уж не говорю о том, сколько людей у нас в пехоте стреляют с левого плеча просто потому, что у них ведущий глаз - левый.
Молодці, що рухаються в цьому напрямку.
Они даже трудозатраты от финзатрат оличить не могут и не хотят. Если более 50% трудозатрат тогда это продукция собственного производства. Більше 80% "калашнікова" змінено. Оставшееся 20% Залишився ствол, ствольна коробка і ударно-спусковий механізм".Возможно наоборот проценты нужно ставить .Порошенко уже указ о награждении разработчика должен подписывать и баблос делить от производства.
До радєтєлєй закупки західних зразків замість переробки совєцких. Слухайте, стратєги - те саме можна сказати і про всю іншу зброю - гайда старе на помиї і купимо західне. лише питання - за який фуй?
Хочете драконівський податок на війну, половину доходів з особи, скажімо? То гайда! )
Руки, які тягнуться щось вдосконалити завжди пригодяться більше, ніж руки, які тягнуться щось десь купити чи сперти. Досвід гарний, хай працюють. Я на око бачу, що лазити на фронті з такою штукою набагато легше, ніж чекати, коли нам отакі стратєги, намутять круті мериканські стволи.бл. Легше наколядувати у постсовєцких країн боєприпасів, а поки війна закінчиться і переробки зносяться а там побачимо, хфілософи бл. Скільки носився зі своїм лайняним аксу, і те прикупив, і те. а воно все-рвно лайно лайном.
О, да ты не только тупой, но ещё и слепой :)
Ладно, слепым дегенератам посвящается:
Одно дело - разрабатывать принципиально новый автомат, вбирая лучшее из предыдущих систем и стараясь избежать их недостатков. Это достойно аплодисментов и, если модель получится хорошей, то можно и армию перевооружить - никто и слова плохого не скажет.
Другое дело - брать старое задёшево, обмазывать соплями и преподносить как новое задорого. Если за свой счёт - то ради бога, балуйся на здоровье, но если за счёт бюджета - то это уже преступно. Нам некуда денег тратить?
ИМХО если это продавать на гражданском рынке как апдейт-кит, то ладно, кто захочет - купит, кто не захочет - не купит. Но разбазаривать не бездонный бюджет на постановку "этого" на вооружение - это уже яростный пиз...дец! Впрочем, пока у нас правит Пётр Первый Оффшорный и его бояре, то не удивлюсь если так и произойдёт...
При біді в випадок вторгнення то і старий добрий ППШ теж нічого. Збирати на любому заводі можна, простий як метр дроту і на дистанції 100-150м перетворить в фарш будь кого.
Для разработки оружия нужна государственная стратегия по этому вопросу, а это долго и не выгодно." ОФШОРНЫЙ" на своем заводе гранатометы 40мм , катера производит и еще на экспорт отправляет. Огнестрел без имени только в Африку.
Для збройового ринку США така діяльність цілком прийнятна - там здорова конкуренція природнім шляхом м'яко усуває непотріб, лишаючи фанатам певних видів вогнепалу маленьку нішу - грайтеся собі, хлоп'ята, і сплачуйте за свою забавку власні гроші.
АЛЕ Ж ТУТ - НЕ США!! В нас немає вільного ринку зброї, і, відповідно, конкуренції! І в цей важкий для України час допустити витрату державних коштів на непродуктивну гілку - це поразка. Не у війні, боронь Боже Україну, але у окремому бою...
Кому цікаво - та хай розробляють, у будь-якого конструктора бувають творчі невдачі, хай вчаться. Але за стратегію розвитку таке приймати - не можна.
Жаль, что нет возможности добавить смайл к комментарию: "изменены более 80% деталей, остался ствол, ствольная коробка и УСМ".
Неужели затвор (сильно сомневаюсь, что его конструкцию, хоть слегка меняли), газовый блок, возвратная пружина и приклад, тянут на "более 80%"?
злі ви всі. Чуваки просто радіють, що їх розробкою із сивої давнини хтось зацікавився, я читав про нього мабуть років 15 тому. Коли воно було придумано навіть не уявляю. Та і не бійтесь що зразу наш бюджет розпиляють, те саме про форти говорили - всіх озброїмо новітніми автоматами. Пофантазують та й повернуться на пенсію
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати