Стріляти в людей можна. Доведено власником нагородної зброї Пашинським

| Політики та зброя | Автор: Web admin
По-русски

Власник нагородної зброї Сергій ПашинськийВласник нагородної зброї Сергій Пашинський

Резонансна справа про стрілянину власника нагородної зброї народного депутата Сергія Пашинського у В'ячеслава Хімукаса добігає кінця. Генеральна прокуратура закрила справу проти Пашинського, а потерпілого Хімікуса звинувачує в адміністративному правопорушенні.

Сам нардеп каже, що його справа увійде в підручники з юриспруденції, а захист Хімікуса, якому Пашинський прострелив ногу, буде оскаржувати рішення слідчих.

Дорожній конфлікт

У новорічний вечір 31 грудня 2016 року Пашинський з дружиною повертався з кінотеатру додому. Дорогою вони зустріли автомобіль без освітлювальних знаків, який штовхали дві людини. За версією Пашинського, його дружина зробила людям зауваження про створення аварійної ситуації, у відповідь один з чоловіків її обматюкав. Після цього Пашинський вийшов з машини, дістав нагородний пістолет і намагався домогтися вибачень від того, хто образив його дружину, яким виявився Хімікус. Між чоловіками зав'язалася суперечка, в результаті депутат отримав по голові пляшкою і прострелив ногу Хімікусу.

Версія другої сторони конфлікту дещо відрізняється. Хімікус каже, що першою обматюкала його дружина Пашинського, нардеп йому погрожував пістолетом, і йому довелося оборонятися пляшкою. Також Хімікус каже, що Пашинський не зробив попереджувальний постріл у повітря.

"Зупиняється "Мерс", опускається вікно: ви, виродки, хоч би лампи включили, що це таке? Кажу: чуєш, йди на ..., якщо є чоловіки - нехай вийдуть, поговоримо. І штовхаємо. Стоїть цей з пістолетом: всім стояти, лежати! У мене в руці пляшка була - я його відразу і навернув. Я вже надивився на Сході таких гусей ... Ось і все", - розповідав Хімікус журналістам в лікарні.

Пашинський упевнений, що діяв в рамках закону. Захист Хімікуса вважає, що нардеп перевищив межі необхідної самооборони. Адже почав стріляти у беззбройну людину.

Ніхто не заперечує, що Хімікус під час конфлікту був п'яний.

Депутат стріляв з пістолета Glock 19 калібру 9мм, який отримав в подарунок від міністра внутрішніх справ Арсена Авакова.

Рішення слідства

Слідство ГПУ зробило висновок, що Пашинський діяв в рамках необхідної оборони, яка виключає його кримінальну відповідальність.

Дії другого учасника подій - В'ячеслава Хімікуса - визнані "суспільно небезпечними". Водночас слідство встановило, що в діях Хімікуса відсутній склад кримінального злочину, однак йому інкримінують адміністративне правопорушення. Йдеться про нецензурні вислови.

Хімікуса звинуватили в тому, що він лаявся матом в громадському місці, а Пашинський навпаки стріляв, аби забезпечити громадський порядок. Тобто у відповідь на мат можна стріляти - це випливає з висновків Генпрокуратури.

Пашинський задоволений

Нардеп каже, що взяв участь в понад 50 годинах слідчих дій. Також він давав свідчення на детекторі брехні.

"Численні допити, слідчі експерименти, експертизи розставили по місцях всі деталі події і підтвердили правомірність моїх дій. Як і зазначав на одній з прес-конференцій, дана постанова може увійти як приклад в підручники для студентів", - заявляє Пашинський.

Хімікус - ні

Постанову слідчого Генпрокуратури про закриття кримінальної справи щодо народного депутата Сергія Пашинського оскаржать в суді, заявила Марина Панова, адвокат постраждалого від стрільби В'ячеслава Хімікуса.

Раніше Печерський суд зобов'язав ГПУ внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про злочин, вчинений слідчим ГПУ В. Мартиненком, який розслідує справу про стрілянину нардепа Пашинського.

Злочин полягає в невиконанні судового рішення про визнання В'ячеслава Хімікуса потерпілим, повідомляла Панова.

0,75 1 -1 8
Коментарів (15)

  • 03.08.2017 12:32
    #
    - 24 +

    Лайка з будь якої сторони не являється загрозою нічиєму життю, хоч і порушує закон. Тому зупинятися, виходити з машини із зброєю не було потреби, достатньо було викликати наряд поліції. Тож якщо наслідками словесних образ була стрілянина то це звичайнісінький дорожній розбій (необхідною самообороною це не назвеш аж ніяк) і за таке, мені здається, раніше вішали на гіляці.

    • 03.08.2017 20:07
      #
      - 8 +

      Если законы не работают - в ход идет гіляка, мировая практика...

  • 03.08.2017 12:34
    #
    - 26 +

    Боюсь, что нынешняя власть закончит также плохо как и предыдущая.

  • 03.08.2017 12:47
    #
    - 11 +

    Что ж... Как ни крути, панове, но, похоже, что мы съели очередную огромную порцию лайна от "власти"...
    Вопрос только в том - будем дальше привыкать к такому меню или менять его?

  • 03.08.2017 13:52
    #
    - 6 +

    ну хз хз сводки четко показывают что стрелять в людей можно. и люди стреляют. но не отстреливаются. отстреливаться нельзя.

  • 03.08.2017 15:15
    #
    - 7 +

    Замість "закону Савченко" маємо "закон Пашинського"

  • 03.08.2017 15:32
    #
    - 2 +

    А у нас в стране работает такое понятие, как "судебный прецендент"?
    Если реально работает, то это прекрасно.
    Просто представьте, вываливается из какого-нибудь честно заработанного места не совсем трезвый можновладэць, с предметом похожим на --> "угрожающую жизни бутылку" например, и матюками (ох, отэто я фантастику придумал...).

    Получается можно смело стрелять хотя бы в ногу (как в описанном выше случае)? Или шо?

    • 03.08.2017 16:45
      #
      - 3 +

      Так, тільки якщо в тебе нагородна зброя від міністра. ))

  • 03.08.2017 16:42
    #
    - 5 +

    Все депутаты типа Пашинского уже давно считают себя небожителями, у них одна проблема они не бессмертны. Может пора напомнить им, что у них не голубая кровь, а обычная красная.

    • 04.08.2017 18:57
      #
      - 4 +

      "Может пора", при данном положении дел - выражение неуместное! "Давно пора"- самое оно!
      И, давно пора принять не только Оружейный Закон и изменения в статьи о необходимой самообороне, но, ещё и в Конституции закрепить для граждан право на владение оружием. С правом и обязанностью (по необходимости) его применения, в случаях, когда Власти бездействуют, либо действуют с нарушениями Закона и Справедливости (законы, ведь, и под себя можно прописать...)!

  • 03.08.2017 17:18
    #
    - 9 +

    "Що ж, недарма люди кажуть, Що в панів і кров блакитна! Мужики цікаві стали, Чи ті кості білі всюди, Чи блакитна кров поллється, Як пробити пану груди?" Леся Украинка

  • 03.08.2017 22:15
    #
    - 4 +

    А пройти Пашинскому тест на детекторе "брехни" в прямом эфире при свидетелях слабо? Другие результаты тестов Я не признаю

  • 07.08.2017 20:21
    #
    - 1 +

    Люди штовхали автомобіль, і коли до них наблизився "Мерс" недоторканого і непогрішимого, замість того, щоб вистроїтись в одну шеренгу вздовж дороги і сказати "КУ", присівши при цьому, один з них почав нецензурно лаятись у відповідь на зауваження дружини недоторканого. Не вкладається в голові хамство електорату!


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати