Журналіста, якого підстрелив військовий інструктор, не визнали потерпілим за статтею про недбале ставлення до військової служби

| Техніка безпеки | Автор: Web admin

В'ячеслав ВолкВ'ячеслав Волк

Пораненого під час військових навчань у Кривому Розі оператора порталу «Перший Криворізький» В'ячеслава Вовка відмовилися визнавати потерпілим у кримінальному провадженні за статтею «недбале ставлення до військової служби».

Про це повідомив адвокат оператора Максим Гореліков.

«Ми вважаємо, що це порушення наших прав. Адже дії військових призвели до тяжких наслідків», – сказав він.

Гореліков заявив про намір оскаржити постанову слідчого військової прокуратури в суді, щойно отримає текст постанови.

За інформацією адвоката, після інциденту під час військових навчань було відкрито три кримінальні провадження, водночас в інших двох Вовка визнали потерпілим.

«Відкриті провадження за статтею 128 (спричинення тілесних ушкоджень з необережності) та статтею 263 (незаконна зброя). У цій справі питань немає, її веде поліція міста, ми там визнані потерпілою стороною», – пояснив він.

Нагадаємо, 6 липня у Кривому Розі у приміщенні і біля будівлі Саксаганського міськвиконкому проходили навчання військових, у зйомках постановного кадру зголосився взяти участь оператор порталу «Перший Криворізький» В'ячеслав Вовк. Під час зйомки його поранили в шию.

Згодом волонтера Ігоря Петренка, який здійснив постріл, відпустили під заставу в розмірі 400 тисяч гривень.

1,0 1 -1 3
Коментарів (6)

  • 05.09.2017 17:24
    #
    - 2 +

    В загалі то якщо навчання були військовими і злочин відбувся на території де проходили навчання при безпосередній участі самих військових, то що це тоді як не «недбале ставлення до військової служби»?

    • 05.09.2017 21:15
      #
      - 2 +

      Якщо винуватець, який здійснив постріл, не перебуває на військовій службі – його дії складно кваліфікувати як "недбале ставлення до військової служби"

      • 05.09.2017 22:07
        #
        - 2 +

        Цей "стрілець" був допущений на навчання в складі військового угрупування. Мало того, він був допущений озброєним із зарядженою зброєю! Але якщо він "не перебуває на військовій службі", то чим є його участь у навчанні як не недбалістю? Це як звати - "прикра випадковість"? Його що вітром туди занесло?

      • 05.09.2017 23:44
        #
        - 3 +

        Тодi слiд квалiфiкувати як "недбале ставлення до вiйськової служби" дiї тих, хто допустив його на териториiю проведення навчань.

      • 07.09.2017 01:19
        #
        - 0 +

        В цій ситуації злочинну недбалість проявили організатори навчань. Конкретно ті, хто дозволив брати у навчаннях участь невійськовому (та ще й мудаку) із зарядженим "лівим" пістолем.

  • 05.09.2017 18:10
    #
    - 3 +

    Маразмом не иначе можно назвать действия военных прокуроров , по сути выходит у каждого своя правда , у военных одна , у полицейских другая , а как же З А К О Н Господа , по прежнему как " дышло " , про честь мундира слыхали что-то?


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати