Здрастуй, зброє?

| Законодавство, Легалізація КНЗ | Автор: Web admin

Ілюстративне фотоІлюстративне фото

Цивільний обіг вогнепальної зброї в Україні - одна з тем, яка поділила суспільство на два табори й на якій зламано чимало списів. 

Одна частина українців вважає, що вогнепальна зброя є найефективнішим засобом реалізації громадянами конституційного права на самозахист, адже правоохоронна система не захищає.

Інша побоюється, що Україна перетвориться на Чикаго часів Аль Капоне. Адже країна в стані війни і так переповнена зброєю, а тут ще й дозволять її спокійно купувати в магазинах.

Так чи інакше, цей гордіїв вузол потрібно розрубати, і нова Рада намагатиметься це зробити. Так, в парламенті вже зареєстровано законопроект №1222 «Про зброю». Документ авторства Ігоря Фріса й Олександра Матусевича від «СН» був розроблений за участі Української асоціації власників зброї (УАВЗ), руху власників зброї «Твій голос вплине», авторитетних зброярських юристів та адвокатів.

У законопроекті чітко прописується, яка зброя може застосовуватися в цивільному обігу, і визначений перелік забороненої зброї. До останньої, зокрема, належить автоматична вогнепальна зброя, навіть перероблена з невогнепальної, «вогнепал», що імітує інший предмет, наприклад, запальничку чи будь-що інше. Під забороною також зброя без ідентифікаційного маркування і та, яку виготовлено з матеріалів, що не дозволяють виявити її за допомогою металошукачів.

Документ розділяє зброю, що перебуває в цивільному обігу, на категорії. Під першу категорію підпадають пневмати калібру до 4,5 мм, газова зброя, вогнепальна під патрон Флобера калібру до 4,5 мм та боєприпаси до неї; луки та арбалети із силою на тяжіння тятиви не більше 40 кг. ЇЇ можна придбати тим, кому виповнилося 16 років. Таку зброю не потрібно реєструвати та при покупці не потрібно пред'являти посвідчення власника зброї, яке видається Нацполіцією.

А ось що стосується другої, третьої та четвертої категорії, під які підпадають вже довгоствольна чи короткоствольна вогнепальна гладкоствольна чи нарізна зброя, просто так придбати «пушку» не вдасться. Тут доведеться не просто пред'явити посвідчення та зареєструвати зброю, а й зберігати її в належних умовах, обов'язково оформити договір страхування цивільної відповідальності.

У законопроекті також прописані правила тимчасового вилучення зброї чи взагалі позбавлення ліцензії.

За словами співавтора законопроекту, голови наглядової ради УАВЗ Георгія Учайкіна, ніхто не має наміру випускати неконтрольованого джина з пляшки.

Георгій УчайкінГеоргій Учайкін

«Саме тому майбутній власник зброї перед її придбанням повинен пройти навчання на курсах. Програма має бути уніфікованою. Посвідчення будуть видаватися Нацполіцією, заліки прийматимуть одночасно представники курсів й представник Нацполіції. Також Нацполіція має вносити всі необхідні дані до Єдиного реєстру зброї, куди також потрапляють й дані, взяті для кулегільзотеки та вичерпна інформація про власника зброї», - пояснив він «ВВ».

На переконання експерта, курси мають бути організовані комерційними структурами за наявності в них відповідної ліцензії. «А щоб її отримати, доведеться виконати певні умови - від дотримання вимог до приміщень, облаштування тиру та аудиторій, порядку зберігання зброї до вимог щодо підготовки інструкторів», - зазначив Георгій Учайкін.

Він додав, що наразі в Україні близько 50 центрів підготовки власників зброї, за умови прийняття законопроекту їх має бути 1,5-2 тисячі.

«Це створення декількох тисяч робочих місць, наповнення місцевих бюджетів, якщо мова йде про мале підприємництво та працевлаштування за певних умов тих, хто має навички поводження зі зброєю, що стане адаптацією для тих, хто пройшов АТО».

До речі, курси доведеться закінчити й тим, кого нагородили зброєю. У разі відмови така людина матиме право виключно на її зберігання. На думку Георгія Учайкіна, враховуючи те, що з понад 50 тисяч пістолетів 80% фактично було продано за великі гроші під виглядом нагородної зброї, ця умова змусить таких власників пройти навчання.

Експерт впевнений, що закон може зупинити попит на нелегальну зброю. Адже навіщо шукати собі неприємностей на чорному ринку, коли можна абсолютно офіційно її придбати. Більше того, в документі фактично прописаний механізм часткової легалізації тієї легкої стрілецької зброї, яка є на руках у населення і яка була придбана незаконно.

«Людина приходить до Нацполіції й каже, що знайшла пістолет. Далі йде балістична перевірка, і якщо «ствол» чистий й за ним немає ніяких злочинів, людина після курсів й отримання ліцензії стає повноправним володарем зброї. Фактично ця зброя виходить з тіні, а людина повертається в законодавчий простір. А ось гранатомети, кулемети, гранати держава має викуповувати. Кабмін має визначити тарифи, бо всі ці місячники з добровільної здачі зброї неефективні.

До речі, такий досвід використовували балканські країни після війни. Це логічний крок, адже людина замість продажу на тіньовому ринку радо продасть державі. Але ціна має бути адекватною. Враховуючи те, що на чорному ринку гранатомет коштує від 700 до 1000 доларів, а граната 400-500 грн, зрозуміло, що за 100 грн їх не віддадуть», - зауважив він.

Підсумовуючи, Георгій Учайкін сказав, що аналогічні законопроекти ще 25 років тому ухвалили в Молдові та країнах Балтії і що в Україні закон про зброю також дасть позитивний результат. Адже власник зареєстрованої зброї - це в першу чергу відповідальна людина.

«Навіть у МВС визнають, що фіксують близько 70 випадків неналежного застосування зареєстрованої зброї на рік. Сюди входять і необережне поводження, і випадки на полюванні. Це мізерна кількість у багатомільйонній країні із великим обсягом зареєстрованої зброї на руках», - зазначив він.

Своєю чергою експерт Українського інституту дослідження екстремізму Руслан Старовойтенко не вважає за необхідне ухвалення закону про зброю. Адже, за його словами, в Україні існує достатньо ліберальне законодавство, яке регулює питання купівлі, продажу, обігу цивільної зброї.

Руслан СтаровойтенкоРуслан Старовойтенко

«Єдине, що під забороною, це купівля вогнепального короткостволу. Законопроекти щодо того чи іншого рівня лібералізації ринку зброї, доступу до короткостволу з'являються постійно, джерело їхнього походження - намагання встановити контроль за новим бізнесом з метою отримання надприбутків від продажу зброї, відкриття тирів, проведення навчання тощо.

Чи призведе подальша лібералізація та запровадження ринку короткостволу до більшої захищеності українців? Звичайно ні, жодного позитивного досвіду в інших країнах немає. У американців є такий вислів «more guns, more kills» (більше зброї - більше вбивств. - Прим. ред.). Цей принцип буде працювати в будь-якій країні. У нас що, мало проблем? Чому починати з цього законопроекту, а не, скажімо, з досвіду розвинених країн в галузі запровадження інституту соціальної оренди житла?» - розказав він «ВВ».

За його словами, три чверті вбивств у світі здійснюється за допомогою вогнепальної зброї. У країнах Євросоюзу дев'ять з десяти громадян не мають цивільної зброї і не планують її мати. У 2013 році Бельгія - єдина країна, де залишалась можливість вільного придбання короткостволу, під тиском громадськості відмінила цю практику на законодавчому рівні.

«Скрізь у цивілізованому світі посилюється тренд на обмеження доступу до зброї, а ми хочемо робити все навпаки? В Австралії діяли ліберальні закони - та все частішали масові розстріли на кшталт сучасних американських випадків, і це призвело до жорсткої реформи і обмежень. Результат: повне припинення фактів масових вбивств, реформа визнана, в тому числі фахівцями Гарвардського університету, як взірцева.

То з кого ми беремо приклад і чого саме хочемо досягнути? Вільного доступу до зброї чи більшої безпеки добропорядних громадян? Покращити діяльність правоохоронців чи зняти з них відповідальність і перекласти її на самих громадян? Повертаємось у часи «війни всіх проти всіх»?» - підсумував він.

Альона ПОТАЄВА

Довідка «ВВ» 

За інформацією МВС України, громадяни легально володіють вогнепальною зброєю у загальній кількості близько 1,3 млн одиниць, при цьому випадків використання легальної зброї (включно з необережним поводженням та випадками застосування зброї для необхідної оборони), є надзвичайно мало. 

У загальній масі злочинів цей показник не перевищує 0,00006%, а серед насильницьких і корисливо-насильницьких злочинів, вчинених із застосуванням вогнепальної зброї, - 0,001%. Здебільшого при вчиненні злочинів застосовується нелегальна вогнепальна зброя, кількість якої в Україні надзвичайно велика. 

Так, за даними організації Small Arms Survey (Женева, Швейцарія), яка досліджує питання обігу нелегальної вогнепальної зброї у світі, в Україні в незареєстрованому обігу перебуває від 3 до 5 млн одиниць вогнепальної зброї. 

Внаслідок війни на сході України із зони бойових дій на підконтрольну територію потрапило, за деякими оцінками, від 700 до 800 тисяч одиниць вогнепальної зброї. Більшість її перебуває у громадян, які не мають наміру використовувати зброю в якості знаряддя злочину, але велика кількість її потрапила і в руки злочинного елементу.

1,0 1 -1 10
Коментарів (26)

  • 19.09.2019 13:24
    #
    - 12 +


    люди удивительно быстро меняют свое мнение о необходимости серьезной защиты, после первого удара по голове или первого выбитого зуба. Вам не долго ждать Руслан, с такой динамикой преступности, как у нас. Вам лично или близким ...

    Жаль что к тому времени много других пострадает - не таких удачливых как вы да и вы будете уже где то на задворках... но верьте - справедливость вас найдет.

    • 19.09.2019 21:06
      #
      - 2 +

      Надеюсь, ему прилетит в голову из незарегистрированного. :)

      • 20.09.2019 06:44
        #
        - 2 +

        На его месте появится другой Руслан или Максим (не важно). Я даже не уверен что это личное мнение Руслана - просто "так надо". Личное мнение может быть совсем другим, поэтому я надеюсь, что ему вообще в голову не прилетит - и никому вообще не прилетит...

    • 19.09.2019 22:50
      #
      - 1 +

      Ты думаешь, у Руслана нет пистолета ? Ха-ха.

    • 21.09.2019 21:56
      #
      - 0 +

      Не могу с Вами не согласиться .

  • 19.09.2019 13:32
    #
    - 4 +

    Пневматика калибром до 4,5 мм относится к 1 категории

    Внимание!
    Не бывает такой пневматики. Указывается калибр 4,5 (что уже не попадает под "ДО 4,5мм" ) а на самом деле калибр 4,51-4,53 или на сотые доли миллиметра больше старых стволах.
    Этот законопроект обяжет регистрировать всё пневматическое оружие. Даже детское, стреляющее пластиковыми шариками.

    • 19.09.2019 22:51
      #
      - 2 +

      А как в данном случае классифицировать страйкбольное оружие ? Там калибр 6 мм, и скорость от 120 до 200 м/с.

  • 19.09.2019 13:56
    #
    - 10 +

    Дослідник-екстреміст, звісно, як завжди навалив купу маячні, яку закінчив американськими страхами. Силова монополія МВС, тобто тільки вони роблять озброєну охорону, ціни на зброю просто захмарні, тобто ми годуємо все те ж МВС, короткоствола немає, тобто на вулиці ми просто беззахисні. Я читав новий закон і старий закон від асоціації. В старому якось краще була прописана процедура самооборони, типу щось чуєш погане насувається, демонструєш зброю, попереджуєш про застосування, якщо впевнений, що за злочинцями немає людей, легко пробиваємих стін і т.д. стріляєш вверх, якщо нема реакції - застосовуєш на ураження, якщо ситуація екстренна можна уражати ціль без попереджувалього пострілу вгору. Тим не менше, якщо КС дозволять, то і так прогрес буде немислимий, а то як більшовики роззброїли рабів на початку 20ст., от і до цих пір ходим, надіючись, що пронесе і що поліція прям зателепортується до нас за хвилину, а на практиці.....

  • 19.09.2019 13:57
    #
    - 9 +

    Как же задрали кретины, сравнивать западную Европу и восточную
    Все эти страны прошли владение оружием. И теперь у них закон работает!
    У нас них.я ре работает. Поэтому я предпочту остаться в живых, даже с гемором в виде тупых мусорских судов, чем со вспоротым брюхом и на кладбище. Как же они зае..ли, решать по-совковому, кому что будет лучше. Все боятся взять на себя ответственность.

  • 19.09.2019 18:15
    #
    - 7 +

    "Вільного доступу до зброї чи більшої безпеки добропорядних громадян?"
    Пан Старовойтенко поганеннький маніпулятор. От я і думаю собі, у його стилі: "Кого б ви хотіли послухать, об'єктивну, неупереджену людину, чи пана Старовойтенка?" )))))))))

    • 19.09.2019 18:17
      #
      - 5 +

      P.S. Ну а щодо того, що говорять американці, я теж міг би навести кілька діаметрально протилежних висловів. Але навіщо, адже більш цікаво дивитись що роблять американці!

  • Я так и не отобью дупля: так о чем говорит зарубежный опыт?
    Падает процент преступности после введения короткоствола, или нет?
    И, та, и другая стороны ссылаются на международный опыт.
    Где правда?
    Этот момент надо прояснить безотлагательно, с указанием официальной статистики.

    • 20.09.2019 20:31
      #
      - 6 +

      Зарубежный опыт - штука растяжимая. Могу более или менее говорить про Израиль, где жил, и США, где сейчас живу.

      Наличие законного оружия у населения и уровень преступности вообще не сильно связаны. Законное оружие редко применяется в преступлениях и владельцы оружия не занимаются полицейской работой. Есть исключения в некоторых местах, где народ патрулирует свой поселок, как принято в некоторых местах в Израиле. Но обычно народ в Темных Рыцарей не играется и с пистолетами за наркодиллерами не бегает. Они используют пистолеты для защиты себя и своей семьи.
      По американской статистике преступность у владельцев лицензий на ношение оружия резко ниже среднего по стране. И даже ниже, чем уровень преступности среди полицейских.
      Статистику смертей от огнестрельного оружия, особенно публикуемую в США, надо очень тщательно анализировать. Никогда не принимать на веру. Например, в нее включают самоубийства, которые составляют бОльшую часть смертей от огнестрельного оружия. Ну, да, бабахнуть себе в башку из пистолета, проще, чем вешаться и прыгать с моста. Как вы понимаете, к преступности это отношения не имеет.
      Теперь насчет уровня преступности. В тех же США уровень насильственной преступности падает уже несколько десятилетий. Он падал, когда законы о владении оружием были очень жесткими, падал и когда они резко либерализовались в 90х-2000х и большинстве штатов ввели shall issue(полиция ОБЯЗАНА выдать разрешение на ношение оружия, если человек не в списке преступников) или constitutional carry(т.е. вообще никакого разрешения не надо).
      Почему преступность уменьшается? А хрен его знает. Может резкое ужесточение законов и большие сроки убрали шваль с улиц, может более эффективная работа ФБР и местной полиции, может в школах учат не булить, может благосостояние повысилось. Может - все факторы вместе.
      Основная масса преступности сейчас сконцентрирована в несколько крупных городах, где каждый месяц остреливают народ в таких количествах, что украинцам и не снилось. Примерно на уровне Гондураса и выше. При этом в этих местах законы о владении оружием самые драконовские. Абсолютное большинство оружия, которое используют тамошние банды - с черного рынка.
      Аналогичная ситуация в Израиле, где бОльшая часть преступлений совершается в арабском секторе незаконные оружием.

  • 19.09.2019 19:38
    #
    - 5 +

    Ще одне дешеве брехло, котре, однак, усім дуже недешево обходиться. Хтось через таких, як він, позбувся або позбудеться своєї власності, здоров'я або життя. Але цей "експерт", вчить тих, за чий рахунок він непогано живе, що їм право на захист не потрібне. Ще й на Європу посилається. Вочевидь, він не знає, що Швейцарія, Чехія або Словаччина - теж Європа. Хоч би для початку географію вивчив.

  • 19.09.2019 21:16
    #
    - 3 +

    Интересно, кто этого чмошника назначил "экспертом"?

    • 20.09.2019 06:51
      #
      - 2 +

      Ось їх сайт - uire.org.ua. Неурядова громадська організація науково-дослідницького і просвітницького спрямування. Самі себе і призначили.

  • 20.09.2019 09:28
    #
    - 1 +

    Я не пойму, чего все так гордятся этим законопроектом? Он же абсолютно конченый, та же разрешительная система во всём, те же пулегильзотеки, те же перерегистрации, мусора, которые должны ходить смотреть.
    Да, и про Австралию, посмотрите, как сработала "реформа" - психа с ножом ловят стульями (давно пора запретить стулья, или хотя бы зарегистрировать) www.youtube.com

    • 23.09.2019 18:45
      #
      - 0 +

      Про австралийскую реформу вообще много вранья. По статистике, сейчас в Австралии оружия больше, чем до начала реформы... Т.е. поснимали бравурные фильмы про уничтожение винтовок, поставили раком законопослушных владельцев оружия, а на выходе - пшик.

      In a written testimony to the Australian parliament, Lott noted that after Australia's gun buyback, the gun levels in Australia rose to the point where by 2010, there were as many guns in circulation as there were before the gun buyback. Lott wrote that if under the logic of gun control advocates, gun deaths would have decreased at first and then increased as guns came back into circulation. But that is not what happened.

      crimeresearch.org

  • 20.09.2019 18:37
    #
    - 2 +

    Наглое и лживое существо, это самое Р. Старовойтенко!...Именно статистика тех же США, где, в одних и тех же штатах, в разные годы, то ужесточались, то либерализировались "оружейные" законы - наглядно демонстрирует, чёткую обратную зависимость, между уровнем преступности и жёсткостью оружейного законодательства!(Чем либеральней эти законы - тем ниже уровень преступности!)...И эта зависимость - подтверждается практикой всех стран!...

  • В ВР 20.09 внесён проект 1222-1. Силовой блок перешёл в контратаку?

    • 21.09.2019 12:53
      #
      - 1 +

      Вчера выложили, а текста, пока что - нет. Ох... опасаюсь, что не понравится нам содержание... :(
      Хотя, ещё когда петицию подавали, я предупреждал о возможности подобного развития событий. Теперь, наверное - надо новую, в поддержку конкретного законопроекта. Хотя.... всё - и так понятно.

    • 21.09.2019 17:57
      #
      - 0 +

      А где можно ознакомиться?

      • 21.09.2019 23:52
        #
        - 1 +

        w1.c1.rada.gov.ua Це той що альтеративний, тексту немає поки, коли зявиться, то речення Проект Закону стане клікабельним і можна буде почитати, але сама наявність альтернативного закону явно показує, що скоріше всього ніякого короткостволу не буде

        • 22.09.2019 18:22
          #
          - 1 +

          В любому випадку там все буде "перекручено" й "перевернуто з ніг на голову"

    • 30.09.2019 14:42
      #
      - 0 +

      Известно, что ок. 50000 человек осуждены за НЕЗАКОННОЕ владение оружием по 263 ст.УК. Теперь представьте себе, сколько человек ОТКУПИЛИСЬ от подобного наказания. Думаю, 9 из 10-ти. Хотя, это, конечно, чисто умозрительная оценка. Средняя сумма "откупа" от 1000 гривен до 1000 баксов. Т.е,, логично предположить, что этот "бизнес" поставлен полицией на поток. И вы хотите, чтобы они добровольно отказались от таких бабок???

  • 22.09.2019 14:54
    #
    - 1 +

    Можливо, реінкарнують 622 наказ МВС, зробивши його Законом?


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати