Поліцейські Атланти застрелили афроамериканця при вчиненні опору. Відео
Рейшард Брукс
Щойно напруга в США почала спадати, тут спалахнуло знову. В п’ятницю поліцейський в Атланті при затриманні застрелив чорного чоловіка. Підозрюю, що зараз знову почнуться різні спекуляції і фейки, тому далі по порядку - що сталось і як все було.
Чоловіка звати Рейшард Брукс, йому було 27. В п’ятницю ввечері Брукс заснув у своїй машині на під’їзді до кафе, тож інші клієнти викликали копів. За інформацією поліції, на місці вони провели Бруксу алкотест, який підтвердив наявність алкоголю в крові.
При затриманні він чинив опір і почав утікати, вихопивши і направивши на копа електрошокер. В цей момент поліцейський вистрілив і вбив Брукса.
Body cam footage of Rayshard Brooks’ death shows calm, then chaos
В час протестів Black Lives Matter - які вже другий тиждень відбувались мирно та без сутичок - білий коп при затриманні вбиває темношкірого чоловіка. Якщо ви розумієте природу демонстрацій у США, то думаю не варто пояснювати, що це тільки піддало жару у вогонь.
В суботу розлючені демонстранти в Атланті знову вийшли на вулиці - вони перекрили трасу, а ввечері розбили і підпалили кафе, на парковці якого трапилося вбивство.
Погромники підпалили кафе
Наразі двох копів, які брали участь в затриманні Брукса, відсторонили від роботи. Адвокат сім’ї загиблого наполягає, що вони не мали використовувати вогнепальної зброї проти електрошокера - на його думку, це ще раз демонструє, що поліцейські практики мають бути змінені.
Начальниця поліції Атланти на фоні всього цього подала у відставку. До речі, це вже не перший скандал з її підопічними протягом останніх двох тижнів - перед цим в Атланті відсторонили ще шістьох копів, які застосували надмірну силу під час затримання двох студентів.
Начальниця поліції Атланти Еріка Шилдс подала у відставку.
Поки що ситуація така - подивимось, чи далі буде ескалація за межами Атланти. Цієї п’ятниці в США відзначають День визволення темношкірих із рабства, і в різних містах заплановані великі марші. І здається мені, що історія з протестами тут явно не закінчилась.
Автор: Ostap Yarysh
антонину им в аренду сдать, пусть рукопашку осваивают.
Очередной раз подтверждается "был бы повод"..
Кафешка то причем? Никто об этом не думал, но нашли причину посторонним людям нанести ущерб, лишний показатель осознанности стада))
Застрелили правильно, похер что он там направил, шокер или пистолет игрушечный. Полицеским должен с ним пвп на шокерах проводить? Вот только не пойму, зачем его здерживали: неужели закон запрещает пьяным спать в своём авто? Он же не участник движения, на него ПДД не распространяются, пока он двигатель не завёл.
Ну как по мне Брукса УБИЛИ , это однозначно , ещё раз повторю , как я это вижу . Что мы имеем из материала Остапа Яроша ( корреспондент VoA українською ) , гражданин США ( очевидно так и есть ) , пребывая в очереди в фастфуд , в собственном авто , заснул , то ли устал , то ли алкоголь сморил , но при этом не управлял транспортным средством , с заглушенным двигателем , то есть не представляя угрозы окружающим , был потревожен копами , которых вызвали такие же американцы , то есть граждане США , находящиеся в очереди на своих авто и которым было в лом объехать стоящее без движения авто . При этом места для объезда предостаточно , нет , нужно позвонить 911 . Приехали , разбудили , устроили шоу , изначально чувак не проявлял агрессии , признал, что бухнул , ну так садись к нам в авто , мы тебя кинем куда тебе нужно , а машину потом заберёшь ( это правильнее чем целовать ботинки чёрных или становиться на колени ) , или родня перегонит и все конфликт исчерпан , вас ведь учить этому должны были , нет , давай арестовывать , крутить , тайзер достали , ну на..я , неужели не в курсе , что происходит в настоящее время после эпизода с Флойдом , так тот наркоша и реально совершил тяжкое преступление , не сравнить ведь с тем , что Брукс уснул в своей лайбе , бухнув накануне . 27 лет было чуваку , чей-то сын , брат , ну как это ? Человек ведь , завалили как собаку , ( застрелили правильно , с каких х.ев правильно ) . 100 пудово можно было разрулить ситуацию и жил бы человек , ситуация в штате не обострялась бы , и кафе в конце концов не сгорело бы , очевидно подумали , что именно собственники вызвали копов , хотя хз кто именно вызвал . Финиш , то есть итог , копа уволили ( как все закончится неизвестно ) , Брукса нет в живых , шеф полиции подала в отставку , ну как это назвать ? Люди ебн.лись просто, разучились или не хотят думать . Что может породить неадекватность , только НЕАДЕКВАТНОСТЬ . Имхо .
Доля правды в Ваших словах есть (равно как и в одобрении полицейской пальбы!)...А, истина, как обычно - где-то посередине!...Не стоило всё же Бруксу - ввязываться в рукопашку с копами "при исполнении", развязывая тем самым, их руки!...
Вообще же, проблема, породившая очередную волну возмущения - несколько шире, чем её подают большинство СМИ, падких до "жаренного"!...Часть из аспектов этой ситуации, и, что важно(!), с рецептом исправления - освещаются в этой публикации: www.stopfake.org
Справа в тому, що в багатьох штатах не можна просто так спати за кермом будь-де, для цього є спеціально відведені місця. Чому не можна спати - протидія місцевої влати безпритульним/ сутенерству/ наркоторговлі. При цьому багато де пишуть, якщо хтось дійсно втомився і заснув в недозволеному місці, можуть зробити попередження і відпустити. Якщо заснув за кермом п'яний чи під речовинами в недозволеному місці - затримують, при цьому в дозволених місцях спати п'яним в автомобілі абсолютно легально.
Далі, управляти ТЗ не обов'язково, достатньо мати ключ в замку запалення. Хто-хто, а місцевий громадянин мав знати ці правила.
І ще він мав знати, що йому буде за протидію поліції.
Я с вами согласен. Но если рисовать блок схему дальнейшего развития событий то мирный исход возможен был в обоих случаях действий полиции: хоть задерживать его, хоть отвезти его домой. Вариант при задержании - А. Тот что мы видели. Б. Задержанный садится к полицейским, в участке ему что-то предъявляют или нет, приходит адвокат, рассказывает примерно то, что вы, начальник участка думает: "А нахера оно мне надо, я в новости не хочу. - Идите домой и не нарушайте!" - другой вариант по этому пути - суд, бледная позиция полиции и прокурора,может быть штраф какой-нибудь, общественные работы.
+1 до карми,справа в тому ,що любе спілкування с поліцейськими може мати два варіанти лайт-підкоряешся і хард-вчиняеш супротив ,все залежить в більшості випадків від дій поліцейських,я згоден з Вами,вони підготовлені фізично- технічно,захищені законодавчо,про -те часто йдуть на загострення конфлікту,навіть не розуміючи ,що порушують Ваші права,головне і єдине завдання їх бути на їх захисті,назва правоохоронні органи,теж за неділю маю дві конфлікт ситуації з пепсами,звернувся до наших партнерів,про результат обовьязково повідомлю.
Все так камрады , в каждом комменте есть истина , но главное чел был бы жив , ведь повторяю видно же , что сразу агрессии не проявлял , ну обманите его , что называется под благовидным предлогом , родню ( он, что-то там про мать говорил ) вызовите , да вариантов может быть несколько , о чем говорить . Согласитесь ,теперь вот после всего этого геморроя не у одного копа репа чухается, а у того , что стрелял изжога такая , что мама не горюй , если есть какое-то сознание , ну нахрена вот такое дерьмо ? А у него ведь как у всех надо полагать семья , родители , родня наконец и вдруг на ровном месте такая слава , зря , все коту под хвост , судьба под откос . + у других негатива вагон и у чертей пляшущих на костях повод сплясать джигу на пепелище. Воно того варто?
Он был на могиле у матери, которая умерла 1.5 года тому. Зачем его крутить начали вообще не ясно.
Тем более , если он сказал им об этом , а они по его мнению продинамили , чувак мог просто психологически сорваться с катух , одним словом весьма печальный инцидент , а это факт может всплыть в ходе разбирательства и будет трактоваться не в пользу копа , да жестянка , как ни крути.
Вы не учли одно важное обстоятельство...Дело в том, что американские копы, по сути своей - не правоохранители(они могут вообще не знать о существовании конституции и законов!), а - биороботы, обязанные неукоснительно соблюдать "Инструкцию"(колоссального объёма "талмуд", написанный кучей специалистов, с подробным описанием действий - для любых, даже практически нереальных ситуаций, вплоть до родовспоможения представительнице внеземной цивилизации!)!...И, именно в этом ключе, их работу - будет рассматривать суд!.....То есть, даже если у "копа" имеется степень бакалавра-правоведа, полученная им до поступления в полицию, то, всё равно, в своей полицейской работе, он - обязан руководствоваться "Инструкцией", а не конституцией и законами!...
Может быть , но разве должностные инструкции прописываются без учета требований конституции и действующего законодательства , очевидно дело все же в качестве подбора и обучения л/с , «казус исполнителя» , действуют по инструкции , без оглядки на сложившиеся обстоятельства , типа нахрена «думать» если в инструкции так прописано , но ведь не бывает универсальных рецептов , иногда все же необходимо думать оценивая реально возникшую ситуацию. Думаю более чем очевидно , что никакие должностные инструкции не могут быть альтернативой конституции и законам действующим ( пусть по разному ) на территории того или иного штата.
Так я же и написал, что в составлении этих "инструкций" - принимало участие масса народу, специалистов в самых разных областях (юристы, медики, психологи и т.д.)!...
Они попытались свести весь процесс "думания" простого "копа" - к простому подбору "стандартной ситуации" из всего огромного перечня "инструкций" - максимально соответствующей реальной обстановке!...(Иными словами, они готовят "копов" в "академиях" по принципу:- "Думать - не твоя прерогатива! Твоё дело - исполнять то, что за тебя продумали специалисты!")....И...Чем большим объёмом "Инструкции" владеет "коп" - тем выше его должность и оклад! (Тестирования проводятся - достаточно часто!)...
Разумеется, что такой подход - далёк от идеала!...С другой стороны, "коп" - должен действовать, прямо здесь и прямо сейчас!...На всесторонний анализ ситуации, да ещё с приглашёнными экспертами и присяжными заседателями - у него нет времени!...
по варианту лайт, я соглсен. Может быть и не стоило его трогать, с учетом все обстоятельств. Тем более вызять и задерживать. С другой строны: пьяный за рулем - престпуник. Если человеку нечего бояться, то он и не будет сопротивляться при задержании. Вся правовавая система в США строится на подчинении полиции. Сопротивление, завладение тазером, использование его против полицейских...
Дуже шкода хлопця. Дурна ситуація. Але ж навіщо він чинив опір при затриманні. Все могло б закінчитись нормально.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати