84% українців нібито проти вільного продажу зброї

| Політики та зброя, Короткоствольна зброя | Автор: Олексій Семенович

Glock 21, переконливий інструмент самооборониGlock 21, переконливий інструмент самооборони

83,9% українців нібито виступають проти надання громадянам права на придбання, зберігання і легальне носіння зброї задля особистої безпеки.

Про це повідомляє Головне з посиланням на опитування, проведене компанією Research&Branding Group.

В учасників дослідження запитали, чи варто зараз українцям надати право на придбання, зберігання і легальне носіння зброї задля особистої безпеки. При цьому 7,8% опитаних вважають, що українцям треба надати таке право, а 8,3% було важко відповісти.

77,9% опитаних очікують, що у разі легалізації володіння зброєю і її вільного продажу в країні станеться сплеск насильства. В опитуваних запитали, наскільки вони згідні або не згідні з твердженням, що легалізація володіння зброєю і її вільний продаж спровокує сплеск масового насильства?

При цьому 14,1% опитаних відповіли, що вони і згідні і не згідні з цим твердженням, а 8% - в цілому не згідні. 74,5% опитаних на питання, чи згідні вони з твердженням, що легалізація володіння зброєю і її вільний продаж сприятиме падінню вуличної злочинності і підвищить рівень громадського порядку і безпеки, відповіли, що в цілому не згідні, 15% - і згідні і ні, а 10,5% - в цілому згідні.

Окрім цього, опитуваних запитали, чи доводилося їм коли-небудь користуватися вогнепальною зброєю. На це 45,7% опитаних відповіли, що не доводилося і вони не збираються цього робити, 32,8% - не доводилося, 15,6% - доводилося, 4,2% - не доводилося, але хотілося б спробувати, а 1,7% важко відповісти.

В той же час на питання про задоволеність рівнем особистої безпеки 49,7% опитуваних відповіли, що в цілому задоволені, 40,2% - в цілому не задоволені, а 10,1% важко відповісти. Під час дослідження було опитано 2 079 осіб по всій Україні, теоретична похибка вибірки не перевищує 2%.

Чиї результати більше варті довіри, Research&Branding Group чи Інституту соціології НАНУ, хай читач вирішує сам. Нагадаємо, за даними останнього опитування Інституту соціології, 99% не довіряють міліції.

0,666666666667 1 -1 6
Коментарів (15)

  • 04.04.2013 17:48
    #
    - 3 +

    В уяві обивателя "вільний обіг" означає, що пістолети будуть продаватися в супермаркетах, як мінеральна вода, а патрони - насипом, як соняшникове насіння. Доречі, за моїми спостереженнями молодь набагато більш адекватно ставиться до легалайзу - у них голови ще не засмічені жахалками. А от старші люди більш обережні - стереотипи своє беруть. Хоча, цифра 80% явно завишена, але роботи ще непочатий край. І саме серед молоді треба популяризувати наші ідеї.

  • 04.04.2013 18:57
    #
    - 0 +

    Старшее поколение имеет очень хорошо промытые мозги еще с советского времени. С возрастом у человека мышление "цементируется" и он просто не способен на новый взгляд. Ну не было у него по жизни пистолета, не привык он и боится. А то, что человек не разрешает себе, он не позволит и другому.
    Будущее только за молодыми, как КС оружие так и политические перемены в многострадальной Украине. Вот только 40 лет по пустыне не хочется ходить. Хотя придется...

  • 04.04.2013 20:03
    #
    - 0 +

    Соціологічне опитування, то класна штука. Дуже багато важить те, як саме поставлені запитання.

    Але не варто дивуватися, що в головах громадян присутні, здававлося б, взаємовиключаючі параграфи: міліції я не довіряю, але почуваюся цілком у безпеці. Недовіра міліції не в останню чергу через нав’язані ЗМІ стереотипи (що теж не виникли на порожньому місці), а почуваюся безпечно, бо знаю, де не треба ходити ввечері, а вдень нічого не боюся.

    • 07.04.2013 12:38
      #
      - 0 +

      Research and Branding Group - контора, яку очолює Є. Копатько, колишній директор підконтрольного Ахметову Донецького інформаційно-аналітичного центру...

  • 04.04.2013 21:27
    #
    - 1 +

    84 - против, это значит, что 16 - за
    ну ладно, не 16, а 10...
    а это уже несколько миллионов

    я считаю, это саксесс

  • Проценти, процентами. Не вказано в яких районах це проводилося та які прошарки населення опитані (а це важливо).
    ЗА себе скажу я маю звичку усіх запитувати про це ). Молоде покоління у віці від 14 до 25 років взагалі не знають що таке зброя реальна, от цифрова то так (вони не знають про влаштування авто). У мене друзів багато, але в армії 99% з них не було, більшість воєнка в універі, але це не армія це пікнік у неділю. Взагалі моє покоління виховується майже совково-толерантно, нажаль а далі повній темний ліс.
    Не знаю бути пацаном і не хотіти пулькати з рогатки то дивно ). Але навіть це зараз зброя )).

    • 07.04.2013 11:17
      #
      - 4 +

      В советской системе было много недостатков, но в плане оружейного вопитания молодежи она была куда как лучше современной украинской. В Украине по большому счету ознакомление молодежи с оружием вообще не проводится. Причем я думаю, что это делается специально. В советское время практически при каждой школе были тиры, а в школе хранились мелкокалиберные винтовки, и патроны. Стрельбы школьников в тире были нормальным явлением. Сейчас же нет и этого. Поэтому сейчас нужно сосредотачивать большие усилия для развития в Украине тиров и стрельбищ. Это очень важно, поскольку держа оружие в руках и стреляя из него, человек приобщается и к культуре обращения с оружием. В свою очередь, это повышало бы количество населения, желающего владеть оружием. То есть, это всё взаимосвязано. Нужно требовать пересмотра требований к стрельбищу (требования к тиру можно оставить как есть). Конкретно - а) отменить обязательное требование иметь на стрельбище инструктора по стрельбе, так как его содержание требует денег; б) открывать такие стрельбища на территории вне населенных пунктов, скажем, на территории охотугодий, и разрешать там тренировки либо членам УООР, либо организовать продажу абонементных билетов тем, кто не член УООР, а просто владелец оружия. При разумной цене на абонементный билет все получат прибыль - и государство в виде денег, и владельцы оружия будут иметь возможность тренироваться.

      • Так підтримую у всіх школах рідного міста військові кімнати зачинені. Тир розвалився, хоча в 90-х його реставрували.
        ДОСАФи закрили та розвалили. З трьох шкіл вільної боротьби ні однієї.

        Є спортивна школа, так там тільки діти займаються карате (толку з нього). Мотокросний клуб закрили, картинг закрили, автошкола перетворилася на катання на ДЕУ. Камаз та зіл131 нікому не треба.
        Зате відкрилось три дискотеки та більярд ).
        Благо СПТУ на плаву, хоч чомусь корисному навчають.


      • пересмотреть требования к стрельбищам - кроме названых Вами пунктов - что еще?
        1. следуя Вашей логике - любой сможет приехать на стрельбище, бесконтрольно пострелять и уехать. Вроде как нормально, но обеспечение безопасности окружающих на стрельбище - кто то должен обеспечивать? или "один стреляет - все ждут своей очереди, т.к. никакой уверенности в безопасности незнакомого стрелка на рубеже - нет.(и именно для контроля за такими стрелками и нужен инструктор на стрельбище).
        2. Стрельба в охотугодьях хороша из гладкоствола - с опасной дальностью полета заряда до 400м. А как быть с карабином?...Стрелять из карабина не в откос, вал или пулеулавливатель - это повышать вероятность опасности на дистанцию полета пули...(а стрельба в карьере(не охотугодьи - и так не запрещена).
        И о какой культуре обращения с оружием может тогда идти речь?


  • 04.04.2013 22:33
    #
    - 2 +

    Пару років тому в сусідньому районі бухий прикордонник чи митник, точно не памятаю, розстріляв на автозаправці двох її працівників. Його мамаша, шишка обласного рівня, відмазала синочка - його оголосили психічно хворим...
    Так от, коли ми на роботі (у школі) обговорювали цей випадок, всі дружно кляли відморозка і співчували постраждалим роботягам. Але коли я заїкнувся у стилі "От якби у тих постраждалих було з чого відстрілюватися", мене всі присутні колеги дружно почали закльовувати (переважно особи старшого віку). Зате учні цю саму думку сприйняли на "ура".

  • 05.04.2013 08:03
    #
    - 5 +

    Я в этом опросе участия не принимал, так что верить этим данным у меня основания нет. Эти данные выгодны власти для создания нужного мнения. Проведите собственный опрос и вы увидите разницу.

    • 07.04.2013 12:38
      #
      - 1 +

      Research and Branding Group - контора, яку очолює Є. Копатько, колишній директор підконтрольного Ахметову Донецького інформаційно-аналітичного центру.

  • 05.04.2013 09:56
    #
    - 3 +

    У меня коллега по работе, бил себя в грудь пятками и кричал что легализировать КНО нельзя, а то все всех поубивают.

    Я ему начал регулярнео подкидывать статейки по этой теме, и сейчас он оформляет себе гладкоствол :)

  • 06.04.2013 10:59
    #
    - 0 +

    На превеликий жаль результати того дослідження таки є правда. Підстав не довіряти соціологам не так вже й багато. А от те, що сидить в головах пересічних громадян нашої країни - якраз це найстрашніший парадокс усіх часів та народів.

    • 07.04.2013 12:37
      #
      - 1 +

      Research and Branding Group - контора, яку очолює Є. Копатько, колишній директор підконтрольного Ахметову Донецького інформаційно-аналітичного центру. Any questions?


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати