За якими критеріями ніж класифікується як холодна зброя?
Фото ножа
Підкажіть, будь ласка, чи підпадає ніж, який зображений на фото, під категорію холодної зброї?
Де можна провести експертизу на відношення до холодної зброї, адреса, ціна?
1
К сожалению действующая методика классификации холодного оружия не доступна гражданам. На сайте ВР есть только старая методика. Вырезки из новой цитируются на ножевых сайтах, но не полностью и потому большого доверия не вызывают.
Представленный нож очень похож на холодное оружие, однако точно уверенным в этом быть сложно.
Размер и форму упора сложно оценить по фотографии точно. На грани допустимого. Также влияет качество стали и угол заточки.
Не знаю как в новой методике, а в старой этот нож попадал бы в категорию криминального (т.е. изготовленного кустарно) оружия, для которого порог характеристик значительно ниже, чем для произведенного фабрично.
Не согласен. Исходя из старой методики это не ХО.
Длинна клинка конечно больше (12 см при допустимых 9см.), но упор как таковой отсутствует, у кухонного ножа и то больше. Это скорее форма рукояти.
На фото не видно какова толщина клинка. Если менее 3 мм., то точно не ХО.
Кустарное производство не делает нож "криминальным". Я являюсь владельцем самодельного кинжала, который не подпадает под ХО ТОЛЬКО из-за отсутствия упора, хотя он, упор, более выражен чем у представленного ножа. Есть соответствующая бумага из криминалистической лаборатории РОВД.
толщина должна быть менее 2,6 а 3 мм
Давайте оперировать количественными, а не качественными понятиями. Упор отсутствует или нет? По старой методике суммарный размер упора должен быть меньше 5 мм, чтобы точно не было ХО. Судя по фото, он больше. То, что толщина клинка больше 2.6 мм видно хотя бы по глубине долы.
Так что все признаки кроме качества стали и угла заточки налицо
Судя по фото упор никак не больше 5мм. По новой как и по старой методике травмопасная кукоять выводин нож из категории ХО.
woodcraft.if.ua - современная методика.
Судя по всему это чудо - не ХО по причине слишком малого упора.
Кстати, рулетка которой вы измеряли ширину клинка случайно не скпёрта с выставки "лес-древмаш" ?)
Виталий, у меня рулеток очент много, так как этого требует работа. А насчет того что спер так вы ошабаетесь....... .
Та я шутя, чего вы?))
рулетка от компании DLight ?
Погоджусь.
Висота утику має бути не меньше 5мм.
Також саме руків`я повинне бути травмопасним - тут як проведуть дослідження.
Єдиний хто може підсказати - це "ота контора" - яка дає такі сертифікати.
Дадуть бамажку що не ХЗ - от тільки тоді можна так сказати.
Все.
А доводити, щось цитувати - до одного місця.
Лише наявність висновку що не ХЗ - дає 100% впевненість.
Якось так.
де знаходиться "ота контора" яка дає сертифікати? Адреса?
а так - хз, чи не ХЗ )))
К сожалению, в нашей стране абсолютно не гарантия. На Ваше заключение наложат другое заключение, где нож уже будет признан ХО. А Ваше суд не примет к рассмотрению. И все.
Нет, конечно не все... Можно будет на основании этого подать апелляцию... Но важен сам факт того, что даже имея на руках документ о том, что это не ХО, никак не гарантирует то, что Вы не потеряете временя, деньги и нервы в судах.
в судах і в СІЗО
Так де знаходиться "ота контора" яка дає сертифікати? Адреса?
Тут:
dndekc.centrmia.gov.ua
zakon5.rada.gov.ua
Это старая методика. В заголовке не указано, что документ "чинний".
А де нова, чинна? Не можу знайти.
В газеті "Сегодня" від 9 січня (рік приблизно 2001- 2002рр, точно не зная, бо на ксерокопії сторінки рік не видно) є стаття "Кинжал хранитедома, а перочинный нож носите с собой" , автор Валерія Гареєва. В цій статті автор задає питання про холодну зброю. Відповідає старший експерт відділу балістичних та трасологічних експертиз Олександр Грищенко ("Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України"). Ця стаття мене не раз рятувала від "сержантів", яким подобався мій ніж.
www.segodnya.ua
Ув. Владимир этот нож станет ХО лишь тогда когда это будет зафиксировано в "бумаге" на него, или не станет ХО, что тоже будет записано в бумаге, после экспертизы. Когда сдавал свой кукри на экспертизу в личной беседе эксперт пояснил, что наличие одних признаков хо и отсутствие других легко может нивелировать те или иные признаки ХО. Поэтому пока нет бумаги на нож это все из раздела "ничего не значащей болтовни". Насчет документов, которыми руководствуются эксперты, судя по моему заключению там целый список, кому интересно сброшу
Это уже интересно!!!!!
Алексей, интересуют документы о которых вы писали.
По ссылке фото списка литературы:
yadi.sk
zakon4.rada.gov.ua
МЕТОДИКА КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ ХОЛОДНОЇ ЗБРОЇ ТА КОНСТРУКТИВНО СХОЖИХ З НЕЮ ВИРОБІВ 15.01.1999
Увійдіть, щоб мати можливість відповідати