В Україні хочуть заборонити полювання і дератизацію

| Політики та зброя, Законодавство, Полювання | Автор: Алексей Святогор

Rat CatcherRat Catcher

Про наміри заборонити в Україні полювання і дератизацію ми можемо дізнатись, дослідивши схвалений профільними комітетам Верховної Ради України законопроект 5199 від 30.09.2016, внесений Народним депутатом України Дейдеєм Є. С. про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення кримінальної відповідальності за жорстоке поводження з тваринами.

Законопроектом пропонується викласти чинну (існуючу) ст. 299 Кримінального кодексу України в наступній редакції (ч. 1):

«Виготовлення з метою розповсюдження матеріалів із закликами до жорстокого поводження з твариною, яка відноситься до хребетних, чи до спричинення такій тварині смерті, або розповсюдження таких матеріалів, - караються штрафом від п’ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців».

Звернемо увагу на запропоновані зміни (для зручності моменти, які нас цікавлять – ми виділили). Таким чином, з моменту прийняття, підписання та набрання чинності запропонованим законопроектом злочином будуть вважатися виготовлення будь-яких матеріалів (реклама, фільми, ролики, телевізійні передачі, книжки, вірші, описи і навіть нормативні акти) в яких ставиться необхідність умертвіння тварин (спричинення тваринам смерті). Про полювання можна забути, адже навіть сам заклик «хлопці, поїдемо відпочинемо, може якусь качку підстрелимо» - вже підпадає під ознаки злочину.

Те ж саме стосується і демонстрації мисливських трофеїв (селфі на їх фоні) і тим більше – різного роду випуск (не кажучи вже про реалізацію) мисливських освітніх програм, журналів… І те ж саме стосується і щодо риболовлі (риби також відносяться до хребетних тварин) і будь-які заклики піти на риболовлю (метою якої є ловля та умертвіння риби для подальшого споживання), і злочином вважається навіть опис технології риболовства (виготовлення приладь, снастей, прикормок тощо), позаяк його кінцевою метою якраз є заподіяння смерті хребетній тварині.

А якщо раптом комусь прийде в голову вирушити рибалити тісною родинною компанією (юридичною мовою це називається «група осіб») або ж взяти з собою дітей (юридичною мовою це звучить «в присутності малолітнього») і тим більше показати дітям, як ловляться пічкурі або карасі – то згідно з частиною третьою запропонованих Народним депутатом України Дейдеєм Є. С змін до ст. 299 КК України – це «потягне» на чотири роки позбавлення волі реально.

Прощавай, босоноге дитинство, яке ми всі пережили, бовтаючись у річках і не знаючи, що ловля окунців у сусідському рівчаку під наглядом батька, діда чи дядька – це є злочин, гірший за педофілію… Ба, навіть аналіз, вивчення, поширення (передрук) та цитування чинних нормативних актів, зокрема, Закону України «Про мисливське господарство та полювання» вже може вважатися кримінально-карними діяннями (весь згаданий закон буквально «просякнутий» ідеєю організації дій, в результаті яких тим чи іншим способом заподіюється смерть тваринам).

Ідемо далі: якщо в селі чи селищі хтось надумає зарізати курку чи заколоти кабанчика (а Україна в сучасних голодних умовах змушена повертатися до натурального господарства та вирощування і подвірного забою худоби) – то прохання до сусіда «прийди допоможи» - також може вважатися таким собі екстремістським закликом спричинити загибель хребетної тварини. Те ж саме, до речі, коли старенька жіночка в селі попросить сусіда утопити щойно народжених кошенят (яких просто нічим годувати).

Зрозуміло, що те ж саме буде і на великих м’ясопереробних підприємствах: вказівки директора технологу «пустити під ніж» чергову партію сільськогосподарських продуктивних тварин (вони всі хребетні) – кримінально карні. Ну і безумовно, ні про які заходи з санітарної дератизації (винищення щурів, мишей із застосуванням отрут, пасток) – мова іти не може.

Рапорт начальника військових складів на адресу керівництва «прошу прислати санітарну бригаду дератизаторів, позаяк миші погризли продукти і в зону АТО на харчування воїнам нічого не залишилось» - це є заклик до жорстокого заподіяння смерті хребетним тваринам. Позитивна реакція керівництва – тим більше… А звіт санітарної бригади про проведені заходи дератизації чи акт ревізорів Державної аудиторської служби України з вказівкою на надмірні (наднормативні) вказівки на кількість знищеної гризунами продукції та обмундирування з вимогою зменшити такі наслідки – це вже «група осіб» і частина третя ст. 299 КК України і чотири роки, як то кажуть, тяжкої тюрми та вошей…

Забудьмо про якісне навчання у ветеринарних закладах освіти: переважна частина практичних занять відбувається через препарування та оперування лабораторних (або диких) хребетних тварин (від щурів та мишей до собак і коней). Високий рівень ветеринарної медицини та ветеринарної науки взагалі в Україні (визнаний всім світом) якраз є наслідком прискіпливого та всебічного навчання, практики… І ось маємо – невдовзі в Україні навіть не можна буде просити ветеринарного лікаря приспати (юридичною мовою – «заподіяти смерть») збитому автомобілем чи ураженим струмом агонізуючому собаці без будь-якої надії на повноцінне життя…

А що вже казати про класика української літератури Остапа Вишню, який у епілозі «Мисливських усмішок» закликав «Винищуйте бродячих собак!»… Павла Михайловича Губенка (справжнє ім’я Остапа Вишні) звісно, у в’язницю не посадиш по причині його відсутності у світі живих, а ось учителя літератури, який дав дітям завдання прочитати згаданий твір або ж бібліотекаря, котрий видав дитині книжку – можна садовити за ч. 3 ст. 299 КК України до в’язниці разом з батьками та всім Міністерством освіти і науки України (а чого це ця злочинно налаштована група осіб поширювала матеріали із закликами завдавати смерть тваринам та різні нехороші заклики по відношенню до малолітнього)…

Книжки ж мабуть слід спалити, публічно… Ласкаво просимо до Середньовіччя… Кожного разу, коли доводиться знайомитися з плодами творчості наших народних обранців (а автор проаналізованого «тваринного» законопроекту – Дейдей Є. С. є автором ще одного з найцікавіших законопроектів в новітній історії України про запобігання корупції та засади йо-декларування в якому автором було якнайсерйозніше запропоновано ввести терміни «порядний корупціонер» та «трудівники злочинного світу» (добре що не «педофіл з добрими і дружніми намірами» або «вбивця, котрий вбиває, аби прогодувати родину») – кожен з нас ловить себе на думці «за що Україні така доля і такі депутати?».

Враження таке, що над цією країною намагаються експериментувати відверті зрадники Вітчизни та свого біологічного виду, котрі втратили або ж залишки совісті, або ж здорового глузду (або і того і іншого водночас) і перебувають у стані постійного глибокого алкогольного та наркотичного марення… Навіщо пропонувати приймати маячню, котра очевидно безглузда та мертвонароджена (так само як і мізки переважної більшості наших парламентарів)…

Боже, врятуй Україну…

0,407407407407 1 -1 27
Коментарів (38)

  • 17.12.2016 11:13
    #
    - 3 +

    ага рекламы типа нашой рябы по идее должны пропасть с эфира так же как и кулинарные передачи будут овощи резать.

    • 17.12.2016 11:21
      #
      - 12 +

      А як же жорстоке поводження з овочами?! Ви що, п’єте кров убитих помідорів?

  • 17.12.2016 11:34
    #
    - 7 +

    От дятли.
    Заклики знищення депутатыв теж незаконні, так як вони хребетні )
    Іще б заборонили їсти м"ясо усе, реклама м"яса сприяє вбивству тварин!

  • 17.12.2016 11:42
    #
    - 4 +

    Такої х*йні навіть імами в Сомалі не придумали б, а нашим "народним депутатам", як два пальці об асфальт...

  • 17.12.2016 12:21
    #
    - 5 +

    То скорше закон проти всяких догхантерів та інших нерозумних

    • 26.12.2016 19:41
      #
      - 2 +

      Так автор сего опуса и есть догхантер, чем постоянно кичится, свято веря в то, что уничтожением слабых он делает благое дело хузяину природы - типа человеку.
      На самом же деле данный персонаж просто садист, ведь доказано уже не раз, что наслаждаться уничтожением бездомных собак/кошек могут исключительно люди с нездоровой психикой. Но увы, живем в стране, где у таких людей даже боевые пистолеты есть в нелегальном хранении, а нашему чудесному мвд на это или банально пофиг, или все решил обычный блат...

      • 26.12.2016 23:55
        #
        - 0 +

        "ведь доказано уже не раз, что наслаждаться уничтожением бездомных собак/кошек могут исключительно люди с нездоровой психикой"

        А можно пруфы на статьи профильных научных реферируемых (рецензируемых) англоязычных журналов по психиатрии по этому вопросу?

        • 27.12.2016 07:39
          #
          - 0 +

          Ну я думаю в гугле Вас не забанили, так что ищите там инфу, её, благо, хватает, что на наших, что на англоязычных ресурсах.
          Если Вы и правда считаете, что в т.н. "догхантерстве" нету ничего плохого, у меня для Вас плохие новости.
          ЗЫ цивилизованный мир давным-давно решил проблему с беспризорными собаками\кошками ЦИВИЛИЗОВАННО, без насилия и убийств. В этом и различие между нашими дикарями, которые оправдывают садизм и садистов, и Европой. Последняя, к слову, Вам, как и автору данного опуса, не светит. И наверное хорошо, что это так.

          • 27.12.2016 23:39
            #
            - 1 +

            Я ИСКАЛ. НЕ НАШЁЛ. И никто за 5!!!!!! лет ссылок мне НЕ ДАЛ!!! НИКТО! НЕ! ДАЛ!

            Так что не надо мне тут лгать. Эта тупая ложь уже достала.

            Кстати про цивилизованный мир. Там, где проблема решена (а решена она не везде), решена она комплексом действий, которые обязательно включают безвозвратный!! отлов и убийство (да да гуманное "усыпление") _всех_ невостребованных животных (собак/кошек). Иные варианты результатов ни разу не дали. Учите матчасть.

            • 28.12.2016 08:14
              #
              - 0 +

              Да нет, это Вы учите. 2 минуты гугла дали минимум 15 ссылок о сабже. Попросите кого-то из родственников рассказать Вам о поисковых системах что ли т.к. НЕ НАЙТИ ничего по теме ну просто невозможно при всем желании. Просто навскидку исследование 85-го года, научное, проведенное психиатрами:
              Kellert S., Felthous A. Childhood cruelty toward animals among criminals and noncriminals // Human Relations 1985. Vol. 38 No.12.P.1113-1129
              Так что Вы или врете, или строите из себя дурачка.
              Касаемо решения проблемы - есть четкая грань между действительно гуманной эвтаназией там, где она необходима, и тем, как персонаж, которого Вы защищаете, показывая тем самым свое моральное уродство, "усыпляет" животных.
              Он гордится тем, что делает, ему доставляет удовольствие видеть агонию животных а перед их смертью фотографитьваться с ними. Это ярчайший пример нарушенной психики.
              Вы, видимо, не далеко от него отошли раз с такой пеной изо рта защищаете это убожество и все эти убийства.

              • 28.12.2016 11:48
                #
                - 0 +

                1. Это исследование не по теме. Пробуйте дальше чтобы не прослыть…
                2. Есть четкая грань верно. И следует применять массовый безвозвратный отлов с гуманной эвтаназией всех невостребованных животных во вменяемые сроки (ну пусть будет 4 недели максимум) и иные меры (если вы в теме то вы знаете: кастрация, а для животных применяют почти исключительно кастрацию, всех животных не имеющих породной ценности, чипование, нормальные штрафы, пропаганда ответственного отношения и прочее) а не ту херню с распилом бюджетных и частных денег что есть сейчас. Тогда и не было бы бездомных животных. И для догхантеров тупо не было бы целей. Наверняка они бы и не появились как явление.
                3. Мне не интересно обсуждать Святогора. Мне интересно лишь одно: тупо отсутствие мучающихся животных на улицах населенных пунктов. И я выступал, выступаю и буду выступать за большой комплекс мер, применяемых в Европе (ОСВ туда _не входит_, ну кроме южной Италии, где проблема совсем как у нас не догадываетесь почему?, некоторых районов Черногории, где местные сами устраивают отстрелы чем есть). Сам неполный список я уже написал выше. Ну и плюс организованные площадки для выгула с выполнением всех нормативов и штрафы, большие штрафы за невыполнение правил.Вот что мне нужно. Тогда и посмотрим, будут ли догхантеры.

    • 26.12.2016 23:52
      #
      - 0 +

      Ви так пишете, ніби догхантери це щось погане.

  • 17.12.2016 12:25
    #
    - 7 +

    Ви б, шановний пане автор, Алєксей Святогор, спочатку б розібралися самі у суті запропонованого законопроекту, вивчивши предмет з різних сторін, перш ніж писати про свою однобоку думку і доводити її широкому загалу. Для початку відкрийте науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України та поцікавтесь що ж мається на увазі у ст.299 під словом "жорстоке поводження". По-друге, хотів би зазначити, що в нинішніх реаліях дійсно існують хворі покидьки, які знущаючись над твариною записуюсь це на відео, викладають в соціальні мережі (те ж саме Вконтакті, де сидять в тому числі і діти, які можуть це бачити без перешкод). От саме для запобігання такій діяльності і сворений цей законопроект. Тому моя вам порада - вивчайте предмет обговорення з різних сторін

    • 17.12.2016 22:11
      #
      - -4 +

      та а що ж дивитися... ми не коментарі будемо читати, а норму, як вона прямо звучить... заклики до заподіяння смерті тварини - злочин? так... а щодо безумних тіток, котрі ловлять безпритульних собак, потім їх калічать (типу пастерлізація) та викидають на вулицю подихати - то з ними ми розберемось, мучителями! ;-)

      • 18.12.2016 02:09
        #
        - 3 +

        Автор, извини за грубость, но я таких как ты отношу к классу журнашлюх, которые высасывают из пальца зраду.
        Вот я когда заголовок прочитал - у меня прямо похолодело всё внутри, но когда прочитал текст - то понял, что зря потратил 10 мин на прочтение бреда сивой кобылы в лунную ночь.

        • 18.12.2016 16:09
          #
          - -3 +

          та погодите... это конечно хорошо, что Вы таки прочитали, но не можете детально сказать, в чем именно я неправ? без "лунных ночей" и всяких умных слов... материалы с призывами причинять смерть животному - будут ли наказуемы или нет?

  • 17.12.2016 12:58
    #
    - 6 +

    На перший погляд - розумний і арґументований допис. Та, поснідавши і випивши кави, бачиш звичайне пересмикування і підміну понять. А, вчитавшись у перелік "досягнень" автора, починаєш розуміти, що "лічность іще та". Хоча, цей опус теж корисний по своєму: спонукає розібратись - хто є хто і в чому предмет дискусії.

    • 17.12.2016 22:13
      #
      - -5 +

      а які ще "здобутки" автора Вам не подобаються ;-)... ось ці, може: zbroya.info читайте запропоновані Дейдейкою зміни та уважно прогнозуйте ситуацію ;-)...

  • 17.12.2016 13:15
    #
    - 3 +

    А все чому? Бо дейдей - тварина та пацюк!

    • 17.12.2016 19:46
      #
      - 2 +

      І по його закону його ж вбивать -бєззаконіє.Молодець депудятл.

    • 18.12.2016 16:27
      #
      - -5 +

      при чем редкий :-)... этот додик мне угрожал даже в свое время, обещал то ли в пыль стереть, то ли "мы придем с камрадами, берегист, будем резать-убивать" :-)... дикий тип... на почве защиты бродячих собак вообще рехнулся...

  • 17.12.2016 14:04
    #
    - 3 +

    А все дуже просто відробляють закордонні гранти від захисників тварин. Доречі не хілі баблосм.

  • 17.12.2016 15:05
    #
    - 1 +

    Спочатку читалося прикольно, але після слів "Україна в сучасних голодних умовах змушена повертатися до натурального господарства та вирощування і подвірного забою худоби" виникла підозра, що автора покусала гадя савченко чи юра касьянов.
    Які нафік "голодні умови"?

    • 18.12.2016 16:26
      #
      - -1 +

      Вы может со своей колокольни смотрите, как обеспеченный человек... А просто выедьте в любое обычное село километрах даже в 20и от Киева - и посмотрите своими глазами, как люди выживают... Тупо за счет натурального хозяйства и выращивания от "своей" картошки до "своих" курей и кроликов со свиньями...

      • 19.12.2016 19:29
        #
        - 2 +

        С моей колокольни все видится очень просто. Мы на Полесье всегда держали подсобное хозяйство. И при совке, и при независимости. Но не из бедности, а "шоб було". Поэтому ведение подсобного хозяйства - это не показатель плохой жизни. Мы так просто привыкши. До Киева 400 км, если шо.

        • 19.12.2016 20:37
          #
          - 1 +

          такая же фигня, кстати :-)... у меня малая Родина - Полесье, с. Мысы Репкинского района Черниговской области, 8 км до Любеча и 25 до Славутича, через реку - Беларусь... и тоже было хозяйство с курами, свинями и всем остальным, но не забавы ради и "чтобы було"... нормально для своих нужд и так далее... нешто не понимаем ;-)... но просто сейчас, я так вижу, во многих наспунктах таки поджимает, если раньше по фигу было, денег хватало, то теперь снова все ищут как бы чего завести и развести, та самогонки выгнать, та картошки с запасом вырастить...

          • 20.12.2016 20:24
            #
            - 1 +

            Теперь мысль понятна. Просто с моей точки зрения ведение подсобного хозяйства является скорее обыденным явлением, чем аномальным. Дед сажал 60 соток картошки (при Брежневе). Мне сейчас хватает и 10.

  • 17.12.2016 15:32
    #
    - 7 +

    Стая обезьян с ящиком гранат - это про наш парламент.

  • 17.12.2016 20:43
    #
    - 0 +

    prikolov.net
    Админ, пропусти пожалуйста ссылку. Или лучше добавь фото в статью)))

  • 18.12.2016 10:11
    #
    - 0 +

    Маразм міцнішає. Дебіли в ряд шикуються. Пропоную захісників собак випускати на пусті вулиці поодинці, особливо коли тічка бігає. Нехай відчують все те що відчувають поодинокі перехожі, або діти які йдуть до школи.

  • 18.12.2016 21:58
    #
    - 3 +

    Они все там в "народном фронте" занимаются фигней,только бы не тем зачем их туда избирали

  • 19.12.2016 01:16
    #
    - 2 +

    Закон це як написати програмний код з помилкою, яка запорить функціонал решти програми. Все починається з профпридатності.

  • 19.12.2016 08:08
    #
    - 5 +

    Боже, врятуй Україну…
    ...Від таких довбнів...

    ....

    Дивишся на теперішні справи СБУ...
    За продані маказини до калашмата - посадили....
    Справа Дена....

    Їм що, робить нічого?????

  • 19.12.2016 10:51
    #
    - -4 +

    Украине нужен закон о принудительной эвтаназии всех догхантеров!!!

    аффтор! учи матчасть - рыбы и утки не относятся к хребетным... Читай комментарии к УК и Постановы пленума ВСУ. Эта маразматическая статья могла быть написана только юРИСТОМ НЕУКОМ...

    • 19.12.2016 13:22
      #
      - 0 +

      вынужден Вас огорчить, ибо к хребетным относятся все высшие животные, включая птиц и земноводных. а вот улитки имеют например внешний скелет, и к хребетным не относятся. то же самое - черви и прочее... у кого же есть хребет (позвоночник, по Вашему) - то это все хребетные ;-)... такие дела ;-)...

    • 27.12.2016 00:01
      #
      - 0 +

      "рыбы и утки не относятся к хребетным"

      Хребе́тні (Vertebrata) — підтип хордових тварин, що виділяється наявністю кісткового хребта.

      Надклас Риби (Pisces)
      Клас Плакодерми (Placodermi)†
      Клас Хрящові риби (Chondrichthyes)
      Клас Акантоди (Acanthodei)†
      Клас Променепері (Actinopterygii)
      Підклас Хрящові ганоїди (Chondrostei)
      Підклас Новопері (Neopterygii)
      Інфраклас Голостеї (Holostei)
      Інфраклас Костисті риби (Teleostei)
      Клас Лопатепері (Sarcopterygii)
      Надклас Чотириногі (Tetrapoda)
      Клас Земноводні (Amphibia)
      Клас Плазуни (Reptilia)
      Клас Птахи (Aves)
      Клас Синапсиди (Synapsida)
      Клас Ссавці (Mammalia)

      Або спробуйте заперечити з доказами. Або заткніть пельку.

  • 19.12.2016 11:48
    #
    - 3 +

    не знаю. В любому випадку потрібно запасатись набоями. Коли влада каже, що все буде ок, значить буде - ок для них, а для нас - ж..а.

  • 27.03.2017 17:25
    #
    - 0 +

    коментар прибрано


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати