Что первично: автомат или патроны?

Что первично: автомат или патроны?

В статье “WAC47 – это кто?" я писал о взгляде на жизнь с точки зрения оружейника. В этой статье о "курицах и яйцах" хотелось бы взглянуть на вопрос несколько иначе.

Что первично? Оружие или боеприпас к нему? И какое это может иметь влияние на состояние вооруженных сил страны Украина с точки зрения гражданского стрелкового инструктора?

За последние пару лет пришлось много работать с украинскими военными по повышению их стрелковой квалификации. Не секрет, что спортсмены-стрелки, как правило, настреливают «в разы» больше, чем военные. Ну, за редким исключением, может быть только подразделения специального назначения под этот определение могут не попадать в силу более качественной подготовки. Возможно, но не обязательно.

Факторов в военной подготовке – великое множество. Я бы хотел остановиться на стрелковой подготовке, не затрагивая ничего больше. Может возникнуть вопрос, что это не правильно, и стрельба – это далеко не главное? Наверное, для кого-то - не главное.

Но по итогам последних двух лет возникало множество ситуаций, когда недостаточно качественная (или вообще никакая, будем откровенны) стрелковая подготовка бойцов приводила к ситуациям на Востоке Украины, когда патроны выстреливались без толку, потому что воины не умеют попадать в цель. Квалификация не позволяет. Особенно, когда система подготовки построена на так любимой всеми советскими инструкторами стрельбе очередями.

Как правило, при стрельбе очередями на дистанциях свыше 20-30 метров у неподготовленного или слабоподготовленного стрелка происходит серьезный перерасход боеприпасов «в никуда». Стрелок, толком не умеющий держать оружие, не умеющий попадать в цель первым выстрелом, компенсирует все свои неумения «поливом по площадям». И вот здесь зарылась одна очень вонючая собака: перерасход патронов.

Любое самое классное оружие должно чем-то стрелять. И мало того, в комплексе со стрелком, ОЧЕНЬ ЖЕЛАТЕЛЬНО, чтобы оружие попадало в цель. И желательно, чтобы с первого выстрела. И уже здесь становится понятно, что для попадания необходимо присутствие двух факторов: умение стрелка и достаточное количество патронов для тренировок. И если кто-то считает, что достаточно один раз стрелка научить попадать, и на этом - всё, то это не так. Стрельба – это не велосипед.

По опыту работы с экспериментальным военным подразделением поддержки снайперов в учебном центре №169 «ДЕСНА» могу сказать следующее: на протяжении нескольких месяцев осенью 2015 года проводилась стрелковая подготовка этого экспериментального подразделения снайперской поддержки. Командованию подразделения удалось «пробить» и достаточное количество патронов под эту экспериментальную программу, и разрешение на стрельбу этими патронами в количестве, в разы превышающем по количеству любые рекомендации курса стрельб ВСУ.

Короче, стреляли по военным меркам ОЧЕНЬ МНОГО! В рамках этой программы я работал с группой прикрытия снайперов. Тренировал бойцов пользоваться пистолетом и автоматом Калашникова. В программе было задействовано так же огромное множество волонтеров и инструкторов других направлений. Все перечислять сейчас просто не могу, или не имею права.

Многие хорошие люди параллельно просто помогал чем могли этому подразделению обжиться на полигоне в преддверии зимы. Дело в том, что подразделение должно было базироваться на полигоне постоянно. В принципе, Майкл Щур всё это подробно описывал на своей странице в Фейсбук в «Щоденнику солдата Щура».

Но речь сейчас всё же не об этом. Я хочу акцентировать внимание на одном показательном факторе. За период около двух месяцев регулярной работы стрелки-автоматчики привыкли попадать на дистанции от 1 метра до 200 метров первым же выстрелом. На дистанции свыше 40 метров мы работали по металлическим мишеням типа «гонг», которые давали возможность не терять время на восстановление мишенной обстановки.

И мне было очень приятно, тот же самый Майкл Щур, при всей своей «гражданской журналисткости» и «очкастости» (не поймите превратно, ничего обидного я в это не закладываю) попадал с первого выстрела в гонг на 150 м из АК стоя, с рук. Группа из АПС у него после второй тренировки в бумажной мишени сложилась диаметром около 5 см. О чем этот говорит? О том, что при наличии патронов, а так же при желании командования солдат можно готовить ОЧЕНЬ ХОРОШО.

И представьте себе моё состояние полного морального опустошения, когда я приехал в это же подразделение весной. За осенне-зимний период как раз более-менее устаканилась ситуация на фронте, и на свет опять повылазили «специалисты» военного «паркетинга» и «бирочного учётинга». За зиму подразделение, во-первых, не стреляло. Во-вторых, бирки стояли на всем, даже на дровах. Присутствовали заверенные печатями и подписями списки допущенных к подкидыванию дров в печь, и т.д. и т.п.

Начали стрелять простые контрольные упражнения. И оказалось, что люди, которые попадали на 150 метров, сейчас промахиваются на 25 метров в лист А4! Из 12 стрелков на занятии в лист А4 первым же выстрелом промахнулось ВОСЕМЬ!!!! О чем это говорит? Стрелка невозможно подготовить раз и навсегда! Стрелок должен стрелять! РЕГУЛЯРНО!

Только тогда стрелок сможет нормально реализовывать тактические задачи, возлагаемые на него командованием. Никакие тактики не будут работать, если стрелки не будут уметь попадать в цель. Никакие новые винтовки не будут стрелять нормально, если из них не будут попадать. Ничего не будет, если не будет в достаточном количестве патронов, и мало того, если этими патронами не будут стрелять.

Итоговый вывод такой: без патронов любая самая навороченная винтовка – это просто кусок металла/пластика/дерева. Если не будет патронов, ничего не будет. Я считаю, что при наличии патронного производства любая страна может себе позволить купить любое необходимое оружие. А вот если патронов нет, тогда все купленное оружие превращается в бесполезные железяки.