Арсен Аваков: Право на короткоствольное оружие не должно быть поголовным

| Законодательство, Факты, статистика и аналитика | Автор: Web admin

Арсен АваковАрсен Аваков

- Сколько пистолетов вы подарили за последний год? – присылает мне запрос одно из изданий.

- Нисколько – отвечаю. Я дарю подарки друзьям и родным.

А відзнакою МВС "Вогнепальна зброя" – міністр НАГОРОДЖУЕ.

Министр внутренних дел имеет право принимать решение о награждении гражданских и служащих Украине рядовых и офицеров – за особые заслуги. Я этим правом активно пользуюсь. Ибо Наградное оружие в сегодняшней ситуации – одна из самых желанных наград для отличившихся!

За что я вручаю эту категорию наград?

Для полицейских, гвардейцев, пограничников, спасателей и пожарников, других сотрудников МВД, сотрудников УДО, СБУ, Вооруженных сил – награда вручается за отличие в службе, отличие – в боевых ситуациях, в операциях против криминального элемента, долгосрочную безупречную службу...

Наградное оружие вручалось мною и депутатам, и государственным служащим. Здесь для меня включался очень ясный критерий. Награды получали депутаты последних созывов, принимавшие активное участие в событиях на Майдане и те, кто так или иначе активно действовал в возникшей ситуации военного конфликта на востоке и в Крыму.

Исходя из тех же критериев вручалось наградное оружие и членам правительства, сотрудникам аппарата СНБО, других органов исполнительной власти - включая местные администрации Луганской и Донецкой области. Надо говорить как есть – иногда это врученное оружие отражало скорее функциональную необходимость, нежели наградную.

В такой ситуации мы тогда оказались. Так, например, когда мы встали перед необходимостью выдать оружие координирующим – аналитическим миссиям СНБО, активно действующим в 2014-2015 вдоль всей линии фронта, мы столкнулись с тем, что легального механизма передачи оружия для этих групп и даже высших должностных лиц их возглавлявших – нет. СНБО не входит не в одно из министерств и ведомств, прописанных в соответствующих законах...

Наградное оружие вручается мною так же общественным деятелям. Как правило, это были отличившееся активисты прошедшего Майдана и волонтеры, помогавшие на Майдане и в обеспечении наших сил в АТО.

Я вручал оружие волонтерам, которые ездили с помощью нашим подразделениям в АТО – ездили и днем, и ночью, попадая под обстрел. Журналистам. Вручал наградные так же и меценатам-волонтерам, жертвующим большие деньги на обеспечение наших добробатов и спецподразделений. Вручал спортсменам и тренерам, готовящим наших бойцов в тренировочных лагерях и залах. Вручал некоторым артистам, ездящим на передовую с выступлениями...

Не вручал – негодяям, проходимцам с деньгами...

Теперь немного цифр.

С 2004 по 31.12. 2016 года разными министрами МВД Украины было вручено 2230 единиц наградного оружия.

2004 – 158, 2005 – 113, 2006 – 50, 2007 – 9, 2008 – 61, 2009 -227, 2010 -77, 2011 – 75, 2012 – 53, 2013 -85.

И мои награждения: 2014 – 572, 2015 – 358, 2016 – 392.

Я вручил за 2014-2016 годы 1322 единицы наградного оружия. Больше всех министров вместе взятых. И считаю, что действовал в текущей ситуации адекватно, и был горд за каждого, кому вручал оружие.

Цифры по категориям награжденных:

658 – рядовым и офицерам полиции, бойцам добробатов и спецподразделений МВД.

208 – рядовым и офицерам Нацгвардии и других подразделений МВД.

134 – волонтерам и общественным деятелям.

112 – депутатам Верховной Рады Украины двух последних созывов (2014 -46, 2015 – 34, 2016 – 32)

54 – служащим УДО.

35 – сотрудникам местной исполнительной власти в том числе Донецкой и Луганской обл.

22 – сотрудникам Прокуратуры и Военной прокуратуры Украины.

21 – рядовым и офицерам Государственной пограничной службы.

19 – сотрудникам Кабинета министров Украины.

13 – бойцам и офицерам Министерства обороны Украины.

13 – сотрудникам Администрации Президента Украины.

12 – сотрудникам СБУ.

6 – работникам аппарата СНБО.

6 – спортсменам, артистам и представителям творческих профессий.

5 – работникам Нацбанка Украины.

4 – офицерам Службы чрезвычайных ситуаций Украины.

Это – достоверные данные, а не придумки провокаторов-негодяев вроде Каплина и не ошибки-интерпретации не владеющих полной информацией журналистов.

Мы приняли решение не обнародовать полных списков награжденных, так как в значительной степени это касается бойцов, офицеров и сотрудников, участвующих в специальных военных и полицейских операциях, и обнародование данных может нанести вред или их профессиональной деятельности или их личной безопасности.

В ряде случаев, с согласия награждаемых мы делаем это публично, в ряде – закрываем информацию. Во всех ситуациях, кроме ситуаций награждения офицеров разведки и действующих под прикрытием, мы предоставляем награжденным возможность самостоятельно решить – будет ли информация о награждении публичной.

Наградной фонд оружия формируется за счет остатков на складах МВД, плановых закупках на казенном предприятии МВД "Форт" (незначительно) и поступлений в порядке действия закона "О благотворительности" – когда ряд поставщиков передают для наградного фонда оружие различных марок.(?!-Ред.)

Кроме министра МВД, наградное оружие имеют право вручать – Президент Украины, Министр обороны, Глава СБУ.

Еще важный момент. Наградное оружие – не есть собственность получившего его гражданина, не продается и не передается третьему лицу, не передается по наследству. После смерти награжденного – оружие возвращается государству.

* * *

Теперь немного цифр по оружию, официально находящемся на руках у граждан Украины:

По итогам 2016 года, согласно базе данных, на учете органов Национальной полиции Украины в стране 878 739 человек-владельцев огнестрельного оружия. За 2016 год рост составил 10 158 человек.

Все эти люди имеют в собственности и личном пользовании:

- 763 725 единиц охотничьего оружия (+ 9 415 за 2016 год);

- 144 770 единиц охотничьего нарезного оружия (+ 6 526);

- 5 014 единиц охотничьего комбинированного оружия (+ 118).

Если к этому добавить 189 643 человек, имеющих на руках 194 845 единиц специальных резинострелов, пневматики и прочих спецсредств не смертельного действия, имеем БОЛЕЕ МИЛЛИОНА гражданских лиц, владеющих оружием в Украине.

* * *

Теперь изложу свою позицию по праву владения и доступу к огнестрельному короткоствольному нарезному оружию.

Моя позиция:

Доступ к автоматическому нарезному, огнестрельному оружию должен быть только у государственных структур. Доступ частных лиц к такому оружию должен быть запрещен.

Огнестрельные боевые пистолеты. Тут считаю возможным к внедрению право на владение и ношение короткоствольного боевого нарезного оружия для гражданских лиц с рядом жестких ограничений.

Необходимо ввести ограничения, выделяющие категорию гражданских лиц, которым может быть разрешено владение боевыми пистолетами. Жесткий социальный и медицинский контроль.

Например, служившим и служащим в военных и военизированных государственных подразделениях определенный срок и не имеющим взысканий и замечаний, прошедшим соответствующий курс обращения с таким оружием и независимый от влияния психологический тест с жестким порогом...

Подобных критериев может быть несколько. Но, мне совершенно ясно одно – такое право на короткоствольное оружие не должно быть поголовным и не должно реализовывать право на применение такого оружия в ситуациях на усмотрение владельца.

Все это должно быть четко прописано соответствующим ЗАКОНОМ, который необходимо принять в парламенте. Мировая практика решения этого вопроса весьма разнообразна – от предельно жесткого запрета до предельно либеральной позиции.

Тема весьма чувствительная и неоднозначная. Требует взвешенной и мудрой позиции законодателей, особенно с учетом различных инцидентов последнего времени по всему миру.

Желаю каждому – об оружии только читать и смотреть на него в кино.

Берегите себя!

Комментариев (40)

  • 30.01.2017 09:44
    #
    - 22 +

    В случае принятия такого закона, с ограничениями, УАВЗ будет подавать в Суд? Это явное нарушение конституции Украины. Выходит что есть те кто имеет больше прав.

    • 30.01.2017 11:27
      #
      - -11 +

      Ограничения на покупку оружия есть везде. Или вы считаете, что пистолет в руках психа/уголовника - нормальная ситуация?

      • 30.01.2017 11:33
        #
        - 4 +

        По вашему, сегодня "уголовник" может в магазине купить длинноствольное оружие?

        • 30.01.2017 11:44
          #
          - -8 +

          Не знаю, надеюсь, что не может.

      • 30.01.2017 12:26
        #
        - 16 +

        Ограничения по психической пригодности понятно. Ограничивать по принципу служил/не служил это явная дискриминация. К тому же контр-логично. Мамочке или бабушке пистолет нужнее, чем мужчине, прошедшему через войну.
        Такие действия ни что иное, как попытка сберечь существующий кастовый уклад. Месседж прост и понятен: касты должны быть. Но в следствие давления мы готовы их незначительно расширить.

        • 30.01.2017 12:43
          #
          - 1 +

          А где я писал про служил/не служил? Зачем мне приписывать то, что я не говорил? Я писал, какие-то ограничения все равно есть везде, и лично я считаю, что психические отклонения и судимость за насильственные преступления - вполне обоснованные причины для запрета.

          • 30.01.2017 18:47
            #
            - 1 +

            В моем понимании комментировать надо в контексте статьи, поэтому все абстрактные формулировки также трактуются в контексте? Уверен, Сергей Шевченко имел в виду как раз те, которые привел Аваков.

      • 30.01.2017 13:17
        #
        - 11 +

        Але ж пан Аваков навів приклад, кого саме він вважає гідним отримати право на самозахист з КСом:
        "Например, служившим и служащим в военных и военизированных государственных подразделениях..."
        Розумієте куди він хилить? Виходить колишнім правопохоронціям які не мають доган можна дозволити носити КС. А з огляду на події у Княжичах, догани в них оголошують лише після загибелі П'ЯТЬОХ працівників цього самого МВСу. Лише догани! А скільки ж у них "бездоганних" покидьків будуть мати право на зброю уявляєте?!
        А от за пересічних громадян пан Аваков не згадав чомусь - мабуть "рилом не вийшли" носити зброю для самозахисту. Це ж нас стосується його глумливе побажання: "Берегите себя!"

        • 30.01.2017 17:30
          #
          - 1 +

          И что самое интересное у нас в стране большинство женщин и большинство из них больше всего нуждаются в праве на защиту с КНО в руках.

          Т.е. мразина аваков женщин за людей не считает как впрочим и остальное население которое не имеет отношение к армии и к силовикам.

      • 30.01.2017 17:28
        #
        - 2 +

        Уголовник слишком широкое понятие без явных границ, человек мог отсидеть и за кражу велосипеда и за изнасилование и за убийство и за уклонение от налогов и за неумышленное убийство и так же за много чего.

        Тут должны быть как мин 2 ограничения

        1) запрет на владение людям которые отсидели по тяжким преступлениям (умышленное убийство, изнасилование и т.д.)

        2)возможность восстановления через суд или через комиссию через какоето время права отсидевших по определенной статье которая не тяжкая при условии личного обращения гражданина в суд.

        А насчет психов то извините тут тонкая грань кто псих а кто нет, есть психические заболевания а есть скверный и взрывной характер тут уж вы не угадаете.

      • 06.02.2017 13:08
        #
        - 0 +

        Думаю Sergey Shevchenko не об уголовниках или психах, а о законопослушных гражданах

  • 30.01.2017 09:48
    #
    - 10 +

    Абсолютно вірю пану міністру щодо того, що зброю отримали лише патріоти. Й мені, як платнику податків, за рахунок яких утримують пана міністра, було б цікаво знати імена всіх нагороджених за мій рахунок. Якщо ж і вельми
    шановний пан міністр не надасть мені цей список.

    • 30.01.2017 09:51
      #
      - 16 +

      , то пан міністр злочинець, що за мій рахунок витрачає державні кошти.

    • 30.01.2017 10:23
      #
      - 2 +

      Тут питвння не про нагородну зброю, тут питання про право влолодіння короткостволом для громадян.

      • 30.01.2017 13:18
        #
        - 5 +

        Ні, друже. Тут питання ширше- чи пан міністр не злочинець, або, припустимо, буйно-помішаний. Якщо він нормальний- нехай доведе публікацією списків нагороджених. Якщо ж він щось інше - то будь-які його законотворчості ініціативи- пшик. Ми ж не переймаємось хто там в якій палаті думає щодо володіння зброєю. А влада- вона не на все життя.

  • 30.01.2017 09:59
    #
    - 6 +

    Вільні Люди Мають Зброю. Питання, які ми піднімаємо, мають бути ВИЗНАЧАЛЬНИМИ на наступних виборах. Кожен з нас, як мінімум - агітатор. І "Зброярські рейтинги" на цьому ресурсі мають у цьому питанні важити. Для мене невиборні БПП і НФ вже.

  • 30.01.2017 10:28
    #
    - 11 +

    Таким чином, пан Аваков вважає, що всі люди рівні, але є такі, які більш рівні?

  • 30.01.2017 10:41
    #
    - 17 +

    О, флюгер почав обертатися! Потроху Аваков задкує - то проти, тепер "считаю возможным к внедрению право на владение и ношение". Мабуть вже відчуває чиясь дупа що забавки з "нагородами" кінчаються потроху. Починає повторювати тези за прихильниками самозахисту з КСом. Що, невже смаженим десь засмерділо? )))
    "Не вручал – негодяям, проходимцам с деньгами..." - а це ще потрібно довести, бо як тримати списки закритими складається саме протилежна думка. Чому б не створити комісію, яка б відокремила у тих списках діючих працівників спецпідрозділів, розкриття імен яких може загрожувати їхньому життю, а усіх інших витягти на "денне світло". Тільки не з МВСників комісію, а то буде як завжди! Бо все ж в мене відчуття що серед героїв буде чимало "героїв", це з урахуванням паталогічної "правдивості" представників банди Авакова. Адже країна повинна знати своїх "героїв" особливо "багаторазових".
    Цікава теза про нагороду, яку дали поносити (позичили чи що?) - і після смерті власника потрібно повернути. І дуже цікаво було б побачити порівняльний список померлих і які повернули зброю взад МВСу!
    "Надо говорить как есть – иногда это врученное оружие отражало скорее функциональную необходимость, нежели наградную." - а це саме найцікавіше, яка така "функціональна" необхідність, коли закону про зброю в країні в нас немає? По якому праву пан Аваков цю необхідність визначає самотужки, він що король у цій країні?!
    "Берегите себя!" - а це пан Аваков вже кепкує з нас відверто.
    P.S. Про ""О благотворительности" – когда ряд поставщиков передают для наградного фонда оружие различных марок.(?!-Ред.)" в загалі дуже цікава тема. В мене таке відчуття що деякі нагороджені "герої" самі собі купляли нагороду! Тим самим підтверджуючи, що ніяка це не нагорода, а купівля "бонусу".

  • 30.01.2017 11:06
    #
    - 15 +

    Аваков в своей надменной манере "жесткого пацыка" указал людям на их место возле .......
    По сути он признал, что использует свое право министра раздавать наградное оружие в тех случаях, когда его выдача определенным гражданам не предусмотрена законом....
    Вдумайтесь, вместо того, что бы принять закон, позволяющий приобретать КСНО , Авакав "награждает" без права собственности ЗА СЧЕТ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ !!!
    От всего его интервью веет некомпетентностью, ПРЕДВЗЯТОСТЬЮ и элементарным снобизмом человека, имеющего и защиту, и охрану, и личное оружие для самообороны...
    Мое право на защиту Аваков не считает законной. Это факт.

    • 30.01.2017 12:47
      #
      - 8 +

      Особенно просматривается некомпетентность, когда речь заходит о "не имеющих взысканий".

      Т.е. командир подразделения по факту становится одновременно гражданским судьей, который может лишить человека определенных гражданских прав. Тут и целая ниша открывается для коррупции и влияния на неугодных.

  • 30.01.2017 11:57
    #
    - 8 +

    клинеческий дол-б

  • 30.01.2017 12:14
    #
    - 10 +

    Ситуация, когда право на ношение КСО будут иметь не все здоровые-несудимые, а только бывшие АТО-шники или иные избранные категории (патриоты, депутаты, бизнесмены) - это гораздо хуже, чем никто не будет иметь такого права, как сейчас. КСО должно уравнять в возможностях со здоровым мужиком как раз женщин, стариков, а не наоборот. Шансов отказать в просьбе бывшему АТО-шнику с пистолетом, который не смог найти работу на гражданке у ваших женщин уже точно не останется, а вы, или прохожие ничем не сможете им помочь.
    Бывшим АТО-шникам можно выдавать автоматическое ДЛИННОСТВОЛЬНОЕ оружие, гранатометы, снайперские винтовки для хранения в сейфе по примеру резерва в швейцарии, но никак не КСО, которое является исключительно оружием самозащиты. В случае какого-то наступления, на которое намекает Аваков, никто с пистолетом против танка не пойдет.

    • 30.01.2017 13:01
      #
      - 2 +

      А чем Вам судимые не угодили? Есть понятие - снятая (погашенная) судимость. С таким подходом нужно ввести смертную казнь т.к. после отсидки теоретически исправившийся человек будет ограничен в правах. Или гетто создать для однажды судимых (не говорю о судимых не раз).

      • 30.01.2017 14:40
        #
        - 3 +

        Вы бы для себя разобрались сначала... См. ч.1 ст. 88 УПК Украины: " Особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і ДО ПОГАШЕННЯ АБО ЗНЯТТЯ СУДИМОСТІ"

  • 30.01.2017 12:52
    #
    - 8 +

    интересно если кто нибудь из этих "представителей творческих профессий" окажется негодяем или психически не уравновешенным министр как человек чести подаст в отставку или за застрелится?

  • 30.01.2017 12:58
    #
    - 5 +

    Бред сумасшедшего. Вроде и целый министр, а столько глупостей нагородил.

  • 30.01.2017 13:10
    #
    - 4 +

    "Всё потому, что кто-то слишком много ест!" (с) Кролик. (Не смотря на поразительное внешнее сходство не путать с яценюком)

  • 30.01.2017 14:52
    #
    - 1 +

    И позабирать у всяких имбицилов, типа геращенко, гавнякова и всей шлаебени.

  • 30.01.2017 15:56
    #
    - -3 +

    по-моему ограничение прав на оружие должно быть только у двух категорий граждан - 1) у кого есть медицинские противопоказания, в том числе психиатрия, 2) излишне политически озабоченные и заангажированные граждане, это тоже своего рода психиатрия (к сожалению, таких пациентов очень много на этом форуме!), этим политиканствующим гражданам нельзя доверять оружие, они действительно способны "друг-друга перестрелять".

    • 30.01.2017 17:18
      #
      - 7 +

      "излишне политически озабоченные и заангажированные граждане" это те граждане которым не все равно что будет с их страной потому что им тут жить!!.

      А вот наглядный пример не заангажированного пипла это пашинский, аваков, геращенко, порошенко, януковощ им все равно что говорить кому и когда лишь бы - дело крутится и бабло мутится.

      • 31.01.2017 18:56
        #
        - -3 +

        вы не договорили. вы перечислили "плохих" по вашему мнению людей. теперь опубликуйте, пожалуйста, список "хороших" людей, за которых вы будете голосовать на следующих выборах.

        • 31.01.2017 19:26
          #
          - 2 +

          Игорь, если вы мне сейчас предоставите список тех кто будет 100 процентов идти в президенты или на другие посты я вам напишу.
          Если вы про сборище пидоргов в текущей раде то я их всех на х..ю вертел с ихним враньем их только стенка и порядок расстрела может выбирать кто первый а кто последний.

          • 02.02.2017 10:38
            #
            - -2 +

            как всегда никакой конкретики. почему вы все так боитесь этого простого вопроса - назовите имена и фамилии людей, которые достойны того, чтобы вы за них проголосовали? без этого ваш пафос выглядит неубедительно.

            • 02.02.2017 13:34
              #
              - 1 +

              Никакого пафоса, я бы проголосовал за Вятчеслава Чорновола но увы его кучмо заказал, то был настоящий патриот а не то сборище сброда что сейчас у всех на виду и вы хотете нагнуть меня чтобы я ковырялся в экскриментах и выбирал из них достойнешого?? увы я не разбираюсь в сортах гомна.

    • 30.01.2017 18:54
      #
      - 2 +

      Диагностировать политическую озабоченность будет, очевидно, сам Игорь Гринчишин...
      Ну или Аваков или Геращенко у тех просто нюх на патриотов.

  • 30.01.2017 20:56
    #
    - 2 +

    Я, конечно прошу прощения перед модератором форума...
    Но мне, как человеку, не совсем понятно, существо, называемое министром мэвэдэ назвало лоюдей, не причислямых к его кругу поголовьем???

  • 30.01.2017 20:56
    #
    - 2 +

    Когда уже люди поймут, что им никогда не договориться с этой властью...

  • 06.02.2017 09:32
    #
    - 2 +

    "Я раздарил 2+ тысячи стволов своим друзьям и кому попало за счёт налогоплательщиков. Но "Желаю каждому – об оружии только читать и смотреть на него в кино." Берегите себя!" - верх наглости и цинизма.

  • Ну вот теперь наконец понятно откуда АУГи, С&В, Глоки и Таросы — ряды поставщиков от доброты душевной передают в фонд МВД (напередавали >1000 едениц), что бы строгий но справедливый Аваякян, награждал достойных в борьбе с Шейком.
    А служивим лошкам светят остатки со складов а если повезет, то незначительно Форт перепадет!

  • 06.02.2017 17:17
    #
    - 0 +

    Вот пес а чего же сам со своими корешами не смотрит на оружие в кино?Еще раз подтвердил что народ для них быдло.


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать