Як відрізняється "мисливська гладкоствольна" зброя від просто "гладкоствольної", або "бойової гладкоствольної"?

| Законодавство | Автор: Vitaliy Diduh

Гладкоствольна зброяГладкоствольна зброя

Доброго дня! Маю таке питання.

В ККУ є стаття 263, яка починається словами:

"1. Носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу..."

Як відрізняється "мисливська гладкоствольна" зброя від просто "гладкоствольної", або "бойової гладкоствольної"?

Дякую!

0,5 1 -1 4
Рішення (0)

  • 09.04.2017 20:27
    #
    - 0 +

    може мається на увазі гладкоствольна та нарізна?

  • 09.04.2017 21:05
    #
    - 2 +

    Строго кажучи, лише мєнтовська експертиза віповідно до методики.може визначити чи є конкретна одиниця гладкоствольною мисливською.
    Якщо вона відповідає вимогам наказу 622, не виготовлена кустарно, без значних переробок (на зразок обрізу), то вона з високою ймовірністю може бути визнаною гладкоствольною мисливською. Проходження відповідної сертифікації майже гарантує це.

  • 09.04.2017 21:27
    #
    - 4 +

    www.npu.gov.ua изучайте, потом спросите.

    • 10.04.2017 11:28
      #
      - 0 +

      Сылка правильная. Если в кратце, то это в-основном:
      1. Минимальная длина ствола 45 см
      2. Минимальная длина оружия в рабочем состоянии - 80 см
      3. Количество патронов в магазине
      4. Показатели по осыпи дроби

      Первых два контролируются весьма хорошо еще на уровне магазинов. Другую просто не купите.
      3. - решаются внесением изменений в виде пластиковых ограничителей. Но он же может легко сломаться, а купить новый непонятно где
      4. По-моему никто не контролирует. И как быть, если данные гуляют от образца к образцу я точно не знаю.

  • 09.04.2017 21:39
    #
    - -3 +

    Больше 4 патронов в магазине и короче ствол чем нужно - всё, боевая.

    • 09.04.2017 21:52
      #
      - 2 +

      Чому?
      Ні, я думаю, ви неправі.

      Кількість набоїв в магазині і довжина ствола не визначає зброю до тої чи іншої групи.
      Це визначає призначення зброї, а магазин і довжина - це лише сукупність якостей певної групи.
      І якщо якась ознака не відповідає, це не відносить її автоматично до бойової.

      • 09.04.2017 23:17
        #
        - 1 +

        А к какой?! ГОСТами времён Сталина всё чётко расписано, есть оружие охотничье длинна ствола такая, магазин такой, общая длинна такая.
        Всё остальное - не легальный передел, если не попадает под эти категории, предлагаю вам найди ЄРДР дело где фигурирует обрез и я вас уверяю, что никто там и близко не ссылается на "гладкоствольну мисливьку", это считай изготовление огнестрела, именно изготовление огнестрела а не внесение изменений в основные части. Так что думайте 28 раз прежде чем вынимать с хатсанчика ограничитель. Да, магаз - не основная часть, но и оружие, с гладким стволом и магазином больше чем на 4 - уже не охотничье, а какое тогда? спортивное? а нет боевое, не спортивное - потому что: "бути включеною в Перелік, направлений міжнародною чи національною спортивною федерацією до міністерства внутрішніх справ України;"
        Не охот. - не проходит ГОСТ. А что там многофункциональное оружие - ну так и ПМом охотится реально.
        Остается что, правильно, сушите сухари.
        Вопрос только в другом, что уже всем насрать на то что вытаскивают эти ограничители с нарезным там конечно ещё докапываются за бубны и всё такое.
        Но за гладкий сформировалось мнение, что это именно охот оружие лишь бы габаритам соответсвовали (хотя бы примерно) и вопросов не будет, или вы думаете участвовый увидев у вас на руже телескоп будет мереть рулеткой общую длину в наименшем положении приклада? он сам этих ГОСТов в глаза не видел

      • 10.04.2017 07:02
        #
        - 0 +

        ТТХ оружия не определяют его назначение, рассказать как это тупо звучит?)

  • 09.04.2017 22:00
    #
    - 2 +

    Хм... Поправьте если ошибаюсь.
    Из текста следует, что практически все что касается гладкоствольного оружия не подпадает под ККУ.

    • 10.04.2017 07:08
      #
      - 0 +

      Но нужно смотреть внимательно, что такое гладкоствол. охот оружие согласно этим ГОСТам

      • 10.04.2017 10:18
        #
        - 1 +
      • 10.04.2017 11:32
        #
        - 1 +

        Вы меня не поняли. Я не рассматриваю ГОСТы.
        Прочтите внимательнее
        "Носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (КРІМ ГЛАДКОСТВОЛЬНОЇ МИСЛИВСЬКОЇ)... без передбаченого законом дозволу...".
        Т.е., если высказаться иначе, предусмотренное законом разрешение нужно для любого огнестрела, кроме охотничьего гладкоствола.

        • 10.04.2017 11:48
          #
          - 1 +

          Напрямок вірний, але ви невірно трактуєте.
          Це не означає, що не потрібен "передбачений законом" дозвіл для носіння і т.д.
          Це означає, що ККУ передбачає покарання за носіння і т.д. зброї, орім мисливської голодкоствольної.
          Тобто наявність і т.д. голодкостволу - не кримінал.
          А лише адміністративне правопорушення.

  • 10.04.2017 11:57
    #
    - 1 +

    Вам не дозволять офіційно придбати "бойову" чи "штурмову", чи ще яку іншу гладкоствольну зброю окрім мисливської. Чи не пов’язане Ваше питання з тим, що ви хочете без дозволу мати гладкоствольну зброю і так щоб Вам за це нічого не було?


Увійдіть, щоб мати можливість відповідати