Чому не пускають до торгово-розважального центру із законно зареєстрованою травматичною зброєю

Concealed carrying

Скільки разів бував у даному ТРЦ проблем не виникало, проте сьогодні крім звичного дозволу на «рамці» почали вимагати документи, щоб посвідчували мою приналежність до будь яких силових структур, інакше у вході мені буде відмовлено.

Жодні доводи з моєї сторони не мали успіхів, відповідь була одна й та сама: «Якщо ви не діючий співробітник МВС, СБУ чи прокуратури ми вас у приміщення ТРЦ із законно зареєстрованою травматичною зброєю не пропустимо».

Було викликано старшого зміни, а згодом і наряд поліції, так як такі дії я вважав порушенням моїх прав. Моя пропозиція залишити «засіб» на відповідальне збереження була також відкинута, так як у ТРЦ немає такої послуги. Натомість мені, у присутності поліцейських, запропонували залишити його в автомобілі, що є прямим порушенням наказу МВС №622, про що в один голос зі мною заявили й полісмени.

Отже, якщо стисло викласти годинну бесіду.

Доводи охорони:

1. Це є приватна власність, і власник сам вирішує, які обмеження вводити, а які ні. В охорони є внутрішня інструкція, а також є інфобюлетень на рамці метало детектора, де зазначено, що прохід зі зброєю заборонений (саме зі зброєю);

2. Охорона мене не пускатиме до торгівельних залів, керуючись своїм правом, відповідно до ЗУ «Про охоронну діяльність» (якою саме статтею відповісти не змогли).

Мої доводи:

1. ТРЦ – це, перш за все, громадське місце. Відповідно до ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», а саме: «громадське місце – частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу…», а вже потім приватною власністю.

Жодний нормативно-правовий акт не забороняє перебування з РС у громадському місці, а якщо не забороняє – отже дозволено. Будь-які інструкції, правила та інше не можу суперечити вищим нормативно-правовим актам та повинні бути приведені у відповідність до них. Внутрішні інструкції мене взагалі не стосуються.

2. ЗУ «Про охоронну діяльність»

Стаття 10. Обмеження в охоронній діяльності

1. Під час організації та здійснення охоронної діяльності забороняється:

7) здійснювати дії, що посягають на права, свободи та власність фізичних осіб, а також ставлять під загрозу їх життя та здоров'я, честь, гідність і ділову репутацію;

В даному випадку маємо дозвіл на зберігання та носіння РС, і от як раз в частині «носіння» на мої права посягають.

3. Постанова Кабінету міністрів України №833 «Про затвердження Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів»

п.21. Суб'єкт господарювання зобов'язаний: забезпечити доступ споживачів до торговельних об'єктів без здавання на збереження особистих речей, крім товарів, реалізація яких здійснюється у таких торговельних об'єктах.

Як на мене то РС це дуже особиста річ.

4. Навіть в їхній інструкції та інфобюлетні зазначено «вогнепальна зброя» у той час як РС – це, в принципі, окремий клас – «пристроїв для відстрілу патронів несмертельної дії, споряджених гумовими або аналогічними по своїх властивостях метальними снарядами».

До речі, ані в Борисполі (зона прибуття), ані в місцевому аквапарку жодних проблем з цим не було. Аеропорт – перевірка посвідчення, аквапарк – сейф охорони.

Що ще помітив: люди з дитячими колясками спокійно проходили повз рамки метало детектора без будь-якого огляду і ніхто навіть не цікавився, є там жива дитина, чи ні. Ніхто не перевіряв метало детектором власника коляски... На цьому фоні досить дивно виглядають такі сурові заходи безпеки щодо законних власників.

Підсумок

1:0 на користь охорони. Єдине що, мною була написана заява (не так гарно як тут, нашвидкуруч) на ім'я керівника поліції Голосіївського району із проханням розібратися в даній ситуації, так як дії охорони я вважаю протиправними.

Мета публікації: інформування зброярської спільноти, а також цікавить думка щодо даного випадку та моїх дій, як власника.