Замість того, щоб боротися із злочинністю, поліція буде обшукувати законослухняних громадян

| Силові структури | Автор: Web admin

Обшук автомобіляОбшук автомобіля

В Одесі, через значне збільшення кількості злочинів, пов’язаних із використанням зброї та вибухових речовин, поліція вирішила запровадити огляд особистих речей громадян та транспортних засобів.

Про це йдеться у зверненні глави Одеського управління Національної поліції Дмитра Головіна.

У зверненні зокрема наголошується, що в умовах сьогодення значної актуальності набула проблема боротьби зі злочинами, пов’язаними з використанням зброї та вибухових речовин.

Як зазначив Головін, причинами необхідного посилення заходів безпеки та недопущення проявів злочинів з використанням зброї та вибухових пристроїв на території області обумовлений ряд заходів, спрямованих на попередження злочинних проявів, таких як проведення оглядів громадян, їх особистих речей та транспортних засобів.

Також днями перший заступник голови Нацполіції В’ячеслав Аброськін провів зустріч із представниками дев’яти компаній-перевізників. Темою обговорення було проведення приватними та державними організаціями превентивних заходів для зменшення кількості зброї, що знаходиться в нелегальному обігу.

«Приватні і державні організації з рекомендаціями, наданими працівниками поліції, будуть проводити превентивні заходи. Їх мета – зменшення кількості зброї, що знаходиться в нелегальному обігу в державі», – йдеться в повідомленні.

Нещодавно ми розповідали про те, що в Донецьку область заборонили ввозити вогнепальну зброю, навіть якщо є дозвіл на її володіння.

1,0 1 -1 1
Коментарів (15)

  • Ст. 30 Конституція України

    Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

    У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

    • ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

      П О С Т А Н О В А

      28.03.2008 N 2

      Як "інше володіння" слід розуміти такі об'єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі
      побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, АВТОМОБІЛЬ тощо.

      • 05.09.2017 17:28
        #
        - 2 +

        Отже законних підстав проводити обшук чи огляд в автівці, окрім судового рішення у поліцейських немає?

        • У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

          Если они преследуют кого либо, то обязаны передать по рации дежурному.
          Если например по ориентировке ищут кого то и вы подпадаете под описание - то могут.

          • 05.09.2017 18:17
            #
            - 1 +

            Отже свої дії по примусовому огляду кожен носій форми може вмотивувати "невідкладним випадком" і робити що йому заманеться?

            • в квартиру проникнуть они реально сейчас боятся. Этому их научили. Есть кое что хуже. ЗАКОН УКРАЇНИ Про Національну поліцію Стаття 34. Поверхнева перевірка.
              там вообще прописали что вы сами должны машину открыть и показать им. При этом пользуясь юридической неграмотностью граждан они при этом залазят в машину и трогают руками все что хочется. Вообще этот закон прямо противоречит Конституции, а в случае противоречия высшую силу имеет Конституция. Но 90% ментов про 30 статью Конституции не слышали, тем более про постанову Верховного суда. Мы их сами приучили что можно залезть в машину и рыться там. Я вообще распечатал эту постанову и ношу вместе с Конституцией в сумке. Для себя продумал следующий алгоритм на такой случай: из машины не выходить, сидеть пристегнутым, повторять что если хочет обшманать, пускай находит понятых и составляет протокол досмотра. Естественно все должно писаться на регистратор. Если разобъют стекло и вытащат - судиться с ними. Если наше поколение не научит ментов бояться закона, то это прийдется делать нашим детям.

              • 05.09.2017 22:50
                #
                - 1 +

                Дякую за роз'яснення.

              • 05.09.2017 22:51
                #
                - 1 +

                Тут вообще надо по газам давать и сваливать. Полиция так не действует. Явно бандиты в форме.

  • 05.09.2017 16:49
    #
    - 2 +

    Одно из векторных движений , направленных на осуществление контроля за " незаконным " оборотом огнестрельного оружия , типа граждане должны понимать , что обстановка очень напряженная и всячески помогать работникам полиции , извините типа за временные неудобства , но таковы обстоятельства , статьи конституции Украины и решения пленума верховного суда Украины подождут до лучших времён , а пока " не на часи ".

  • 05.09.2017 17:50
    #
    - -3 +

    Із вищезазначено зрозуміло, що це превентивний захід - поверхнева перевірка, який регламентується ст.34 ЗУ "Про національну поліцію", а не обшук, що регулюється КПК України.

    • статья 34 прямо противоречит Конституции Украины. 30 Статья которой прямо запрещает не только обыск, но и любой осмотр от балды.

  • 05.09.2017 20:10
    #
    - 2 +

    По сутті Закон чинний і діє на даний момент і в крайній редакції ст. 34 не виключена, переглянув у джерелі «Офіційний вісник України», а для того, щоб професійно тлумачити норми права і відповідність їх основному Закону є Конституційний Суд. Взагалі дані заходи відбуваються в межах правового поля - це згідно букви закону, але чи по духу виникають питання. А те що Ви привели приклад загальних понять і принципів це добре, але недостаньо і ріже око коли змішують кримінальний процес(обшук) з адіміністративним примусом та превентивними заходами(поверхнева перевірка) докупи і ще і функцію Конституційного суду беруть нас себе.

    • Когда водителям приходили письма счастья с стационарных камер, власть твердила что презумпция невиновности заложенная в Конституции не распространяется на административные правонарушения, а только криминальные. Конечно в Конституции о подобном ни слова. Где в итоге "Кролик" со своими камерами и толкованиями Конституции?

    • 06.09.2017 09:18
      #
      - 0 +

      Vidmorogenyi Mudak!

      Убедительная просьба в течение суток исправить имя и фамилию на настоящие, как этого требуют Правила: zbroya.info


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати