Обговорення «Закону про зброю» на сайті Верховної Ради

| Законодавство, Легалізація КНЗ | Автор: Web admin

Закон про цивільну зброю і боєприпасиЗакон про цивільну зброю і боєприпаси

Шановне товариство! На сайті Верховної Ради розпочалося громадське обговорення проекту Закону «Про цивільну зброю і боєприпаси» №1135-1. 

Просимо зброярську спільноту та всіх зацікавлених осіб активно долучитися до цього процесу. Ваша підтримка стане вагомим внеском у нашу спільну справу.

Для обговорення, оцінки та рейтингування необхідна реєстрація.

Web admin Автор: Web admin11226,1 Переглядів: 5247 , Коментарів: 30 - 24 +
1,0 1 -1 24
Коментарів (30)

  • 11.10.2017 13:10
    #
    - 6 +

    Хвала Богам (всем вместе, и каждому в отдельности, какие бы имена они ни имели!), наконец-то, хоть какие-то подвижки!!! (Мабудь почуяли крысаки парламентские, что запахло жареным (т.е. - близость выборов, или - очередного Майдана) и, в срочном порядке, дабы подлизаться к электорату, решили "вспомнить" об, упорно игнорируемом ими же законопроекте!)

    • 11.10.2017 14:21
      #
      - 4 +

      боятся, что скоро этих дамоедов отстреливать начнут

      • 12.10.2017 17:41
        #
        - 2 +

        Ничего они не боятся плевать им на народ. нет персональной ответственности с одной стороны и предъявлять им некому.Зло множится пока не будет реальной угрозы его ликвидации, а такая угроза есть??

        • 14.10.2017 09:22
          #
          - 0 +

          Ну, так, и необходимо: - дать новым "избранникам" задание, на законодательное закрепление персональной ответственности. Или, вводить закон, на право народа - создавать "Комитеты Вигилантов" и "Суды Линча"!....

          • 15.10.2017 11:36
            #
            - 1 +

            "Дорогу осилит идущий", но судя по всему, народ Украины топчется на месте, все не решаясь выступить и "осилить дорогу". А пока не осилит, быть тому что сеть и завтра будет тоже.

  • 11.10.2017 15:41
    #
    - 5 +

    Проголосував, через фейсбук розповсюдив...

  • 11.10.2017 16:02
    #
    - 5 +

    Я перепрошую, в законі дозвільною системою разпоряджаєтся МВС? "здійснює керівництво та контроль за діяльністю у сфері державної реєстрації прав на зброю;" - Я вірно розумію? Треба прибрати МВС, вони зараз торгують дозволами. Чому ні Центри Адмінпослуг повинні видавати ці дозволи спираючись на бази данних тої же МВС?

    • 11.10.2017 19:58
      #
      - 3 +

      Для цього під кожним розділом (чи статтею) там є кнопочка "Проти", нею і користуйтеся. Я так зробив.

    • 14.10.2017 13:09
      #
      - 1 +

      У нас в городе все базы данных "паспортных столов" от МВС передали в районные исполкомы.
      Теперь с этим законодательством, по приходу в районное отделение МВС будут задавать вопрос "а кто ты такой?" и требовать взять справку в районном исполкоме о наличии "прописки/регистрации" по их территориальному округу.

      Так что ваш аргумент дважды правильный (как со стороны предотвращения коррупционной составляющей, так и со стороны здравого смысла.)

  • 11.10.2017 16:03
    #
    - 1 +

    Т.к. нет времени углубляться в юридические тонкости, прошу вкратце, назвать разницу между законопроектом 1135 від 01.12.2014 и 1135-1 від 10.12.2014. Спасибо.

    • 11.10.2017 16:30
      #
      - 3 +

      1135 слишком либеральный, на грани детской непосредственности. года пол назад его читал. очень сыро написан. на сайте ВР есть "Висновок Головного науково-експертного управління 19.05.2016 Скорочений текст" (w1.c1.rada.gov.ua. И они пишут так: "Звертаємо увагу, що на розгляді у Верховної Ради України також перебуває проект Закону України "Про цивільну зброю і боєприпаси" (реєстр. № 1135-1 від 10 грудня 2014 року), спрямований на врегулювання аналогічних питань, причому питання обігу вогнепальної зброї цивільного призначення у ньому врегульовані, на нашу думку, більш досконало і ґрунтовно.".

  • 11.10.2017 23:35
    #
    - 3 +

    Обратил внимание, на сайте ВРУ указано начало обсуждений с 25 сентября 2017.
    Напомню, выводы Главного научно-экспертного управления к ПЗУ не лишены смысла, советую всем тем, кто их не прочел, ознакомится с ними на странице ПЗУ на сайте ВРУ и грамотно подойти к вопросу обсуждения.

    • 11.10.2017 23:39
      #
      - 0 +

      Точнее сказать, предлагаю ознакомиться!?

  • 12.10.2017 00:19
    #
    - 0 +

    Проголосував!

  • 12.10.2017 09:22
    #
    - 0 +

    Проголосовал.

  • 12.10.2017 09:55
    #
    - 0 +

    Теж проголосував.

  • 12.10.2017 16:29
    #
    - 0 +

    Проголосовал.

  • 12.10.2017 18:04
    #
    - 0 +

    Так!

  • 12.10.2017 18:29
    #
    - 0 +

    Безусловно да , исполнено .

  • 12.10.2017 22:56
    #
    - 0 +

    Проголосував.

  • 13.10.2017 11:36
    #
    - 2 +

    За-575 Проти-1
    Вяло голосуем....

    • 14.10.2017 10:00
      #
      - 0 +

      Вот именно! Что, не может не вызывать удивления!...
      Жаль, что там нет ещё одной кнопки: - "да, с замечаниями"...

  • 13.10.2017 11:40
    #
    - 1 +

    P.S. Из них рейтинг выставили только 350.

  • 13.10.2017 15:11
    #
    - 1 +

    Рано радоваться просто проголосовав в поддержку законопроекта, его необходимо ещё "пилить и пилить".
    В нём явно недоработана формулировка по пневматическому оружию, самое распространённое из того что сейчас на руках вообще выпадает за рамки этого законодательства.
    Также есть и другие места в законодательстве которые не так явно заметны, но также требующие серьёзной доработки.
    ----------------
    17 октября у меня будет скорее всего последнее судебное заседание, (инкриминируют 118 кк, я намерен доказать и получить оправдательное на основание 36 кк) сбор и анализ информации произвожу самостоятельно, поэтому присоединиться к обсуждению и корректировке законопроекта смогу только с 18 октября.

    • 14.10.2017 09:41
      #
      - 1 +

      Я, например, добавил предложение: - убрать ограничение скорости пули, для 4,5 мм пневматики...
      Согласен на все 100%, что законопроект нуждается в напилинге, т.к., многие его положения, похожи на "прогиб" перед "хоплофобами" от МВД, и оставляют оным, массу лазеек для стяжательства и злоупотреблений.
      Хотя, принятие закона, даже в таком виде, уже, само по себе, стало бы - событием эпохальным!...

  • 14.10.2017 14:49
    #
    - 1 +

    Сподіваємось, та чистимо зброю)

  • 26.10.2017 16:16
    #
    - 0 +

    В цілому законопроект краще ніж те, що зараз є в зброярському законодавстві. Необхідно приймати.
    Два зауваження:
    1. Не передбачено можливості відчуження, дарування чи спадкування зброї іноземними громадянами, а тільки громадянами України. Це ж стосується щодо тільки тимчасового вивезення зброї за кордон тільки з метою полювання чи виставки. Продажу за кордоном не передбачається.
    2. Щодо сейфу.
    Як бути тим, хто вже має сейф, який на сьогодні відповідає існуючому законодавству в т.ч. інструкції 622, але який по товщині стінки чи габаритам і вагою буде не відповідати вимогам новому закону?

  • 08.11.2017 08:53
    #
    - 0 +

    Шановні, маю бажання долучитися до обговорення, мені, типу, надіслали код активації, який вже другу добу до мене йде. Куди писати, кому телефонувати, щоб код активації таки дійшов?

  • 26.12.2017 04:13
    #
    - 0 +

    До речі, чому модератор заблокував мій коментар від 22 листопада 2017 року на сайті обговорення законопроекту? Я абсолютно справедливо вказав, що в електрошокових пристроях уражаючим чинником є електричний струм, а не напруга. Якщо складати Закон – то так, щоби потім наші опоненти не дорікали безграмотністю і непродуманістю. Зброя і збройове законодавство зокрема, йдуть пліч-о-пліч з фізикою і математикою, тому розробники законопроекту мали б дослухатися до рекомендацій своїх прихильників із профільною освітою.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати