Хмельницьким патрульним, які смертельно поранили психічнохворого, відмовили у поновленні служби

| Силові структури | Автор: Web admin

На місці подіїНа місці події

30 грудня 2016 року з Хмельницького обласного психоневрологічного диспансера втік хворий. Для його затримання була задіяна патрульна поліція, серед них інспектори Ярослав Болюх та Сергій Акаєвич.

Болюх був на відстані близько трьох метрів від правопорушника і після вигуків з вимогою зупинитися і викинути «заточку», почав прицільно стріляти у психічнохворого. Поліцейський здійснив кілька пострілів по ногам та нижньої частини корпусу тіла. Загалом, Болюх випустив 10 куль.

Акаєвич також намагався зупинити психічнохворого: спочатку патрульний двічі застосував усі попередження, а потім в хід пішла вогнепальна зброя. Загалом, Акаєвич зробив вісім пострілів.

Від отриманих тілесних ушкоджень підозрюваний помер в кареті швидкої допомоги.

Хмельницький окружний адміністративний суд вирішив, що обидва поліцейських вчинили дисциплінарний проступок, який свідчить про застосування табельної вогнепальної зброї щодо громадянина у місці, де могло бутизавдано шкоди іншим особам. Також вони порушили ст. 43 і 46 Закону України «Про національну поліцію».

23 листопада 2017 року Вінницький апеляційний адміністративний суд відмовив колишнім інспекторам у поновленні на службі. Таким чином, апеляція переконана: службові проступки Болюха і Акаєвича доведені, а їхнє звільнення з лав Нацполіції є правомірною та обґрунтованою мірою дисциплінарного стягнення.

Разом з тим, Міністр внутрішніх справ Арсен Аваков переконаний, що хмельницькі патрульні правомірно застосували вогнепальну зброю щодо психічнохворого, який кидався на людей.

«У західних країнах поліцейські у 90% подібних випадках стріляють на ураження. Натомість українські закони у перехідний час формують дещо іншу позицію для правоохоронних органів. Тим самим, їм дозволяється застосовувати зброю у крайніх випадках. У Хмельницькому патрульні відреагували адекватно», – заявив Аваков.

Раніше ми розповідали, що справу поліцейського, обвинуваченого у вбивстві пасажира BMW у Києві у лютому 2016 року, розглядатиме суд присяжних.

1,0 1 -1 2
Коментарів (12)

  • 08.12.2017 15:16
    #
    - 4 +

    Полицейский должен иметь возможность защищать себя и окружающих его людей. Статья в очередной раз подчеркивает бреш в правовом плане. Если уже даже полиция не может использовать оружие по назначению, то что тогда говорить об гражданских?

    • 08.12.2017 15:26
      #
      - 5 +

      Целых 18 патронов по одному человеку, Карл! Эти полицейские как будто не защищали себя и окружающих, а изливали всю свою злость

  • 08.12.2017 15:27
    #
    - 3 +

    Він що, з "мєлкашки" стріляв, що 18 пострілів знадобилося?

    • 08.12.2017 16:40
      #
      - 4 +

      стреляли в пальцы

    • 08.12.2017 17:42
      #
      - 3 +

      написано число выстрелов, а не число попаданий в невменяемого

    • 11.12.2017 20:34
      #
      - 1 +

      та у психов адреналина в организме сумасшедшие дозы могут быть - по ногам он наверно по началу и не чувствовал..... да и хлопцы копы не профи по стрельбе в живых людей - как замес начался, то они и шмаляли - пока не упало тело....

  • 08.12.2017 15:58
    #
    - 8 +

    Отже мати, яка захищаючи своїх дітей у власній оселі, стріляє у нападника - правопорушниця, а двоє "спеціально навчених" правоохоронців які мають мають у своєму розпорядженні купу засобів "не летальної дії" і індивідуального захисту, але замість того просто розстріляли хворого посеред вулиці (18 куль це що за ***?!) - "відреагували адекватно". Ага.
    Не те щоб я там був і все бачив, ні звичайно. І казати що вони безперечно вчинили неправильно не маю права. Але от таке порівняння лише за фактами трохи "дивує".

    • 08.12.2017 21:47
      #
      - 1 +

      Прочитайте новину повністю. Психічно хворий із якимось гострим предметом кидався на людей. Що б ви робили на місці поліцейського? Ви пробували захиститись від ножа/шила без якоїсь зброї?

      А на рахунок 18 пострілів, питання до тих, хто його готував. Скільки він настріляв за період навчання?

      • 08.12.2017 23:19
        #
        - 0 +

        Я ж ы написав, що "казати що вони безперечно вчинили неправильно не маю права", але краще я подумаю що б я робив на місці того хто висунув кримінальне впровадження проти жінки яка оборонялась у своїй оселі. Тут в мене в загалі немає сумнівів. А у Вас?

  • 08.12.2017 22:54
    #
    - 4 +

    Я не могу понять нахрена привозили американских копов? Плебсу пыль в глаза пускать? Неужели им не рассказали про less lethal shotgun ammo?
    Почему местные полицейские напоминают гопников в униформе. Если не дубинка, то сразу пуля.. Где пеперспрэи?? Где тизеры?? Где нелетальные шотганы??
    Да в штатах тоже валят насмерть тех кто с ножем кидается на людей. Но тем не менее.

  • 11.12.2017 15:00
    #
    - 0 +

    Стыд и позор полицейским а особенно псу авакяну одного психа двое копов как они себя кличут(хотя до копов им как до Киева раком) не могли обезвредить двое одного даже в численном приимуществе а где подготовка, газ, дубинки.УРОДЫ.

  • 13.12.2017 11:22
    #
    - 0 +

    В кінці жовтня в Таліні схожа ситуація була: на центральній площі чоловік з ножем лякав перехожих. Після виклику поліції його підстрелили. Чому ніхто нікого не звільняв? Детальніше про ту подію: rus.delfi.ee


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати