Стерненку готують підозру у незаконному носінні холодної зброї

| Самооборона, Холодна та метальна зброя | Автор: Web admin

Сергій СтерненкоСергій Стерненко

Громадському активісту Сергію Стерненку інкримінують підозру за статтею 263 Кримінального кодексу України - про незаконне (БЕЗзаконне) носіння холодної зброї.

Водночас він заявив, що підозру у скоєнні вбивства йому так і не вручили.

Про це Стерненко розповів на своїй сторінці у Facebook.

"Паралельно ще й мені шиють ст. 263 - носіння холодної зброї за побутовий ніж, який в Україні є у вільному продажі та який НЕ Є холодною зброєю", – написав він.

Йдеться про незаконне поводження зі зброєю, в його випадку - з ножем, яким він відбивався від нападників та яким одного з них позбавив життя.

Також Стерненко розмістив у дописі фото висновку Науково-дослідного інституту МВС від квітня 2017 року, де сказано, що ніж такої моделі, як був у нього, не є холодною зброєю, а "є господарсько-побутовим інструментом - складним ножем загального призначення і до холодної зброї не відноситься".

фото висновку Науково-дослідного інституту МВСфото висновку Науково-дослідного інституту МВС

Нагадаємо, пізно ввечері 24 травня 2018 року в Одесі на Сергія Стерненка

напали двоє чоловіків поблизу його дома. Під час захисту Стерненко смертельно поранив одного з нападників, другий чоловік втік. Його потім затримали, а пізніше відпустили.

Це був вже не перший замах на життя активіста. Раніше у соцмережах активно поширювався флешмоб на підтримку активіста із хештегом #рукигетьвідСтерненка.

Його розпочали саме через інформацію про те, що Стерненку найближчим часом оголосять підозру в умисному вбивстві.

0,333333333333 1 -1 3
Коментарів (6)

  • 09.06.2020 21:54
    #
    - 1 +

    жаль второго не добил, один человек,одна версия...

    • 09.06.2020 23:05
      #
      - 0 +

      Та не Роман , от двух и более уже другая квалификация , соотвественно другой прейскурант , тем более, что второй судя по всему тупо чухнул с места происшествия , когда понял, что напарник не совсем живой . При предлагаемом Вами раскладе Серегу упаковали бы сразу.

  • 10.06.2020 14:56
    #
    - 0 +

    Ну, попытаться "пришить статью" мусора - могут, и, не более того!...Пусть попробуют обосновать своё обвинение - на конкретной статье Закона, запрещающего ношение холодного оружия, и оформить его так, как этого требует УПК!...

    • 11.06.2020 20:25
      #
      - 0 +

      Ну вот по ходу и пришили .

      • 11.06.2020 21:22
        #
        - 0 +

        Пытаются....Судья же - просто обязан соблюдать УПК, руководствуясь которым, неминуемо(задача адвоката - не дать судье "забыть" об УПК) - вернёт обвинение прокурору, для приведения его, в соответствующий УПК вид!...И, вот этого-то, из-за отсутствия "базового закона", прокурор - сделать не сможет(В обвинительном заключении, обязательно(!) должен указываться Закон, нарушенный обвиняемым)!...То есть, на этом, "чисто формальном основании", дело, в конечном итоге - должно быть закрыто!...

  • 01.07.2020 21:36
    #
    - 0 +

    я конечно все понимаю, но как бы есть экспертиза...
    какая самооборона, когда ты гонишься за челом 100м и догнав, дорезаешь его?
    или может есть другая экспертиза?
    PS а так то, нож хороший, не ХО)
    ukranews.com
    ukranews.com


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати