Не впевнений - не хапайся за дрючок. Конфлікт на дорозі переріс у бійку та потрапив на відео
Кадр з відео
Днями патрульні отримали виклик на міст Метро. На лінію 102 звернувся очевидець події. Зі слів чоловіка: побачив, що компанія чоловіків з одного автомобіля б'ють водія іншого.
На відпрацювання виклику направилися патрульні як з лівого, так і з правого берега. Перші опитали потерпілого водія Renault, який пояснив, що на дорозі, під час руху виник конфлікт з іншим водієм.
Його автомобіль заблокували, а після, з іншого автомобіля до Renault підійшов незнайомець, відкрив водійські двері та завдав йому декілька ударів.
Під час події у салоні крім нього перебували дружина, сестра та немовля. Врешті пасажири та водії обох автівок були залучені у конфлікт. Після бійки незнайомці поїхали з місця, а чоловіку знадобилася допомога лікарів.
З'ясувавши прикмети ймовірних нападників та марку автомобіля, інспектори взялися шукати кривдників. На мосту Метро інспектори помітили двох осіб, що підпадали під опис та затримали їх. Громадяни не заперечували участі у конфлікті.
Патрульні передали затриманих слідчо-оперативній групі Дніпровського управління поліції для надання правової кваліфікації діям громадян.
ĐОнŃĐťŃĐşŃ Đ˝Đ° Đ´ĐžŃĐžĐˇŃ ĐżĐľŃĐľŃŃŃ Ń ĐąŃКкŃ
Була в нас колись корисна публікація: zbroya.info
А в чому її корисність? Звичайний кухонний топор або кухонний ніж буде більш еффективний на коротких відстаннях. Правові наслідки будуть такі самі як і з пневмата легкі/тяжкі тілесні ушкодження.
Тоді вже оформити і купити газовий пістолет краще з перчиком набої.
Почитайте уважно статтю.
))))))
Як добре що на думку МВС пістолети не потрібні:)
не подумайте що я якимось чином поділяю думки мвс, але як на мене використання кс в конфліктах на дорозі- справа вже зовсім маргіналів.
Andriy Koziy - "Під час події у салоні крім нього перебували дружина, сестра та немовля" сколько было нападавших?! правильно 3е, это значит группа лиц. а что об этом говорит УК? правильно имеешь право на защиту себя с оружием. Просто ляпнуть, дело такое, не разбираетесь лучше не писать, а еще лучше подумать хорошо. Да, понятно шо шмалять в живот сходу нельзя, каждый оценивает ситуацию по своему!
пане Іван, я бачу ви любите добре подумати і розібратись в ситуації, щоб часом не ляпнути чого. то давайте подумаєми разом.
одні "вчителі на дорогах" вирішили навчити свого "обідчика". *історія як завжди замовчує що цьому передувало, але це вже не важливо. зупинили, дали в пику, ше щось наговорили, розвернулись і пішли. і тут в "жертві" прокидається не менш геніальний "вчитель", який вирішує шо тепер треба провчити і їх. бере дрючка і... добре хоть мушку спиляв. закінчилось все відносно добре, хотя хуліганку припишуть обом сторонам.
а тепер уявімо що в "жертви" був кс. травмат для легкості проекції на сучасну реальність. він так само вирішує що треба провчити обідчиків і починає їм стріляти в спини. за самооборону стрільба в спину беззбройних ніяк не проканає. як ітог маєм купу поламанах життів.
звичайно, можна би було припустити що наш герой тільки з дрючком такий невправний, а от з кс він справжній джон вік. і поклав би всіх ще на підході до його машини. але ітог би був точно такий самий. люди на нього по суті ще не напали, були без зброї а він їх постріляв. знову купа поламаних життів.
тому я хоть і "не думаю і ляпаю лиш би написати"- але вважаю що саме на дорожніх конфліктах, де здебільшого метою конфлікту є "провчити" ніж вбити/покалічити/заволодіти майном- зброю краще не застосовувати ніодній стороні.
звичайно, є варіант що можна і від удару в пику померти/вбити, але з кс ці шанси поріваняно летять в космос.
баллон КО, струйник, в дверную карту и "сбивать" таких учителей на подлете.
Зброю необхідно застосовувати під час незаконного проникнення групи осіб до авто, а не після того як вони пішли, про це і говорить Іван Назаренко. Але якшо ж вони після бійки сказали що йдуть до свого авто для того щоб взяти лопату і закопати його та його родину заживо, то ситуація змінюється - ви так не вважаєте пан Andriy Koziy. Тому стверджувати що незаконні дії, як ви виразились "вчителів доріг" - це не законне проникнення до майна особи, групою осіб з мотивів які можливо розцінювати, як замах на життя і особа має право застосувати зброю для захисту свого життя та життя інших осіб. Так я вважаю, що блокування транспортного засобу і проникнення до нього є саме нападом на життя і здоров'я особи що рухається своєму авто. В США ці б вчителі доріг були б вже в морзі по ЗАКОНУ. І постраждалому просто повезло що в цих учителів не прокинулись звірячі інстинкти під час бійки. А цим "вчителям доріг" потрібно затямить, що є 102 і суд, який має право припинити незаконні дії та вершити правосуддя, в іншому випадку можеш отримати кулю в живіт...
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати