Розпочато кампанію звернень зброярської спільноти до Голови ВРУ, міністра МВС та комітету з питань правоохоронної діяльності. Оновлюється

| Законодавство | Автор: Web admin

Шановне товариство!

Станом на зараз у Верховній Раді України зареєстровано два законопроекти:

  1. Проект Закону про право на цивільну вогнепальну зброю № 5708;
  2. Проект Закону про право на самозахист та володіння цивільною вогнепальною зброєю 5708-1 (альтернативний).

Ухвалення одного з цих законопроектів дозволить вирішити фундаментальні та надзвичайно складні питання — врегулювання обігу цивільної зброї та реалізації громадянами свого конституційного права на життя та самозахист.

Проте, спостерігаючи за перебігом голосування у сесійній залі 4 березня 2021 року, під час якого були “провалені” обидва законопроекти №4335 та №4335-1 ми побачили критично низький рівень обізнаності народних депутатів України у збройовому питанні.

Враховуючи те, що тільки у цьому складі ВРУ це вже третя спроба законодавчо врегулювати це резонансне та чутливе питання нам очевидно, що ситуація потребує зовсім інших підходів, ніж застосовувалися раніше.

Суспільство вже давно вимагає публічної та фахової дискусії щодо вирішення питань цивільної зброї та самозахисту.

Незважаючи на те, що Українська асоціація власників зброї (як співавтор законопроекту) звісно підтримує альтернативний законопроект № 5708-1, але дотримуючись демократичного процесу ухвалення рішень, ми прагнемо фахового розгляду з усією відповідальністю та увагою аргументів, статистики, аналізу, прогнозів розробників основного законопроекту № 5708.

Тому, ми вирішили звернутися до Голови Верховної Ради України Дмитра Разумкова, міністра МВС Дениса Монастирського та комітету ВРУ з питань правоохоронної діяльності із закликом:
– провести Парламентські та комітетські слухання;
– забезпечити створення робочої групи для належного вивчення та обговорення аргументів авторів обох законопроектів;
– провести низку фахових дискусій у форматі “круглого столу”.

Ми наполягаємо, що до участі у всіх зазначених заходах мають бути в обов’язковому порядку залучені фахівці галузевих спільнот, представники бізнесу, спортивних та  інших громадських організацій, представники правоохоронних органів, фахові юристи, які у присутності ЗМІ, мали б змогу донести свої аргументи та контраргументи до відома народних обранців і широкого загалу.

Пропонуємо всім зацікавленим долучитися до кампанії. Надсилайте ваші звернення на наступні адреси:

Разумков Дмитро Олександрович
Голова Верховної Ради України
01008, м.Київ-8, вул. М.Грушевського, 5
Ел. пошта: razumkov@rada.gov.ua

Монастирський Денис Анатолійович
Міністр МВС
01601, Київ, вул. Академіка Богомольця, 10

Осадчук Андрій Петрович
Перший заступник голови Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності
01008, м.Київ-8, вул. М.Грушевського, 5
Ел. пошта: osadchuk-a@rada.gov.ua

ДО УВАГИ ЮРИДИЧНИХ ОСІБ!
Службова кореспонденція від юридичних осіб адресована керівництву Верховної Ради України, народним депутатам України, керівництву Апарату Верховної Ради України та органам Верховної Ради України приймається за адресою:
м. Київ, вул. Шовковична, 2 (бюро перепусток).

ГОДИНИ  ПРИЙОМУ

Понеділок

11:00 – 12:00

14:30 – 15:30

Вівторок

11:00 – 12:00

14:30 – 15:30

Середа

11:00 – 12:00

14:30 – 15:30

Четвер

11:00 – 12:00

14:30 – 15:30

П’ятниця

11:00 – 12:00

14:30 – 15:30

Телефони для довідок:  
міський: 044 255 -21- 75
внутрішній: 21- 75

З орієнтовним текстом звернень можна ознайомитись тут.
Відскановану копію вашого звернення надсилайте, будь ласка, на: office@uavz.org

*****

Звернення від ВГО “Українська асоціація власників зброї”Звернення від ВГО “Українська асоціація власників зброї”

Звернення від ВГО “Українська асоціація власників зброї”Звернення від ВГО “Українська асоціація власників зброї”

Звернення від ВГО “Українська асоціація власників зброї”Звернення від ВГО “Українська асоціація власників зброї”

Звернення від ВГО “Українська асоціація власників зброї”Звернення від ВГО “Українська асоціація власників зброї”


Стати членом УАВЗ

1,0 1 -1 2
Коментарів (3)

  • 11.09.2021 10:22
    #
    - 3 +

    Нужно исходить из простой истины, что "Власть"(и Разумков лично!) - не заинтересована в вооружённости народа! Вся их "хоплофобия", в большинстве случаев - лишь дешёвая отмазка, рассчитанная на лохов! Иначе, они бы не покупали себе и своей родне "наградняки"(у некоторых, имеются приличные арсеналы!)! Максимум, что они готовы узаконить(были уже такие законопроекты!), так это право на "короткоствол" для всяких чинуш, денежных мешков, мусорско-судейской мафии и для депутуто-депутанов(для себя, любимых!)!...Так что, все воззвания к "властям" - заведомо обречены на повтор участи, постигшей петицию УАВЗ к "потроху"!...Единственные аргументы, с которыми считаются "слуги", трансформировавшиеся в "царьков", так это, неоднократно проверенные историей средства: 1.Паля; 2.Гильотина; 3.Виселица; 4."Красные петухи" на их "фазендах"(особенно действенно, когда всё семейство - заперто внутри здания!) и т.д.!....На какую защиту конституционных прав народа, можно надеяться в ситуации, когда главный юридический советник преЗЕрдента(Стефанчук), уже открыто говорит о необходимости ликвидации целого ряда прав и свобод граждан, закреплённых в Конституции?!(www.facebook.com....

  • 13.09.2021 22:54
    #
    - 1 +

    Різниця між законопроектами є суттєвою, я би навіть сказав - світоглядною, бо альтернативним законопроектом 5708-1 запроваджуються європейські демократичні принципи, а основним законопроектом 5708 консервується існуюче свавілля поліцейської держави.

    Тим не менш, в обох законопроектах: як у альтернативному 5708-1 так і у основному 5708 закладений європейський принцип розподілу цивільної зброї за категоріями. Але на мій погляд в обох законопроектах цей принцип розподілу спотворений.

    Основним законопроектом передбачено 5 категорій:

    А – автоматична вогнепальна зброя;
    В – гладкоствольна короткоствольна вогнепальна зброя (нелетальної дії);
    С – короткоствольна вогнепальна зброя;
    D – довгоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя;
    Е – довгоствольна нарізна та комбінована вогнепальна зброя.

    Альтернативним законопроектом передбачено 4 категорії:

    А – автоматична вогнепальна зброя;
    В – довгоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя, пневматична зброя калібру більше 4.5 мм та початковою швидкістю снаряду більше 150 м/с, зброя під набій “Флобера” калібру більше 4 мм;
    С – короткоствольна нарізна та гладкоствольна вогнепальна зброя (несмертельної дії);
    D – довгоствольна нарізна та комбінована вогнепальна зброя.

    Обома законопроектами зброя категорії А заборонена до цивільного обігу. Як це не дивно але основним законопроектом передбачено володіння гладкоствольною довгоствольною вогнепальною зброєю з 18 років, а альтернативним - з 21 року.

    Я розташував би категорії у порядку зростання, як у правах на керування автотранспортним засобом, але це не принципово. Важливо інше: складається враження ніби розподіл на категорії у обох законопроектах створений штучно: розподіл заради розподілу. Для прикладу наведу категорії далеко не найбільш лояльного французького закону про зброю:

    А: військова зброя, заборонена до цивільного обігу;
    В: зброя, для придбання якої необхідний дозвіл;
    С: зброя, яка підлягає декларуванню;
    D: зброя, яка перебуває у вільному обігу.

    Яку саме зброю відносити до тієї чи іншої категорії - то вже питання дискусійне. Але принцип у тому що сенс категорій полягає не у розподілі зброї за конструктивними ознаками, але у розподілі її за ступенем доступності та складності придбання.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати