У торгівельному центрі охоронець застрелив пенсіонера, який був незадоволений цінами
Травматичний пістолет
У Великому Новгороді поліція затримала співробітника служби безпеки магазину, який скоїв вбивство на робочому місці, перевищивши межі самооборони (?).
Охоронець застрелив агресивного відвідувача, котрий влаштував поножів’я через високі ціни на алкоголь.
"Поєдинок" охоронця з покупцем стався в понеділок о 16:00 в одному з торгових центрів. Медики, що прибули на виклик, виявили труп покупця і охоронця з пораненнями від ножа.
Як з'ясували поліцейські, загиблий був новгородцем 1941 року народження. Він хотів купити в магазині спиртне. 73-річний чоловік взяв пляшку 700-рублевого коньяку, а потім підійшов до каси, щоб розплатитися. Тоді з'ясувалося, що вартість коньяку перевищує зазначену на ціннику суму. Новгородець обурився і став вести себе агресивно по відношенню до співробітниці магазину.
Охорона магазину вирішила, що є загроза для персоналу та відвідувачів. Тому вона викликала підкріплення. А пенсіонера одпровадили із залу до підсобки, де знаходиться приміщення охорони.
"Там чоловік напав на охоронця магазину з ножем", – пояснили в регіональному управлінні СК РФ. Захищаючись, охоронець вистрілив нападникові у голову і груди зі службового травматичного пістолета "Іж". Від отриманих поранень покупець коньяку помер на місці.
Наразі слідчі порушили кримінальну справу за статтею 108 КК РФ (вбивство, яке вчинено при перевищенні меж необхідної оборони). Охоронцю загрожує покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Идиотизм, если бы его прирезали ножом все было в порядке??? Превышение служебных полномочий? превышение мер самообороны..
Или погоди те милейший сейчас я вытащу свой табельный нож и буду защищаться с помощью него?
Перше ж питання: якого діда завели в підсобку?
Налицо 1). слив охранника как крайнего начальством; 2.) выстрел со стороны охранника в голову из травмата (вечная проблема "несмертельного оружия")
Т.е. с одной стороны все здраво и логично: человек защищался от вооруженного агрессора. Нюанс: будь в руках боевой пистолет - стрельба скорее всего велась бы в торс, и у нападавшего могли бы быть шансы остаться в живых. С другой стороны: момент неправомерного задержания со стороны СБ - если дело рассматривать по здравой логике, то толпа людей в форме завела человека в свое закрытое помещение, неправомерно ограничив его свободу передвижения. Вывод: Начальство СБ и предприятия просто "сольют" охранника, чтобы замазать общее правонарушение...
Вибачте, а що охоронцю залишалось робити ? Взагалі-то запис з камер відеоспостереження розставить всі крапки над "і". Ще треба поставити питання працівникам супермаркету щодо невідповідності цін, які доречі і в Україні витворяють подібні "фінти вухами", коли ціни на цінниках не відповідають фактичним цінам продукту на касі, мабуть розраховують на неуважних покупців.
Неоднозначная ситуация, начавшаяся со жлобства дирекции магазина или нерасторопности мерчантов.
Ситуация, когда на кассе тебе сообщают такие вещи, взбесит кого угодно. пенсионера это не оправдывает.
Це при умові, що "мальчік такі бил". Згадуємо стрільця з Каравану. Все теж починалося з "завели в підсобку"
Намекаете на инсценировку?
Не виключаю.
Робити якісь висновки інформації замало, але по інтернету ходить не одна історія, як охорона зачиняє жертву в підсобці й починає пресувати.
Тогда они ничему не научились.
Господа, мы будем оправдывать всех стреляющих только потому что они имеют оружие? Странная тенденция. Какоц-то мудак выстрелил в голову 73-летнему деду - неистово плюсуем - защищался, мол, от вооруженного ножом преступника. БольшАя часть охранников в магазинах уровнем интеллекта не отличаются от Саши Бородача cs303313.vk.me, зато амбиций им резинка сильно прибавляет.
Очень неоднозначно.
Мы сами говорим о том, что применение оружия для самообороны должно рассматриваться в суде присяжных. Тут нужно смотреть и записи с видеокамер, и показания других охранников (он что там один был?), посмотреть что за ножичек, откуда и зачем он у деда, какие раны нанёс.
С одной стороны 73 года - преклонный возраст, вызывающий уважение и некоторую снисходительность. Возьмите эту новость и покажите 5 коллегам на работе не имеющих оружие - получите минимум 4 ответа: "Охранник козёл".
А вдруг дед ветеран-афганец, достал тактический складень и насовал под броник (куда и как достал).
Тут уж, как говорится, следствие покажет.
Ось чому я проти травматичної зброї , люди не розуміють що нею попросту можна вбити , і нападаючий лізе наражон не боячись цієї зброї , і тої що обороняєтся стріляє куди потрапить (бо теж думає що нею вбити не можна) ! Як на мене , так в даному випадку легко можна було б обійтися застосуванням газової зброї , і дідок заспокоївся але просльозившись і просморкавшись виїхав би з нарядом міліції до відділку , і охоронець проблем не мав би з законом !
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати