Почему представители "органов" против права людей на оружие самозащиты

| Самооборона, Легализация КНО | Автор: Arsenii Merkushev

Наша милиция нас бережетНаша милиция нас бережет

Первоначально данная статья писалась для российского читателя. Но ввиду общности прав граждан  РФ и Украины на короткоствольное нарезное оружие - данная статья публикуется тут без изменений.

Спросите себя – чего бы вы пожелали терпящему бедствие при нападении бандитов:

  • потратить последние секунды на то, чтобы набирать“102”,
  • жалобно кричать“Караул!”
  • или просто сдвинуть предохранитель у пистолета

Какое действие, по-вашему, лучше защитит их от убийства, грабежа или изнасилования?

Что напугает преступника больше? Возможность сесть на пару-тройку лет потом, если поймают и докажут, или вероятность получить пулю в брюхо – тут и сейчас...

Но если вы спросите высоких полицейских чинов, да и тех, что пониже, то они будут категорическим противниками предоставления народу право на оружие самообороны - пистолет…

Вот ведь странное дело – помповик и «Калашников» успели разрешить в 90-е, а пистолет – низззя.

Почему это так? Где логика? Логики в их запрете – нет! Но есть логичное объяснение почему они против… А вернее сразу два…

Объяснение первое

Представьте, что вы врач, и годами лечите людей ТОЛЬКО от отравления лекарствами, последствий самолечения, неправильного употребления прописанных таблеток… Только от этого.

Людей таких по стране не много - 2-3%, но вы загружены работой "по самое не хочу…" И тут приходит к вам вменяемый человек, и спрашивает: а если у меня гипертонический криз или открытое кровотечение – можно я сам перевяжу рану или таблетку приму…

Но вы категорически против - ведь вы знаете чем кончаются случаи самолечения… А посему случись чего – подыхай, но жди помощи, а она приедет – через час-другой.

С ментами тоже самое….

Есть такая штука, как - Профессиональная деформация

– врач начинает во всех видеть больных, а повариха при виде снявшего трусы психа, вспоминает, что яйца купить забыла.

Наиболее подвержены профдеформации лица, работающие с людьми: работники правоохранительных органов, руководители, депутаты, социальные работники, педагоги, медики, продавцы, психологи.

По-разному это может проявляться в зависимости и от профессии :

  • у учителей — в авторитарности и категоричности суждений,
  • у психологов— в стремлении манипулировать другим человеком,
  • у следователя — правовая подозрительность,
  • у оперативного работника — актуальная агрессивность,
  • у адвоката — профессиональная изворотливость,
  • у прокурора — обвинительность.

И сейчас я вас обрадую: у господ полицаев и других достойных людей из правоохранительных органов есть общепрофессиональная деформация, т.е. свойственная как рядовому БОЙЦУ в цепи ОМОНА, так и оперу, и сотруднику внутренней безопасности.

По научному эта хрень называется - асоциальная перцепция.

А если по рабоче-крестьянскому, то так: каждыйгражданин воспринимается как потенциальный нарушитель. Каждый! И ты в том числе…

Мало кто не знает фразу – «Отсутствие у вас судимости это не ваша заслуга. Это наша недоработка!» …Дык это они про вас. И это вовсе не шутка..

А теперь задумайтесь, если каждый человек у нас – не гражданин, не союзник правоохранительных органов в борьбе с преступностью и вообще – няшка достойная всяческого доверия, а просто – преступник еще не успевший совершить преступление/или удачно его скрывший, то разве можно такому уроду давать право на пистолет?

«Нет, и однозначно нет! Не сей час, это преждевременно, народ у нас такой – дашь ему право приобрести пистолет, у нас улицы кровью зальются… Народ у нас еще не созрел...» (странно, но в Молдове созрел, а у нас не созрел. Молдаванин сознательнее русского?)

И так далее, и тому подобное, под дружное кивание толстозадых домохозяек, которые считают, что нужно утопить ружье мужа …на всякий случай… а то мало ли…

Это первое объяснение почему «органы» против пистолета в руках слабой девушки и инвалида-почечника или отца семейства, который идет встречать с маленьким отпрыском с работы беременную супругу….

Ведь с точки зрения ментов – они все будущие преступники… Девушка – это будущая глядь и плечевая проститутка. Инвалид-колясочник – однозначно щипач-карманник... В автобусе скажет, что руки тряслись – не в тот карман попал. А бить инвалида – постесняются.

Ну, а если мужчина идет с десятилетним мальчиком по улице взяв за руку или при расставании чмокнул в нос или щеку – однозначно педофил.

Ну разве таким уродам можно доверять? А тем более - оружие?

Впрочем, есть еще возражения, что, дескать, девушке, инвалиду или просто – «не-менту» – пистолет не нужен, т.к. все равно они не смогут им воспользоваться… Если честно, то это напоминает отказ аптекарши продать больному сердечнику валидол на том основании, что в инструкции к лекарству он не разберется…

И Вы не поверите! Но это объяснение - почему менты против пистолета на руках у граждан самое хорошее для них… Ибо согласно нему они всего лишь добросовестно заблуждаются, но действуют из самих благих побуждений…

Но есть и второе объяснение..нехорошее…

Объяснение второе

Сначала только цифры.

Количество полицейских на 100 000 населения в мире:

1-е место Белоруссия - 1442

2-e Бруней - 1074

3-e МЕСТО - Россия – 976 ПОЛИЦАЕВ НА 100 ТЫС. НАСЕЛНИЯ

28-e   Израиль – 330

44-e США – 233

При этом Россия входит в первую двадцатку стран по числу убийств - 10,2  ЧЕЛ НА 100 000 НАСЕЛНИЯ В ГОД.

(уточнение, умершие в больнице от побоев/ранений в статистику убийств в РФ не идут, т.е. если от ножевого ранения жертва сразу не подохла, то она уже пойдет не как УБИТЫЙ, а как СКОНЧАВШИЙСЯ)

Т.е. российская полиция - УНИКАЛЬНА!

Она входит в первую тройку крупнейших по штату, и при этом РФ в двадцатке лидеров по числу душегубств в мире…

Но ведь нам известно мнение нашей полиции, - ежели дать возможность гражданам самим и нормальным оружием, а не помесью рогатки с фалоимитатором, защищать свою жизнь, то мы тут все друг - друга перестреляем…

Я почти готов в это поверить, но вот подумалось мне два вопроса:

Если преступность упадет ВДВОЕ – надо ли будет сокращать крупнейший в мире аппарат полицаев полицейский аппарат?

Вы считаете что ДА?! – ИДЕМ ДАЛЕЕ…

Заинтересована ли полиция, как структура, в своем сокращении, урезании штатов, полномочий и т.п.?

– Вы считаете, что НЕТ?! – Отлично!

Кажется у нас намечается ответ, но давайте не будем рубить с плеча, а глянем, как там у них – бывших наших соотечественников, в т.ч. и русских.

ИТАК,

ЛИТВА (12% русскоязычного населения)

После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.

- Полицаев на 100 000 населения - 327 шт. (т.е. ровно в три раза меньше чем в РФ)

- Число душегубств на 100 000 населения – 7,2 (т.е. ровно в полтора  раза меньше чем в РФ)

Там что РУССКИЕ – ДРУГОГО СОРТА?! РАЗ ТЕМ РУССКИМ МОЖНО ВЛАДЕТЬ ОРУЖИЕМ, А НАШИМ НЕТ?

ЛАТВИЯ (30% русскоязычного населения)

После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован результат аналогичный литовскому.

-Полицаев на 100 000 населения - 370 шт. (т.е. почти в три раза меньше чем в РФ)

- Убийств на 100 000 населения – 3,6 (т.е.ровно в три раза меньше чем в РФ)

НАВЕРНОЕ И ТАМ РУССКИЕ ДРУГОГО СОРТА?

ЭСТОНИЯ (около 40% русскоязычного населения)

-Полицаев на 100 000 населения - 239 (т.е. почти в ЧЕТЫРЕ раза меньше чем в РФ)

- Убийств на 100 000 населения – 6,3 (т.е. почти в два раза меньше чем в РФ)

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ - РУССКИХ ТАМ БОЛЬШЕ ВСЕГО, А ПОЛИЦИИ - МЕНЬШЕ ВСЕГО, ИЗ ВСЕХ ТРЕХ БЫВШИХ РЕСПУБЛИК

Я уже слышу в ответ разную фигню, типа:

- «там люди другого менталитета.. – спокойные и уравновешенные»

 - «там более высокий уровень жизни..».

На это дам аж два ответа – «далекий» и «близкий»

Сначала - «ДАЛЕКИЙ».

Есть такая страна Йемен. Довольно бедная страна -173-е место.

Но Йемен - второй по вооружённости регион мира (первый – США), с 60 стволами на каждые 100 человек - крайне благополучен в криминальном отношении и имеет 3,3 убийств на 100 тысяч человек в год (в России этот показатель соответственно 10,2).

Ну дык это у нигр черно..опых, да арабов….

А у нас тоже есть свой «Йемен» - Молдова – самая бедная страна в Европе, и самая пьющая страна в мире.

В Молдавии гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. Результат: преступность упала почти вдвое.

Несмотря на то, что молдаванин зарабатывает в среднем раз в восемь меньше гражданина РФ, т.е. базис для насильственной преступности велик, штат полиции в республике Молдова на 100 000 нас. – 388 чел. (в 2,5 раза меньше чем РФ)

- Убийств на 100 000 населения - 7,5 (в  полтора раза меньше чем в РФ)

P.S. Представители полиции, как правило, против наличия пистолета на руках у населения… Интересно, каких из них больше - тех, что считают народ потенциальным преступным быдлом или тех, кто опасается, что будет поставлен вопрос о его профпригодности?

1,0 1 -1 12
Комментариев (11)

  • 27.02.2013 17:14
    #
    - 4 +

    От жизненности формулировок - рыдаю. Автору глубочайший респект.

    Касаемо выводов - увы, тут минус на минус и дает в итоге нашу реальность.

  • В Украине милиция сопротивляется гражданскому короткостволу (травматикам в том числе) еще по той причине, что является монополистом в предоставлении услуг вооруженной охраны. А это большие деньги! Плюс въевшаяся со времен СССР привычка смотреть свысока на простых людей.

  • 28.02.2013 08:04
    #
    - 4 +

    У нас в стране авторитарная власть склонная к тоталитаризму. Она ни когда добровольно не пойдет на увеличение свобод граждан, за счет ущемления своих. .Вооруженным человеком особо не помыкаешь, а безоружных можно гнобить.

  • Текст очень хороший. Таки да, милиция профнепригодна. Таки да, ей не верят, на нее не надеются. И, к сожалению, предпосылок к изменению ситуации нет.

    Вместе с тем, очень большая часть населения считают себя и свое окружение тупыми скотами, которым нельзя давать оружие. Наверное, они правы. Но тем, кто готов взять на себя ответственность за владение оружием, необходимо это разрешить.

    Хотя, о чем я. Милиция ведь профнепригодна... В том числе, неспособна принимать здравые решения (

  • 28.02.2013 13:59
    #
    - 3 +

    Согласен с текстом.
    Очень понятная статистика .

    А трое на фото ... вероятно с одной роты .

  • 28.02.2013 15:52
    #
    - 4 +

    Это все конечно правильно. Это все конечно верно. Но, как говорится, пусть меня лучше будут судит двенадцать человек, чем четверо понесут. Только в Украине этих двенадцати человек в судах нет. И в обозримом будущем они у нас там не появятся. А без них любое оружие в Ваших руках в целях самообороны почти бесполезно. Вначале надо дать населению право убивать в целях самообороны. При явной угрозе жизни для самого обороняющегося или его близких. Тогда да, можно говорить и про разрешения.

    • Да, законодательство надо приводить к человеческому виду практически во всех сферах. А заодно и судей, и милицию, и прокуратуру. То, что есть сейчас - не законы, не суды, не милиция и не прокуратура.

      • 02.03.2013 16:03
        #
        - 1 +

        Законодательная власть у парламентариев им и так неплохо живется. Будут ли они, что ни будь менять ради нас, вопрос риторический. В статье затронута одна интересная тема, «асоциальная перцепция». Кто знаком с социальной психологией, знает, что люди формируют определенные сообщества. Эти сообщества формируются по определенным признакам, национальным, религиозным, социальным , профессиональным и. т. д. Сообщество определяет своим членам конкретные правила поведения, мораль, и так далее. Главное правило любого сообщества, «мы самые правильные остальные ошибаются». Вообщем все это я сказал, что бы вы поняли, эгрегор чиновников Украины живет по своим правилам. Все наши доводы, они просто физически не могут воспринять, их эгрегор не позволит им это сделать, что бы сохранить свою доминанту. Современная психология констатирует это как факт, ведическая психология объясняет, почему так происходит.

  • 02.03.2013 20:10
    #
    - 0 +

    Вот интересно, почему, если не удаётся решить задачу (легализация КС) в лоб, её не пробуют решить опосредованно? Почему, для начала, не пролоббировать принятие Castle doctrine?


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать