Чи готове суспільство до володіння зброєю?

| Політики та зброя, Самооборона, Легалізація КНЗ | Автор: Олександр Селін

Діаграма   Діаграма

Звісно це питання не до нас, бо ми вважаємо його риторичним. Але значна частина людей перебуває у полоні стереотипів та страшилок, тому ставиться насторожено до легалізації зброї.

Під "легалізацією" я розумію значне розширення прав власників зброї, асортименту зброї дозволеної до продажу та формування повноцінного ринку зброї.

Так от, чи готові пересічні громадяни до таких "реформ"? Цим питанням задалась соціологічна компанія R&B Group та провела відповідне дослідження.

Про нього вже згадували у коментарях до інших новин, але мені здається що такі речі потрібно виносити на обговорення окремо. Тим більше, що результати опитування м"яко кажучи дуже спірні. Судити по собі це звісно непрофесійно, але є очевидні речі, які навряд чи підлягають сумнівам.

Зверну увагу що опитування проводилось у червні 2014 року серед киян.

Так перше питання "Чи задоволені ви рівнем особистої безпеки?" дає наступні результати: в цілому задоволені - 44%, в цілому не задоволені - 42%. З урахуванням похибки (3,2%) ми маємо практично 50 на 50. І це в місті яке пережило громадянський бунт, нашестя проплачених бойовиків (т.з. тітушок) і яке зараз є столицею країни, що потерпає від справжнього організованого тероризму або й війни.

Хочу нагадати що у 2012 році соцгрупа "Рейтинг" провела схоже дослідження (питання безпеки). За їхніми даними лише 7% опитаних українців почуваються цілком безпечно. При цьому міліції не довіряють 41% населення (43% судам, 26% СБУ). Що ж такого позитивного в галузі підвищення рівня безпеки сталось за три роки? Мені, крім бунту, нічого не згадується.

Друге питання "Чи доводилось вам в поточному році попадати в ситуацію, яка б загрожувала вашій безпеці?": в цілому так - 21%, в цілому ні - 77%. Тітушки, замордовані трупи по околицях Києва, спалені автомобілі, террор "правоохоронців", за даними R&B Group, не підпадає під поняття "загроза безпеці". Залишилось лише з"ясувати причини стихійних організації територіальної самооборони практично у всіх районах Києва, та повальну скупку зброї.

Там ще багато цікавих питань, точніше відповідей, але фабула мого звернення така - ми повинні якось реагувати на такі "вброси" в медіапростір. Звісно, це прийом маніпуляції. Звісно він має за мету недопустити легалізації зброї. Наша ж мета - протилежна.

Пропоную направити в ЗМІ звернення Асоціації з вираженням сумнівів у правдивості цих даних. Заодно привернемо увагу до проблеми і до маніпуляцій в цій сфері.

П.С. Повторю банальність про те, що коли бандити хочуть отримати зброю вони її отримують. На сході автомат зараз у кожного наркомана і алкаша. В таких умовах, громадяни навіть при великому бажанні та чисельній перевазі не можуть дати їм опір, тому що легальна зброя у нас практично забанена.

1,0 1 -1 7
Коментарів (9)

  • 07.08.2014 14:36
    #
    - 1 +

    Сам лично проводил подобный опрос в 2009 году.
    «Сколько форумчан за свободное распространение оружия и сколько против?»
    У себя на корпоративном форуме.
    Всего проголосовало 221 человек
    За - 85
    Против – 121
    Не определился – 15

    Истина что - Война вправит нам мозги!

    • 07.08.2014 14:51
      #
      - 1 +

      Тут йде мова не про опитування а про соціологічне дослідження. Це ціла наука з вибірками, підрахунками і тд. Якщо коротко - соціологія дозволяє опитати 3000 людей і екстраполювати результати наприклад на 40 000 000 з похибкою у кілька відсотків. Саме тому соціології так боялись в ссср і якись час вона навіть була оголошена "лженаукою" (як генетика і кібернетика).

      • 07.08.2014 23:33
        #
        - 0 +

        Один вопрос. А как соотносится и какая связь между "уровнем личной безопасности" и "готовністю суспільства до зброї"?
        Т.е. без ответа на вопрос - какая часть "суспільства" хочет нести ответственность за оружие, а какая - не хочет - корреляция вроде бы и есть, а какая - неизвестно.
        P.S. Может забить на "соц" исследования - и удовольствоваться статистикой что преступлений станет меньше? Хотя это к нашим депутатам и президенту вопрос.

    • 07.08.2014 19:42
      #
      - 0 +

      Очень много зависит от того, как был сформулирован вопрос. Вы спросили людей про отношение к "свободному распространению оружия". Для обывателя это звучит ультрарадикально. Кажется, что предлагают раздавать любое оружие (включая гранатометы) всем вподряд (алкоголикам, наркоманам и четким пацанчикам из подъезда) без всякого учета. Свобода, чо :)

      Так что 85 "за" против 121 это у вас еще неплохо получилось...

      • 08.08.2014 09:29
        #
        - 1 +

        Да Вы правы, но яспециально так сформулировал вопрос для того чтоб отсеять зомбированых СМИ людей оставить только тех кто в любом случае ЗА.
        Напомню это 2009 на сегодня ситуация изменилаcь, думаю уже более 50% БУДЕТ ЗА!
        Вообще я считаю что нам надо уже организоваться на акции в Киеве. Ну например распечатать письмо zbroya.info
        И ходить его раздавать под верховной радой.
        Я например могу это делать в эту суботу или воскресенье

  • 07.08.2014 14:36
    #
    - 0 +

    Я, конечно, не очень уверен, но могу предположить, что "в цілому задоволені - 44%" берутся на контрасте с ситуацией на Востоке. Т.е. "по сравнению с тем, что происходит там, я еще весьма безопасно живу" - думают люди.

    Но это только возможная версия. Если подходить к вопросу в абсолютных категориях, только полный идиот может утверждать, что он удовлетворен уровнем собственной безопасности.

    • 07.08.2014 14:47
      #
      - 1 +

      Опитування велось в червні. А практично до 28 червня у нас не було особливих успіхів в рамках АТО та діяло "перемир"я Порошенка". Тобто в тій ситуації навіть гіпотетичного особливого контрасту не було. Тим більше постійно маячила можливість вводу окупаційних військ після відновлення активної фази АТО. Червень це взагалі був одним з кульмінаційних місяців.

  • Питання - як проводити опитування. Такий результат отримати у Києві - треба було постаратись, але Копатько зумів ) Суспільство, де одиниці довіряють міліції, не може вважати своє життя у безпеці.

  • 08.08.2014 00:16
    #
    - 3 +

    Дуже некоректне запитання "Чи задоволені ви рівнем особистої безпеки?"
    Людина яка відповідає цілком слушно може віднести це запитання на поточний момент. Опитування проводилося серед білого дня студентами? А якби 3-4 бугая підійшли до людини з цим самим питанням після 23-ї години? )))
    Коректне має бути таким "Чи хотіли б Ви покращити рівень особистої безпеки?"


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати