М-16 проти АК-47
Золотий АК
Спробуємо розібратись, чому американська армія, попри заяви російського віце-прем'єра Рогозіна, не збирається міняти свої штурмові гвинтівки на АК.
Як стверджує "Руководство по 5,45-мм автомату Калашникова (АК74, АКС74, АК74Н, АКС74Н) и 5,45-мм ручному пулемёту Калашникова (РПК74, РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н) — М.: Военное издательство Министерства обороны СССР, 1982", нормальне розсіювання для АК-74 (для АК-47 - таке саме) становить 15 см на 100 метрах.
Це означає, що в мішень шириною 50 см одним пострілом можна влучити з відстані не більше 350 метрів.
Водночас М-16 має розсіювання не більше 9 см на 100 м, що дає нам відстань прицільного пострілу по мішені шириною 50 см у 550 метрів. Покращені версії М-16 з важкими люфами мають розсіювання не більше 6 см на 100 м.
Під час війни в Іраку, зокрема у міських боях у Фалуджі, морській піхоті США вдавалися постріли в голову супротивника на відстанях до 300 метрів.
Перевагу у прицільній відстані М-16 над АК оцінили і афганські таліби. Піші патрулі американців вони мають за краще атакувати з відстаней до 900 м зі зброї калібру 7,62х54R (СВД і ПКМ) що, у свою чергу, змусило американців перейти до зброї калібру 7,62х51.
Отже, що маємо у підсумку?
Прицільна відстань по грудній фігурі 550 метрів в М-16 і 350 - в АК. Прицільна відстань при пострілі в голову - 300 метрів в М-16 і 100-120 метрів - в АК.
Як кажуть, не до порівняння.
Солдати з М-16
Олексій, не читайте Советских газет по утрам...
НСД и реалии это разные вещи. Все что касается точности - напрямую касается патрона и характеристик ствола.
Сравнивать М16А4 (ствол 508мм) и АК74 (ствол 415мм) стреляющие разными по качеству патронами это не корректно.
Как я уже говорил в равных условиях патрон оружие калибра 5.56 и 5.45 дает схожие результаты с легким преимуществом в пользу первого.
Вот хорошая статья про роль патрона. http://www.ada.ru/guns/sf/sniper_cartrige.htm
Кстати там вовсе не врут, СВД раннего выпуска в оригинальной конструкции Драгунова с патронами "Экстра" давала 1МОА - что для столь легкой винтовки калибра 7.62х54 мм было отличным показателем. К тому же у СВД тонкий ствол - при стрельбе сериями по 10, начинаются отрывы из-за перегрева.
В общем суть в том что каждому оружию есть свое применение - и АК и СВД создавались под свой круг задач и они ему соответствовали. На сегодня проблема России не в отсталости конструкций стрелкового оружия, а в отсутствии современных приспособлений которыми так богаты США и армии НАТО.
А каков будет круг рассеивания М16 на расстоянии 1000 метров? 90, значит, сантиметров? Т.е. можно с малых пристрелочных дистанций перемножать на большие - и все пучком?
Вы заранее извините, я полный чайник в отношении М16 и АК - в смысле, в руках не держал.
У меня просто пневматика. На 1-м метре - пуля в пулю! Чешу значит, репу - на 20 метрах в безветрии должно почти также лечь.
Согласен на 100% с Николаем:
"В общем суть в том что каждому оружию есть свое применение - и АК и СВД создавались под свой круг задач и они ему соответствовали. На сегодня проблема России не в отсталости конструкций стрелкового оружия, а в отсутствии современных приспособлений которыми так богаты США и армии НАТО."
Массовость, простота и надежность конструкции - всегда были отличительной чертой линейки АК. Это закладывалось в момент его создания, кстати, более чем 50 лет назад ;)
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати