Если бы один из журналистов был вооружен, как бы изменилась ситуация в «Charlie Hebdo»?

| Терроризм, Факты, статистика и аналитика | Автор: Web admin
Українською

Если бы один из журналистов был вооружен, как бы изменилась ситуация в «Charlie Hebdo»?Если бы один из журналистов был вооружен, как бы изменилась ситуация в «Charlie Hebdo»?

Группа «The Truth About Guns» смоделировала ситуацию с нападением террористов на издание «Charlie Hebdo».

Волонтеры по очереди играли роль вооруженного гражданина среди журналистов, которые занимались своими делами.

Gun Owners Participate In Simulation Of Paris Massacre

Ситуация была смоделирована 12 раз, и вооруженному гражданину дважды удавалось нейтрализовать одного из террористов.

А при попытке спастись бегством, не используя оружия, только одному журналисту удавалось выжить.

И если одной жертве оружие дало существенный шанс выжить, то группа из двух-трех вооруженных журналистов смогла бы дать отпор убийцам.

1,0 1 -1 3
Комментариев (9)

  • 23.01.2015 12:19
    #
    - 1 +

    дело даже не в поразить террориста а затянуть время в ходе перестрелки, успела бы подъехать полиция и тд

  • 23.01.2015 12:31
    #
    - 2 +

    www.youtube.com и
    www.youtube.com - два ролика с абсолютно хоплофобского канала доказывают немудреную истину - мало иметь пистолет, нужно еще тренироваться.

    • 23.01.2015 12:53
      #
      - 0 +

      по первому видео на 100% согласен со следующим комментом:

      Wow, there is so much bullshit riding in this video its not even funny.
      First the gunman who enters the room knows which person to kill.
      Secondly everyone is wearing a bed sheet as a T shirt.
      Third everyone is ready to run away from the CCW.
      Fourth you won't have gloves and a paintball mask on it real life.
      Fifth the first CCW trained with an airsoft rifle.....AIRSOFT.

    • 23.01.2015 13:55
      #
      - 1 +

      С оружием надо тренироваться. Это я и без подобных роликов знаю.
      Английского, к сожалению, не знаю, но суть видео понятна. Они пытаются доказать, что оружие в этих ситуациях будет бесполезно. Но ребята просто подменяют понятия, что доказывается реальными событиями.

  • 23.01.2015 12:48
    #
    - 3 +

    Учитывая, что чаще всего при первых встречных выстрелах вся эта гопота предпочитает свалить, то количество жертв было бы в разы меньше.

    • 25.01.2015 00:09
      #
      - 0 +

      Вынесколько ошибаетесь, называя их голотой. Они вошли в помещение уже с пальцами на спуске, еслибы у когото быб пистолет - инимум он бы умер на пути к сумке, максимум успелбы ее расстегнуть. Не та страна , чтобы пистолеты лежали на столе, ипреступники шли явно не в войнушки играть.

    • 25.01.2015 00:34
      #
      - 0 +

      Эти парни шли убивать, при том явно насмерть и без голливудских нотаций. И того: желание убить, взведенный АК в руках, бронежилет на торсе, умножаем на 2 добавляем эффект неожиданности - с такими аргументами при определенной мотивации можно ворваться в полицейский участок. Я думаю, относительно 'в разов' вы немножко погорячились.

  • 23.01.2015 14:06
    #
    - 0 +

    В любом случае шансы выжить и дать отпор террористам бы резко возросли, имея при себе журналисты оружие. Предполагается, что владелец оружия не только владеет, но и всегда готов к грамотному его использованию. В нынешних условиях, когда угрозы терроризма возрастают, то, думаю, каждый мужчина должен быть готовым к подобным ситуациям.

  • 25.01.2015 07:29
    #
    - 0 +

    Желаю французам дожать своих полицаев


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать