У пошуках українського "особливого" зброярського менталітету

| Законодавство, Легалізація КНЗ | Автор: Viktor Pylypyshyn

Дещо про наш менталітетДещо про наш менталітет

Дуже часто від багатьох хоплофобів і просто некомпетентних людей можна почути, що в нас "особливий" менталітет і тому легалізація пістолетів і револьверів обов’язково викличе шалений сплеск насильства у суспільстві. 

Але чи дійсно це так? Який насправді стан нашого менталітету зараз?

Для того, щоб прокласти чітку межу між міфами і теоріями хоплофобів і реальним станом речей достатньо всього лише декількох назв - Врадіївка, Новоархангельськ, Первомайськ, Львів. Сьогодні цей список можна продовжувати безкінечно, але думаю, цього досить, аби припинити спекуляції навколо нашого менталітету.

Чому вибрані події саме в цих містах? Тому що сталися вони ще до Революції (крім Львова) і війни. Ще до того, як люди активно почали проходити різноманітні курси початкової військової підготовки та курси володіння зброєю. До того, як все більше людей почали звертати увагу на зброю як засіб самозахисту.

В цьому пості не буде детального опису всіх подій і причин, акцент буде ставитись на зброї та її участі у конфлікті.

1. Отже, Врадіївка (Миколаївщина). 2013 рік.

Всі про неї чули. Повсталий проти свавілля міліції люд, розгромлений райвідділок, постраждалі. Всі бачили кадри штурму того райвідділку. Що ж у тому штурмі використовував розлючений і не контрольований натовп? Палиці, каміння, арматура, коктейлі Молотова… і, здається, все.

Але ж у нас менталітет не такий! То де ж зброя? Чому ніхто не розстріляв райвідділок? Чи хіба у Врадіївці мало власників різноманітної зброї? Чому ніхто з атакуючих не побіг додому, до сусіда, знайомого по ствола, щоб завалити ненависних мєнтів? Дивно, адже менталітет...

ВРАДІЇВКА: НОВІ КАДРИ 5 КАНАЛУ

2. Новоархангельськ (Кіровоградщина) 2013 рік.

Коротко. У Новоархангельську громада спільно з представниками влади побудували храм, який мав належати УПЦ КП, але на нього стала претендувати УПЦ МП. Було захоплення церкви представниками МП. Сутички. В результаті церкву таки звільнили. Але... Знову ж таки менталітет!

Чому тут ніхто нікого не перестріляв? Це ж не якесь велике місто, це провінційне містечко, там люди соціально не влаштовані, повинні бути дебош, розгул криміналу, сплеск насилля! Чому вони не побігли додому по рушниці і не перестріляли один одного?? Ну чому??? Ех.....

Беркут-Новоархангельськ-1

Сутички з Беркутом у Новоархангельську-2

3. Первомайськ (Миколаївщина) 2013 рік.

Первомайськ до Революції прославився на всю країну не менше ніж Врадіївка. Скільки там було сутичок під час виборів. Махінації під час підрахунку голосів, протести проти цих махінацій, сутички протестувальників з ВВ-шниками... Але чому, чому знову ж таки не прозвучав жоден постріл??

Адже в нас нація така - їсти не дай а дай перестріляти один одного, тим більше корупціонерів і махінаторів! Ех.. зрадливий менталітет...

Таємниці повсталого міста Первомайськ

4. Львів. 2014 рік.

19 лютого. День після Ночі гніву. Але райвідділки ще продовжують диміти в різних районах міста. Тоді, з будівель силових структур було поцуплено сотні одиниць зброї. Це і автомати і пістолети та набої до них. Здавалося б, що ще потрібно для розгулу нашого рідного менталітету - викрадена зброя масово і безконтрольно перебуває на руках у населення, влади у місті фактично немає, забезпечувати порядок нікому, всі менти поховалися по нірках. Візьми тільки напийся і стріляй скільки хочеш!

А ні, з невідомих причин українці не хочуть піддаватися цьому "особливому менталітету" і навіть викрадену зброю використовують для наведення порядку. Не вірите? Тоді подивіться:

Озброєний чувак на Петрушевича

Що ж... Скільки було з того часу і бувають й нині конфліктні ситуації між різними сторонами, а наш народ все не бере в руки рушницю, щоб за допомогою неї, з піною у рота вирішувати конфлікт.

То який же в нас тоді менталітет?

Агов, шановні хоплофоби! Чому ваші уявлення про свій народ такі неадекватні? Чому ви вперто не хочете бачити реальність, натомість придумуєте собі міф за міфом, обдурюючи себе та інших?

Як показує життя - менталітет в нас той що потрібен. І насправді в українців завжди було, є і буде відчуття відповідальності за свої дії. Тож бажаю хоплофобам перестати проектувати свої страхи на інших та нарешті повернути собі відчуття реальності і адекватного її сприйняття.

І ще - якщо ви вважаєте, що легалізовувати короткоствольну нарізну зброю не на часі, бо всі постріляють всіх, значить вам якраз і не можна цією зброєю володіти, бо ви насправді перші в групі ризику, хто "всіхперестріляє".

Але якщо ви проти зброї - яке ви маєте право забороняти її тим, хто хоче і може мати її задля власної безпеки?!

1,0 1 -1 23
Коментарів (9)

  • 18.05.2015 00:09
    #
    - 16 +

    отличные примеры для мустафы и ему подобным ;)

  • Миф про "не тот менталитет" это просто удобный аргумент, доказывать который как бы не требуется. Обычно идет в ход после того как другие их аргументы
    опровергаются статистикой и логикой.
    1.Преступники оружие и так имеют (а сейчас и подавно). И готовы его применить.
    2. Милиция никогда не приедет во время - всегда после того(часто значительно после) как преступление уже совершено.
    3. Самооборона пределов не имеет - она либо есть, либо ее нет.

    В таком случае я предлагаю людям с "таким менталитетом" не пользоватся правом на владение оружием, но и не пытаться запретить это тем у кого таких сложностей нет.

    • 18.05.2015 09:39
      #
      - 1 +

      напротив, ленивые аргумент про менталитет используют в первую очередь как общеизвестный, разгромный и не требующий доказательств. абсолютно безапелляционным тоном: "с нашим то менталитетом?!!"

      • 18.05.2015 21:08
        #
        - 2 +

        При том, что львиная доля народу без гугла даже не даст определение понятия "менталитет".

  • 18.05.2015 09:31
    #
    - 8 +

    Господин Учайкин прав в том, что принятие закона лишает мусаров монополии на оружейный бизнес. Так или иначе, всё идет через них. Они дают дозволы, лицензии и т д. Они боги, они решают судьбы. Всё уже сказано умными, умными же услышано и осмысленно.

    И так же ясно, что лучший способ достижения цели- это наделение её великими альтруистическими смыслами! Неся истинную веру, коммунизм, демократию меняли социальный строй, ставили своих и т д. Здесь нет тупых или слепых. Все всё видят сами. Так же, легче объяснить овцам, лишение их права на самооборону, заботой о них. И то, что это не логично, овец не волнует. Овцы не хотят думать, овцы хотят скинуть ответственность на пастуха и тихонько пастись. Они всего боятся, а теперь их учат бояться и самих себя.

  • 18.05.2015 13:49
    #
    - 1 +

    А я бажаю хоплофобам перевірити "свою віру" у реальних вуличних умовах. Якщо підтвердить властно - буду вважати за доцільний аргумент.

  • 19.05.2015 08:36
    #
    - -2 +

    Может я сейчас устрою холивар, но... на все эти аргументы есть хоплофобский довод. У обычных людей, в описанных сюжетах, нет короткоствольного оружия, оружия самообороны. Поэтому никто никого не пострелял. А если бы у людей был КНО - в запале "штовханыны", кто-нибудь, да выхватил бы.

    Не подумайте ничего такого, это довод моей супруги, в ответ на статью. Он показался мне, заслуживающим внимания. Оно понятно... хотел бы пальнуть, сходил бы домой за ружбайкой... Интересует другое: если взять страну где разрешено КНО, при подобных массовых волнения, оно применялось?

    • 19.05.2015 09:27
      #
      - 1 +

      знаєте, на Ютубі є багато відео різноманітних сутичок між людьми в Молдові, де дозволене носіння КНЗ. Я дивився, і не знайшов поки що того відео, де "в запалі штовханини вихопив і пальнув". Якщо знайдете щось подібне - киньте :)

    • 16.06.2015 00:36
      #
      - 1 +

      Молдова в начале 90-х. Были митинги-@итинги, но никто никого не стрелял. Стрелять стали москали, когда отжимали Приднестровье.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати