Хто в Україні підтримує петицію щодо права на захист зі зброєю в руках?

| Законодавство, Самооборона, Легалізація КНЗ | Автор: Web admin

Кому потрібна петиція про вільне володіння зброєюКому потрібна петиція про вільне володіння зброєю

Незважаючи на шалений спротив деяких політиків і наркологів, все більше громадян починає краще розуміти, у чому, власне, суть електронної петиції «Законодавчо затвердити право громадян України на захист».

Тому журналістам доводиться краще розбиратися у збройовій тематиці. Запропоноване нижче відео з програми "Сніданок з 1+1", звісно, має деякі помилки, але цей сюжет можна назвати досить збалансованим.

Кому потрібна петиція про вільне володіння зброєю

1,0 1 -1 23
Коментарів (22)

  • 01.10.2015 15:38
    #
    - 4 +

    Дивно, що війскового не напрягає перебувати серед озброєних людей.

  • 01.10.2015 15:44
    #
    - 13 +

    По поводу военного который говорил что он против и который постоянно ходит с оружием...............!!! Я не могу понять, это что, болезнь такая или фобия, у кого ствол есть, тот против того чтобы он был у кого то другого!!! ((((( ну блин просто паранойя какая то....."Все напьются, всех изнасилуют, а потом перестреляют" )))

    • 01.10.2015 16:02
      #
      - 7 +

      Цікаво, який ідіот, маючи дозвіл на короткоствол, порушить закон і піде на гулянку з пістолетом пити алкоголь.
      Ті, хто порушують закони не тратять в десятки раз більші кошти на купівлю легальної зброї.

      • 01.10.2015 16:39
        #
        - 3 +

        Хто там казав - "якщо тобі не можна зброю після двох порцій випивки - тобі взагалі не можна зброю". Не дослівно, але по суті. Так що пити алкоголь зі зброєю чи без - не суть. Головне, як сама людина ставиться до питання алкоголю. Комусь бокал вина або пара смачного віскарика і ок, комусь до повзання на бровах треба залитися, інакше як не пив.

        • 04.10.2015 19:53
          #
          - 0 +

          В зоні ато аватари напивались до чортиків но на рахунок зброї (коректного поводження) був порядок просто боялись і мали відповідальність за рік часу на передовій один раз розвідник підстрелив свого товариша коли повертався з завдання но в трезвому стані був просто по необережності. Тому думаю нічого страшного такого в зброї немає просто власник зброї розуміє чим пахне необережне поводження з нею.

      • 01.10.2015 17:03
        #
        - 2 +

        Трішки почистяться ряди громадян України від "неадекватів"...
        Залишаться ті - хто адекватно "вживає" й контрольовано та свідомо "користується".

        • 01.10.2015 17:05
          #
          - 1 +

          Не буває адекватного вживання.
          Якщо в законопроекті написано - не вживати. То хоч вбийся. Але не вживай.
          Навіть за мінімальну дозу потрібно забирати право на зброю.

          • 01.10.2015 19:24
            #
            - 3 +

            не, не так. треба як з правами на авто. бухай собі хоч залийся, а за кермо не сідай! відповідно "самозахист" зі зброєю в синьому стані треба розглядати більш упереджено з точки зору покарання

          • 02.10.2015 08:59
            #
            - 3 +

            Та ні - вживаєш С2Н5ОН - не бери з собою зброю.
            Взяв в руки - не "вживаєш".
            Якось так для мене - "адекватно".

        • 02.10.2015 10:15
          #
          - 0 +

          згоден на сто відсотків, хочу додати - зброя дисциплінує, зрозумів на власному досвіді

      • 04.10.2015 12:17
        #
        - 0 +

        Это даст возможность преступникам более селективно подходить к подбору кандидатов в жертвы :). Будут караулить под ресторанами-кабаками-кафешками.

    • 01.10.2015 18:39
      #
      - 2 +

      Я таких сам зустрічав як правило це не великого розуму люди їм здається що таких відповідальних і розумних як вони більше не існує.

      • 02.10.2015 10:03
        #
        - 0 +

        Думаю, він (вояка) по собі судить. Вважає що під градусом всіх перестріляє, значить і інші такі як він.

    • 01.10.2015 19:39
      #
      - 1 +

      Бо його питали про ВІЛЬНИЙ ПРОДАЖ ЗБРОЇ. Що не зрозуміло? Я теж, наприклад, проти вільного продажу. :)

      Господи, панове, якщо вже члени УАВЗ не помічають різниці між "вільним володінням зброї" і правом на захист за допомогою зброї, то що вже казати про громадян які "не в темі"?!

    • 03.10.2015 08:31
      #
      - 0 +

      Это комплекс личной неполноценности, боится что в алкогольном опьянении или в споре будет доказывать пистолетом свою полноценность. В Молдавии трупы на улицах не валяются. Врач живет рядом с АТО рассказал в больницу 16 огнестрелов (ниже сердца, живот, ноги -проще попасть) все попытки грабежа, пьяных перестрелок нет.

  • 01.10.2015 16:53
    #
    - 1 +

    Меня удивляют люди заявляющие что украинцы не готовы и всех перестреляют. В Молдове сейчас не спокойно был Майдан, но в полицейских не стреляют. Молдаване спиртного употребляют больше чем украинцы, но в пьяных драках не стреляют. Может пора уже горе экспэртам глаза разуть.

  • 01.10.2015 17:24
    #
    - 0 +

    Ну вообщем приемлемо кроме одного косяка " вольное " владение , военный конечно не впечатлил заявив такое, однако дай Бог ему здоровья за его работу и розумения ,дабы мог адекватно рассуждать на конкретную тему.

  • 01.10.2015 19:35
    #
    - 0 +

    Не знаю кому як, але в мене після перегляду передачі склалося враження, що право на захист можливе тільки після реалізації "вільного продажу зброї".
    Знову, хотіли зробити краще, а вийшло як завжди. Невже в країні нема хоч одного притомного журналіста, який повністю опанує це питання і зможе зробити доступну, зрозумілу і об'єктивну передачу?!

    • 01.10.2015 22:40
      #
      - 8 +

      Надо создать петицию "Лишить журналистов право на травмат" ( Они неадекватные,пример есть : -уволенный журналист,который недавно стрелял в своих коллег, ) .Может тогда они зашевелятся и поймут что к чему

  • 02.10.2015 10:10
    #
    - 1 +

    Девочка в полицейской форме порадовала.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати