Внесені правки про суд присяжних та про виключення поняття "перевищення меж необхідної оборони" дублюють наявні пункти з аналогічним змістом. Правка про "виключення ущемлення чи звуження прав" слушна і вірна. Можливо, варто скористатися загальним терміном "Закон не має зворотньої сили"?
Наверно я явно эту мысль не уловил, потому и дописал. На счёт обратной силы в принципе согласен, по сути это тоже самое. Цель этой строчки была в том, что я считаю, что нельзя запрещать то оружие, которое уже есть на руках, в том числе и травматы. Их эволюционным путём долны вытенить КС. Если требования, процедура получения разрешения и т.п. для травматов и КС будут одинаковы, то разумные люди сами сделают свой выбор в пользу КС и постепенно РС уйдут с рынка сами. Думаю выделять РС в отдельную группу вообще нет смысла и КС и РС = огнестрельное короткоствольное оружие.
Вніс виправлення по суті нашого обговорення (межі необхідної оборони і суд присяжних) і сформюлював пункт про "зворотню силу" у спільній редакції) Можливо, є сенс внести в "Принципи і засади" окремий пункт про присвоєння РС статусу підвиду короткоствольної вогнепальної зброї?
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати
Внесені правки про суд присяжних та про виключення поняття "перевищення меж необхідної оборони" дублюють наявні пункти з аналогічним змістом.
Правка про "виключення ущемлення чи звуження прав" слушна і вірна. Можливо, варто скористатися загальним терміном "Закон не має зворотньої сили"?
Наверно я явно эту мысль не уловил, потому и дописал. На счёт обратной силы в принципе согласен, по сути это тоже самое. Цель этой строчки была в том, что я считаю, что нельзя запрещать то оружие, которое уже есть на руках, в том числе и травматы. Их эволюционным путём долны вытенить КС. Если требования, процедура получения разрешения и т.п. для травматов и КС будут одинаковы, то разумные люди сами сделают свой выбор в пользу КС и постепенно РС уйдут с рынка сами. Думаю выделять РС в отдельную группу вообще нет смысла и КС и РС = огнестрельное короткоствольное оружие.
Вніс виправлення по суті нашого обговорення (межі необхідної оборони і суд присяжних) і сформюлював пункт про "зворотню силу" у спільній редакції)
Можливо, є сенс внести в "Принципи і засади" окремий пункт про присвоєння РС статусу підвиду короткоствольної вогнепальної зброї?