"Короткоствольна вогнепальна зброя - вогнепальна зброя, довжина ствола якої не перевищує 300 міліметрів або загальна довжина якої не перевищує 600 міліметрів." Получается что малокаобиерный карабин Walther Colt М4 CQB, который можно найти в продаже у нас в стране относится к короткоствольному? Не стоит ли определить более четкий критерий помимо длинны?
"Вогнепальною зброєю згідно з цим Законом вважаються також основні частини вогнепальної зброї." Тут получается дырка небольшая - ММГ не является огнестрельным оружием, а его часть - получается является?
"Цей Закон не розповсюджується на: 2) Вогнепальну зброю, виготовлену до 1870 року, та її копії при умові, що з неї не можна стріляти боєприпасами, призначеними для забороненої в цивільному обігу вогнепальної зброї, або боєприпасами до вогнепальної зброї, введення якої в цивільний обіг потребує спеціального дозволу уповноваженого органу. "
Что даст такое исключение? Я так понимаю, скорее всего исключение такого оружия из оборота. Это просто поставит крест на перспективе развития дульнозарядного стрелкового спорта. Я сомневаюсь, что в нашей стране оно окажется просто в свободной продаже с юридической точки зрения, по-этому я думаю, нужно чтобы законопроект рассматривал и такой тип оружия, а не исключал его из рассмотрения....
"Короткоствольна вогнепальна зброя - вогнепальна зброя, довжина ствола якої не перевищує 300 міліметрів або загальна довжина якої не перевищує 600 міліметрів." Получается что малокаобиерный карабин Walther Colt М4 CQB, который можно найти в продаже у нас в стране относится к короткоствольному? Не стоит ли определить более четкий критерий помимо длинны?
"Вогнепальною зброєю згідно з цим Законом вважаються також основні частини вогнепальної зброї." Тут получается дырка небольшая - ММГ не является огнестрельным оружием, а его часть - получается является?
"Цей Закон не розповсюджується на: 2) Вогнепальну зброю, виготовлену до 1870 року, та її копії при умові, що з неї не можна стріляти боєприпасами, призначеними для забороненої в цивільному обігу вогнепальної зброї, або боєприпасами до вогнепальної зброї, введення якої в цивільний обіг потребує спеціального дозволу уповноваженого органу. "
Что даст такое исключение? Я так понимаю, скорее всего исключение такого оружия из оборота. Это просто поставит крест на перспективе развития дульнозарядного стрелкового спорта. Я сомневаюсь, что в нашей стране оно окажется просто в свободной продаже с юридической точки зрения, по-этому я думаю, нужно чтобы законопроект рассматривал и такой тип оружия, а не исключал его из рассмотрения....
День добрый. Есть следующее предложение насчет холодного оружия. Мы с коллегами по данному направлению пришли к следующему консолидированному мнению.
1. Оптимальная формулировка приблизительно следующая: ""Изготовление, продажа, ношение, ремонт (переделка), хранение ударно-дробящих, колюще-режущих предметов, в том числе и метательных, вне зависимости от веса, формы, размеров и материалов не должны ограничиваться. Термин "холодное оружие", возможен только после того как в ходе судебного расследования было установлено, что преступление было совершенно данным изделием. И только после этого данное изделие следует называть "холодным оружием"."
2. Второй вариант, если от термина ХО нет возможности отойти (не знаю, почему, но такое может быть): "Изготовление, продажа, ношение, ремонт (переделка), хранение холодного оружия, в том числе и метательного, вне зависимости от веса, формы, размеров и материалов не должны ограничиваться."
Для чего мы предлагаем такие изменения:
1.Полностью исключается человеческий фактор при оценке предметов, которые могут быть классифицированы как ХО.
2.Исключаются абсурдные ситуации, когда два идентичных ножа могут иметь разный статус из-за 0,2 мм толщины лезвия или 2 мм длины лезвия. Про форму и размеры рукояти или гарды я уже не упоминаю даже.
3. У госорганов пропадает совершенно ненужная обществу "кормушка" в виде экспертиз и возможности манипулировать результатами оных.
4. Облегчается производство ножей и прочего ХО, что будет служить стимулом для развития кузнечного ремесла и бизнеса в целом.
5. Методика для экспертизы ХО не может быть составлена на таком уровне, чтобы устранить характерные проблемы. В любом случае будут всплывать совершенно абсурдные и нелепые ситуации. Снова таки, злоупотребления со стороны экспертных органов и просто госорганов возможны только при наличии ограничений, отсутствие которых просто устранит предпосылки для оных злоупотреблений.
Бояться всплеска преступности с применением ХО нет смысла. Разделочным кухонным топориком, кухонным же ножом, обрезком металлической трубы и подобными предметами можно воспользоваться для правонарушения с тем же успехом, но ведь их обращение никак не ограничивается. Следовательно, какой смысл ограничивать ХО, назовем его так.
В целом, мнение людей, имеющих отношение к ХО, преимущественно такое.
Прошу не судить строго, писалось простым языком, без надлежащих терминов и понятий. Термин ХО встречается по тексту только для упрощения чтения и понимания.
1. "Виготовлення, продаж, носіння, ремонт (переробка), зберігання предметів, призначених для механічного ураження цілі (надання колючого, ріжучого, рублячого, ударно-дробильного впливу) за допомогою м'язової сили на відстані або при безпосередньому контакті, в тому числі за тієї, в якій метальний елемент забезпечується енергією від дії пружного елементу, який у свою чергу приводиться в дію за допомогою використання м'язової сили людини або механічного пристрою, незалежно від ваги, розмірів, форми та матеріалу не повинні обмежуватись."
2. "Виготовлення, продаж, носіння, ремонт (переробка), зберігання холодної зброї, в тому числі метальної, незалежно від ваги, розмірів, форми та матеріалу, не повинні обмежуватись."
Термин Газовое оружие не соотносится с термином огнестрельное оружие. Так как огнестрельное - охватывает газовое (в плане раздражающих веществ), а в термине газовое - прямо указано - что газовые пистолеты и револьверы - не есть огнестрельное оружие...
Короткоствольна вогнепальна зброя - вогнепальна зброя, довжина ствола якої не перевищує 300 міліметрів або загальна довжина якої не перевищує 600 міліметрів.
Довгоствольна вогнепальна зброя - вогнепальна зброя, довжина ствола якої перевищує 300 міліметрів або загальна довжина якої перевищує 600 міліметрів.
===================
Я бы не брал в учёт длину ствола, а общую длину для КС взял бы не более 400 мм. При данных цифрах АКС74У попадает в короткоствольную, если брать за критерий общую 400, то все что похоже на КС туда вписывается, а то что на грани, вроде АКС74У и т.п. попадает уже в длинноствольное.
Військова вогнепальна зброя і боєприпаси - виготовлені або вироблені спеціально для військових потреб вогнепальна зброя і боєприпаси.
======
Нужно как то чётко акцентировать текст на том, что к армейскому оружию относится только то оружие, которое создано и используется только (исключительно) в армии. То которое используется в армии, полиции, охране, гражданами - не должно попадать под эту категорию. Пример Глок-17, разработан специально для армии, при этом используется в полиции, для самообороны, в спорте и т.п. Не хотелось бы что бы Г17 как армейский образец, стал не доступен к приобритению гражданскими.
"3) зброю, остаточно та безповоротно приведену в непридатний для стрільби стан, якщо це підтверджено відповідним висновком спеціально уповноваженого органу;" - какие еще вдруг "высновки" нужны для определения макета макетом?! Принцып элементарной логики опровергает необходимость что либо еще доказывать если "зброя, остаточно та безповоротно приведена в непридатний для стрільби стан"?!! Не это ли является основной "довидкой"? По этому предлагаю оставить формулировку: "зброю, остаточно та безповоротно приведену в непридатний для стрільби стан."
"17) муляжі та макети зброї і боєприпасів;" и "16) імітаційно-тренувальну і навчальну зброю та боєприпаси до неї;" по сути повторяет пункт 3.
"Приціл нічного бачення" - относится к "Додаткове обладнання до зброї" - какой смысл его выделять отдельно? Это добавляет путаницы.
Крім того пункт 8 Розділ І. Стаття 1. "службову зброю, яка перебуває на озброєнні правоохоронних органів, органів державної безпеки, державних органів, служб і підрозділів із спеціальними функціями, а також підрозділів відомчої та позавідомчої охорони та боєприпаси до неї;"
Фактично означає обмеження в обігу короткоствольної нарізної зброї, оксільки на в нашій краіні службовою є майже всі зразки КНЗ вітчизняного та радянського виробництва. окрім спортивних пістолетів та револьверів.
Короткоствольна вогнепальна зброя - вогнепальна зброя, довжина ствола якої не перевищує 300 міліметрів або загальна довжина якої не перевищує 600 міліметрів. - а чи не правильніше буде вказати "Короткоствольна вогнепальна зброя - вогнепальна зброя, довжина ствола якої не перевищує 300 міліметрів або загальна довжина якої не перевищує 400 міліметрів і яка не мае цівя та прикладу і пристосована для носіння в кобурах."
"Короткоствольна вогнепальна зброя - вогнепальна зброя, довжина ствола якої не перевищує 300 міліметрів або загальна довжина якої не перевищує 600 міліметрів."
Получается что малокаобиерный карабин Walther Colt М4 CQB, который можно найти в продаже у нас в стране относится к короткоствольному? Не стоит ли определить более четкий критерий помимо длинны?
"Вогнепальною зброєю згідно з цим Законом вважаються також основні частини вогнепальної зброї."
Тут получается дырка небольшая - ММГ не является огнестрельным оружием, а его часть - получается является?
"Цей Закон не розповсюджується на:
2) Вогнепальну зброю, виготовлену до 1870 року, та її копії при умові, що з неї не можна стріляти боєприпасами, призначеними для забороненої в цивільному обігу вогнепальної зброї, або боєприпасами до вогнепальної зброї, введення якої в цивільний обіг потребує спеціального дозволу уповноваженого органу. "
Что даст такое исключение? Я так понимаю, скорее всего исключение такого оружия из оборота. Это просто поставит крест на перспективе развития дульнозарядного стрелкового спорта. Я сомневаюсь, что в нашей стране оно окажется просто в свободной продаже с юридической точки зрения, по-этому я думаю, нужно чтобы законопроект рассматривал и такой тип оружия, а не исключал его из рассмотрения....
"Короткоствольна вогнепальна зброя - вогнепальна зброя, довжина ствола якої не перевищує 300 міліметрів або загальна довжина якої не перевищує 600 міліметрів."
Получается что малокаобиерный карабин Walther Colt М4 CQB, который можно найти в продаже у нас в стране относится к короткоствольному? Не стоит ли определить более четкий критерий помимо длинны?
"Вогнепальною зброєю згідно з цим Законом вважаються також основні частини вогнепальної зброї."
Тут получается дырка небольшая - ММГ не является огнестрельным оружием, а его часть - получается является?
"Цей Закон не розповсюджується на:
2) Вогнепальну зброю, виготовлену до 1870 року, та її копії при умові, що з неї не можна стріляти боєприпасами, призначеними для забороненої в цивільному обігу вогнепальної зброї, або боєприпасами до вогнепальної зброї, введення якої в цивільний обіг потребує спеціального дозволу уповноваженого органу. "
Что даст такое исключение? Я так понимаю, скорее всего исключение такого оружия из оборота. Это просто поставит крест на перспективе развития дульнозарядного стрелкового спорта. Я сомневаюсь, что в нашей стране оно окажется просто в свободной продаже с юридической точки зрения, по-этому я думаю, нужно чтобы законопроект рассматривал и такой тип оружия, а не исключал его из рассмотрения....
День добрый. Есть следующее предложение насчет холодного оружия. Мы с коллегами по данному направлению пришли к следующему консолидированному мнению.
1. Оптимальная формулировка приблизительно следующая: ""Изготовление, продажа, ношение, ремонт (переделка), хранение ударно-дробящих, колюще-режущих предметов, в том числе и метательных, вне зависимости от веса, формы, размеров и материалов не должны ограничиваться. Термин "холодное оружие", возможен только после того как в ходе судебного расследования было установлено, что преступление было совершенно данным изделием. И только после этого данное изделие следует называть "холодным оружием"."
2. Второй вариант, если от термина ХО нет возможности отойти (не знаю, почему, но такое может быть): "Изготовление, продажа, ношение, ремонт (переделка), хранение холодного оружия, в том числе и метательного, вне зависимости от веса, формы, размеров и материалов не должны ограничиваться."
Для чего мы предлагаем такие изменения:
1.Полностью исключается человеческий фактор при оценке предметов, которые могут быть классифицированы как ХО.
2.Исключаются абсурдные ситуации, когда два идентичных ножа могут иметь разный статус из-за 0,2 мм толщины лезвия или 2 мм длины лезвия. Про форму и размеры рукояти или гарды я уже не упоминаю даже.
3. У госорганов пропадает совершенно ненужная обществу "кормушка" в виде экспертиз и возможности манипулировать результатами оных.
4. Облегчается производство ножей и прочего ХО, что будет служить стимулом для развития кузнечного ремесла и бизнеса в целом.
5. Методика для экспертизы ХО не может быть составлена на таком уровне, чтобы устранить характерные проблемы. В любом случае будут всплывать совершенно абсурдные и нелепые ситуации. Снова таки, злоупотребления со стороны экспертных органов и просто госорганов возможны только при наличии ограничений, отсутствие которых просто устранит предпосылки для оных злоупотреблений.
Бояться всплеска преступности с применением ХО нет смысла. Разделочным кухонным топориком, кухонным же ножом, обрезком металлической трубы и подобными предметами можно воспользоваться для правонарушения с тем же успехом, но ведь их обращение никак не ограничивается. Следовательно, какой смысл ограничивать ХО, назовем его так.
В целом, мнение людей, имеющих отношение к ХО, преимущественно такое.
Прошу не судить строго, писалось простым языком, без надлежащих терминов и понятий. Термин ХО встречается по тексту только для упрощения чтения и понимания.
Українською це буде звучати десь так:
1. "Виготовлення, продаж, носіння, ремонт (переробка), зберігання предметів, призначених для механічного ураження цілі (надання колючого, ріжучого, рублячого, ударно-дробильного впливу) за допомогою м'язової сили на відстані або при безпосередньому контакті, в тому числі за тієї, в якій метальний елемент забезпечується енергією від дії пружного елементу, який у свою чергу приводиться в дію за допомогою використання м'язової сили людини або механічного пристрою, незалежно від ваги, розмірів, форми та матеріалу не повинні обмежуватись."
2. "Виготовлення, продаж, носіння, ремонт (переробка), зберігання холодної зброї, в тому числі метальної, незалежно від ваги, розмірів, форми та матеріалу, не повинні обмежуватись."
Аргументацію, думаю, можна залишити російською )
Термин Газовое оружие не соотносится с термином огнестрельное оружие. Так как огнестрельное - охватывает газовое (в плане раздражающих веществ), а в термине газовое - прямо указано - что газовые пистолеты и револьверы - не есть огнестрельное оружие...
Короткоствольна вогнепальна зброя - вогнепальна зброя, довжина ствола якої не перевищує 300 міліметрів або загальна довжина якої не перевищує 600 міліметрів.
Довгоствольна вогнепальна зброя - вогнепальна зброя, довжина ствола якої перевищує 300 міліметрів або загальна довжина якої перевищує 600 міліметрів.
===================
Я бы не брал в учёт длину ствола, а общую длину для КС взял бы не более 400 мм. При данных цифрах АКС74У попадает в короткоствольную, если брать за критерий общую 400, то все что похоже на КС туда вписывается, а то что на грани, вроде АКС74У и т.п. попадает уже в длинноствольное.
Військова вогнепальна зброя і боєприпаси - виготовлені або вироблені спеціально для військових потреб вогнепальна зброя і боєприпаси.
======
Нужно как то чётко акцентировать текст на том, что к армейскому оружию относится только то оружие, которое создано и используется только (исключительно) в армии. То которое используется в армии, полиции, охране, гражданами - не должно попадать под эту категорию. Пример Глок-17, разработан специально для армии, при этом используется в полиции, для самообороны, в спорте и т.п. Не хотелось бы что бы Г17 как армейский образец, стал не доступен к приобритению гражданскими.
"3) зброю, остаточно та безповоротно приведену в непридатний для стрільби стан, якщо це підтверджено відповідним висновком спеціально уповноваженого органу;" - какие еще вдруг "высновки" нужны для определения макета макетом?! Принцып элементарной логики опровергает необходимость что либо еще доказывать если "зброя, остаточно та безповоротно приведена в непридатний для стрільби стан"?!! Не это ли является основной "довидкой"?
По этому предлагаю оставить формулировку: "зброю, остаточно та безповоротно приведену в непридатний для стрільби стан."
"17) муляжі та макети зброї і боєприпасів;" и "16) імітаційно-тренувальну і навчальну зброю та боєприпаси до неї;" по сути повторяет пункт 3.
"Приціл нічного бачення" - относится к "Додаткове обладнання до зброї" - какой смысл его выделять отдельно? Это добавляет путаницы.
В "Стаття 1. Сфера дії Закону" не вказано чи регулює данний закон обіг пневматичнох зброї.
Тому в данну статтю треба додати пункт
19 пневматичну зброю калібром 4.5мм та швидкістю кулі не більше 200м/с.
Крім того пункт 8 Розділ І. Стаття 1.
"службову зброю, яка перебуває на озброєнні правоохоронних органів, органів державної безпеки, державних органів, служб і підрозділів із спеціальними функціями, а також підрозділів відомчої та позавідомчої охорони та боєприпаси до неї;"
Фактично означає обмеження в обігу короткоствольної нарізної зброї, оксільки на в нашій краіні службовою є майже всі зразки КНЗ вітчизняного та радянського виробництва. окрім спортивних пістолетів та револьверів.
Короткоствольна вогнепальна зброя - вогнепальна зброя, довжина ствола якої не перевищує 300 міліметрів або загальна довжина якої не перевищує 600 міліметрів. - а чи не правильніше буде вказати
"Короткоствольна вогнепальна зброя - вогнепальна зброя, довжина ствола якої не перевищує 300 міліметрів або загальна довжина якої не перевищує 400 міліметрів і яка не мае цівя та прикладу і пристосована для носіння в кобурах."
слушно