Нагородна корупція. УАВЗ подала заяву в НАБУ на керівництво МВС

| Легалізація КНЗ, Законодавство | Автор: Vitaliy Kolomiets

УАВЗ подала заяву в НАБУ на керівництво МВС за незаконну роздачу пістолетівУАВЗ подала заяву в НАБУ на керівництво МВС за незаконну роздачу пістолетів

Ми не могли залишитися осторонь після публікації "Українською Правдою" списків нагороджених МВС осіб, які отримали короткостволи, не маючи жодного відношення до нагородного відомства.

Більше того, за деякими наказами МВС таке нагородження здійснювалося за грошову компенсацію(!). Хоча передачу речей за компенсацію їхньої вартості інакше як торгівля назвати важко.

Корупція - це використання службового становища з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Відповідно до ст. 1 ЗУ  "Про запобігання корупції", неправомірно вигодою є грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.

При чому, якщо вартість такої вигоди сягає 61 тис. грн., то це кримінальна корупція, якщо менше - адміністративна.

Цікаво і те, що посадовці, отримуючи таку нагороду, отримують її саме як неправомірну вигоду, бо законних підстав отримати дисциплінарне заохочення у вигляді цінних речей від керівника іншого відомства закон не передбачає.

Типовий наказ про нагородження МВСТиповий наказ про нагородження МВС

Як бачимо, всі накази МВС про нагородження осіб, які не мають відношення до МВС і на яких не поширюється дія ні Дисциплінарного статуту ОВС, ні Дисциплінарного статуту ЗСУ, видаються з поміткою "по особовому складу".

Для непосадових осіб, які отримали відомчу зброю (журналісти, волонтери, підприємці тощо) особливих адміністративних чи кримінальних наслідків немає, просто таку зброю не можна застосовувати, бо не має закону, який би це регулював.

Заява в НАБУ від УАВЗЗаява в НАБУ від УАВЗ

Заява в НАБУ від УАВЗ Заява в НАБУ від УАВЗ

Заява в НАБУ від УАВЗЗаява в НАБУ від УАВЗ

Заява в НАБУ від УАВЗЗаява в НАБУ від УАВЗ

Як обґрунтовано в заяві, правових підстав передавати відомчу зброю особам, які не мають відношення до МВС і на яких не поширюється дія дисциплінарних статутів, у керівництва МВС не було і не має. При цьому, як вбачається з оприлюднених списків, зброї було видано на мільйони гривень.

Хоча в цьому випадку корупція не про гроші, а про "мєрзость". Цікаво, що крім Авакова зброю роздавали і Паскал, і Чеботар.

Сподіваємось, що НАБУ відреагує на заяву УАВЗ у порядку ст. 214 КПК України, про що ми будемо знати до кінця тижня.

P.s. Дякуємо однодумцям за підтримку юридичної боротьби за рівне право на збройний захист.

1,0 1 -1 48
Коментарів (25)

  • Вы умеете поднимать настроение)

  • 17.01.2017 11:45
    #
    - 9 +

    "...нагородження здійснювалося за грошову компенсацію(!)"
    Ой, та нічого ви не розумієте Віталій! Це як ножика подарувати чи кішечку - дають пару дрібних монеток на щастя! Ну а якщо там і була "невеличка" неофіційна торговельна націнка так у бариг хіба може бути інакше? ☺
    За "інших осіб" окрема подяка! Дуже вмотивовано і чітко підведений базис. Читав заяву з величезним задоволенням!

  • 17.01.2017 11:56
    #
    - 9 +

    если бы не кацапы, с ними можно было бы и по другому поговорить.... зимой самое оно, долго можно не снимать

  • 17.01.2017 12:00
    #
    - 10 +

    "Чудеса за наличный расчет" (с) А.М. Сатанеев

  • 17.01.2017 12:17
    #
    - 5 +

    Я так понимаю - никого не смушает что за взятку меньше 60 тыс гривен иет админ ответственность????

  • 17.01.2017 12:39
    #
    - 7 +

    Не погоджуюсь з тим, що "не можна застосувати нагородну зброю, бо немає закону".
    Якраз навпаки: немає закону, і, відповідно, можна застосовувати що і як завгодно. А далі все на розсуд судді. Тобто ситуація сприяє корупції в судовій системі.
    Навіть не так. Не сприяє, а провокує та забезпечує корупцію!

    • 17.01.2017 18:46
      #
      - 1 +

      Использовать в смысле пострелять в тире или по банкам или даже скрыто носить - да.
      Использовать в смысле применять самообороны - нет. Потому что разрешено все, что не запрещено, если не нарушаются права и свободы других людей. А в случае самообороны они таки нарушаются.

    • 17.01.2017 21:37
      #
      - 1 +

      ст. 19, 23, 68, 92 Конституції, якщо питання стосується прав чи гарантій прав інших осіб, то повинен бути закон, який регулює відносини між вами, в іншому випадку ви не маєте свободу дій, якщо ця свобода посягає на свободу іншої особи.

  • 17.01.2017 12:40
    #
    - 8 +

    Я думаю, что это уже как театр абсурда: люди радуются самому процессу. А результат - как динозавр в Нью-Йорке, может встретится, а может и нет.

    • 17.01.2017 13:40
      #
      - 2 +

      А що іще залишається окрім процесу? Можливо саме завдяки йому розважливі люди пристануть до УАВЗ, може стане більше тих хто відрізняє "вільне володіння" від володіння за законом. Вода камінь точить.

      • 17.01.2017 14:23
        #
        - 4 +

        Ну митинги провести например???

        • 17.01.2017 14:59
          #
          - 7 +

          Я не дуже на мітингах розуміюсь, але якщо чесно, мітинг не без широкого обговорення у пресі, на мою думку, мало що дасть. А просто піти під раду поштовхатись - буде малоефективно.

  • 17.01.2017 13:46
    #
    - 5 +

    Интересно.Проверим еще НАБУ на вшивость

    • 17.01.2017 14:24
      #
      - 7 +

      Лучше проверить количество награжденных в НАБУ и все станет на свои места

  • 17.01.2017 21:28
    #
    - 4 +

    Георгию Учайкину.
    Уважаемый Георгий!
    Не попробовать бы в свете решения, сложившейся проблемы следующее, выбрать Вам достойного и порядочного человека из членов УАВЗ с тем, что бы он подал заявление на имя скажем министра ВС с просьбой разрешить приобретение и храненные КСН, так как упомянутый человек есть законопослушный , и добросовестный гражданин Украины, уже имеющий и охотничье оружие и травматическое ..
    Ссылаясь при этом на то, что закона о оружии нет, а владельцы его в Украине есть, кроме того, начавшаяся по этому поводу полемика и дискуссии между "отписчиками" из МВС и адвокатами УАВЗ, своими доказательствами о необходимости и целесообразность удовлетворения такого заявления, положили бы начало дискуссии все больше обрастающей разного рода доказательной базой в пользу заявителя.Этот спор дошел бы до суда и возможно до суда международного , тем более когда Украина пребывает под постоянным давлением криминала и пророссийских засланных казачков..А так же сам факт наличия коррупционного, тотального составляющего, имеющего место в Украине, доказано именно запретом граждан Украины на жизнь в виде безопасности, что согласуется с преодолением и борьбой народа Украины с очередной коррупционной кормушкой, питающейся за счет взяток в получении разрешения и права на КСН для "избранных".
    Благо материалов доказывающих это огромное количество, плодов коррупции море, все эти автоматы, пулеметы ... даже запрещенные как автоматическое оружие в большинстве стран, где КСН разрешен.
    Ведь подобный компромат, есть не перебиваемая козырная карта.
    Используя эту борьбу, за подавшего заявление.., можно попробовать создать прецедент, способный наконец сдвинуть камень запретов для народа, пока работающий во имя коррупционной элиты.

    • 17.01.2017 21:35
      #
      - 0 +
      • 18.01.2017 10:24
        #
        - 1 +

        А где в таком случае провождение этого заявления, с привлечением разного рода законов, или ссылки на отсутствие законов,требования создания законов, не откладывая решение об этом в долгий ящик, постоянно действующий для нынешней власти раздражитель... , иски в суд и не только украинский, ведь дорогу осилит идущий , а не имитирующий движение.Важен процесс, а не разговоры о нем.

        • 18.01.2017 12:07
          #
          - 0 +
          • 19.01.2017 13:24
            #
            - 1 +

            Речь о практике и сегодня , а не ссылки на прошлое и "давно забытое".

            • 19.01.2017 13:47
              #
              - 0 +

              Важко зловити суть Вашої позиції. Але якщо Вас бентежить це питання приходьте сьогодні на 14.30 в окружний адміністративний суд м.Києва (суддя Федорчук). Судимося проти КМУ щодо скасування положення про дозвільну систему. Почуєте всі наші правові обгрунтування, заперечення представника КМУ, запитаєте їх безпосередньо скільки вони листів від УАВЗ отримали і яка їх реакція. Заодно перевірете їх реакцію та Вашу раціональну пропозицію ;)

              • 19.01.2017 19:55
                #
                - 1 +

                Позиция проста и на мой взгляд действенна.Движение мною предложенное , это на примере конкретного гражданина , владельца "травмата" в том числе , ведь есть уже заключение экспертной комиссии, которая заявила, что возможность разрешения КСН для такой категории возможна и почему же не использовать весь позитивный комплекс, направленный на реализацию этой вожделенной массами задачи.
                Заявление и его адвокатское сопровождение с выходом на суд и не только украинский...
                И ли вы считаете целесообразным, "в час по чайной ложке"?

                • 20.01.2017 18:52
                  #
                  - 0 +

                  Ну травмат не зовсім релевантна тема. А щодо відпрацювання позиції на прикладі конкретного громадянина, то такої роботи є достатньо. З основних справ, це звичайно, справа Дениса Дубровського, яку ми ведемо

    • 23.01.2017 18:59
      #
      - 0 +

      "...выбрать Вам достойного и порядочного человека из членов УАВЗ..." (с)
      Пропоную свою кандидатуру, з огляду, що вже дозрів до подання позову до суду щодо дискримінації в Україні громадян за майновим та соціальним статусом з питання отримання дозволу на вільне володіння КС.
      Коротко про себе: офіцер у відставці, 20 років "роботи" зі зброєю на службі (з них - 18 років - оперативник) + 14 років роботи зі зброєю на посаді начальника відділу перевезення ціностей в системі НБУ (за цей час здіснив старшим бригади інкасаторів біля 180 перевезнь готівки великовантажним автотранспортом).
      Чому пропоную свою кандидатуру? Тільки із-за одного - можливісті юридичної підтримки з боку юристів-фахівців з питань володіння зброєю.
      Мені, на протязі трудової діяльності, подобався процес доведення, зі спокоєм в душі (як герой анекдоту. який вперто говорив "хочу харчо"), онукам ленінської кухарки, що вони невігласи і нездари.

      • 26.01.2017 10:14
        #
        - 0 +

        Уважаемый Василий!
        Всецело Вас поддерживаю, ваша кандидатура на мой взгляд, исходя из Вашего Вас описания подходит и безусловно.
        А теперь дело за малым, с участием наших адвокатов ( из УАВЗ) подать заявление на начальника разрешительной системы г. Киева (если Вы живете в Киеве) и далее по мере отписок- переписок, "юридическим словом" бороться, доказывать и доводить дело до суда и не только украинского.
        В частности считаю интервью народного депутата Украины Кужель заявившей в своем выступлении, которое просто шокировало, когда заявила, что не знает как называется ей подаренный КСН и что она не может как она выразилась " натянуть" его , то есть передернуть затворную раму.Этот человек хоть и обличенный мандатом государственного чиновника не просто несведущий в вопросе оружия, безопасности но и опасен для окружающих, потому как " натянув" можно и "стрельнув" не в ту сторону..!!
        Это говорит о цинизме власть предержащих, которая плевать хотела на нормальных и адекватных граждан Украины, владеющих и знающих всё о оружии и людьми своими, которым можно все и даже подвергать жизнь окружающих, своими не знанием не осведомленностью граничащей с возможностью совершения преступления исходящего от человека далекого от оружейных азов и познаний о безопасности.
        А дальше объединенными силами членов УАВЗ двигаться, добиваясь своих прав на жизнь и безопасность!!

  • 23.01.2017 15:55
    #
    - 0 +

    Було б непогано, якщо б Ви вказали по якій статті кримінального кодексу НАБУ має відкривати діло. Нагадую що підслідність набу це виключно ст 191, 206-2, 209, 210, 211, 354, 364, 366-1, 368, 368-2, 369, 369-2, 410.
    З факту "роздачі" зброї звичайному громадянину важко кваліфікувати яка стаття порушена...


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати