Щоб засудити за незаконне поводження зі зброєю, суд має послатися на порушений закон

| Законодавство | Автор: Mykola Orekhovsky

Апеляційний суд Апеляційний суд

У травні 2018 року Верховний суд ухвалив рішення у справі за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 263 Кримінального кодексу, прирівнявши до Закону “міліцейську” інструкцію.

Проте, вже 19 липня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області задовольнив апеляційну скаргу обвинуваченого в незаконному поводженні зі зброєю та боєприпасами та скасував вирок суду першої інстанції, яким було призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, але не було посилання на порушений Закон.

В апеляційному суді обвинувачений не заперечував зберігання та передачі окремих частин вогнепальної зброї та боєприпасів, однак, оскільки відсутній закон, який регулює зберігання та використання зброї, необхідних дозволів та ліцензій у нього не було. Тому не вбачає у своїх діях склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Апеляційний суд Дніпропетровської області зазначив, що обвинуваченого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. Однак судом першої інстанції не зазначено, який саме закон, чи інший нормативний акт, було порушено.

Не виключено, що під іншими нормативними актами судді могли мати на увазі і міліцейську інструкцію. Тому наступним завданням нашої юридичної боротьби буде доведення, що це не так: інструкція - не закон.

Переконані, що права і обов'язки громадян не можуть встановлюватися інструкцією без закону - це основа верховенства права.

P.S. Обвинувачений в даній справі користувався матеріалами і позицією, утвердженою в нашій юридичній боротьбі за право на збройний захист.

Р.p.s. Суддям дякуємо за чесну і сміливу позицію.

1,0 1 -1 12
Коментарів (2)

  • 15.09.2018 11:27
    #
    - 0 +

    Судова система з часів януковича нітрохи не змінилась. Щоб не приймати "Закон про зброю" кишенькові судді приймають всяку хрень.

  • 17.09.2018 09:57
    #
    - 0 +

    Проблема, в більшое - це не реформавана поліція, слідство, та прокуратура. Все що ми чуємо або бачимо в новинах це наслідки псевдо - "реформ" правоохороних державних установ. Ми бачимо, наслідки реформи поліціі - це повне нехтування иснуючих законів, законодавчи підлоги замість чіткого слідства використання сумнівних інструкцій. МВС незацікавлено працювати на суспільство, мені більш нагадує що суспіство повинно працювати на МВС. Доказ тому це наявність дозвільної служби при МВС, МВС влаштовує те що замість закону використовується ментовська інструкція, це і є ознака того що влада не бажає реформувати правоохоронні установи, Як для мене то зараз Закон про зброю та про право на самозахист повинен був з'явитись ще у 2015 році, але тільки балачки з боку посадовців. А в деяких випадках взагалі дивовижна реакція - лист відповідь поліції, я думав що потрапив у машину часу та повернувся в давні часи брежнівської епохи. Я не чекаю від МВС та пана Авакова не яких змін, це посадовці з менулих часів.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати